17203925RegistrisVälismaa äriühingu filiaal

Air Baltic Corporation AS Eesti filiaal

Sõitjate õhutransport tegevusala alusel registreeritud 24. märts 2025. Põhitegevuskoht Tabasalu alevik, Harku vald, Harju maakond.

Tabasalu alevik, Harku vald, Harju maakondEMTAK 51101Sõitjate õhutransport1+ aastat
Värskendatud 7 h tagasi
Käive
Töötajaid
Tasutud maksud
Maksuvõlg
€0
MTA 14.05.2026 seisuga

Üldandmed

Äriregister · 7 h tagasi
Õiguslik vorm
Välismaa äriühingu filiaal
Esmaregistreerimise kuupäev
24.03.2025Äriregister
Aadress
Saare tn 4, Tabasalu alevik, Harku vald, 76901 Harju maakondADS / Äriregister
E-post
[email protected]Äriregister
Põhitegevusala
EMTAK 51101 — Sõitjate õhutransportÄriregister · MTA
Põhikapital
25 179 525,20 €Äriregister

Juhtorgan (4)

Äriregister · 7 h tagasi
MA
Sünniaeg 1968 · 57 a · äriühingu seadusjärgne esindaja alates 24.03.2025
Äriühingu seadusjärgne esindaja
PJ
Sünniaeg 1971 · 55 a · äriühingu seadusjärgne esindaja alates 24.03.2025
Äriühingu seadusjärgne esindaja
VJ
Sünniaeg 1974 · 52 a · äriühingu seadusjärgne esindaja alates 24.03.2025
Äriühingu seadusjärgne esindaja
KK
· filiaali juhataja alates 24.03.2025
Filiaali juhataja

Välismaa emaettevõte

Äriregister · üldandmed
Air Baltic Corporation AS
· Läti· 40003245752
Tehnikas iela 3, Marupe
Õiguskord
Läti
Register
Läti Äriregistris
Kantud alates
24.03.2025

Tarbijavaidluskomisjoni otsused (7 · 6 tarbija kasuks · 1 tarbija kahjuks)

TTJA · 2 päeva tagasi
Tarbija kasuks19-1/26-02772-00107.05.2026

Vaidlus puudutas lennu pikaajalist hilinemist ja sellest tulenevat hüvitise nõuet. Komisjon leidis, et lennu hilinemise põhjustasid ebasoodsad ilmastikutingimused, mis ei võimaldanud lennuki ohutut maandumist. Selliseid asjaolusid tuleb käsitada erakorralistena, mis vabastavad lennuettevõtja hüvitise maksmise kohustusest.

Näita rohkemKomisjon järeldas, et kaupleja ei rikkunud oma kohustusi ning jättis tarbija nõude rahuldamata.

Tarbija kahjuks19-1/26-03193-00107.05.2026

Vaidlus puudutas lennu pikaajalist hilinemist ja sellest tulenevat hüvitise nõuet. Komisjon leidis, et lennu hilinemise põhjustasid ebasoodsad ilmastikutingimused, mis ei võimaldanud lennuki ohutut maandumist. Selliseid asjaolusid tuleb käsitada erakorralistena, mis vabastavad lennuettevõtja hüvitise maksmise kohustusest.

Näita rohkemKomisjon järeldas, et kaupleja ei rikkunud oma kohustusi ning jättis tarbija nõude rahuldamata.

Tarbija kasuks19-1/26-01812-00120.04.2026

Käesolevas vaidluses hindas komisjon, kas lennuettevõtja täitis lennu hilinemise korral reisijate suhtes oma hoolitsuskohustust. Komisjon leidis, et tarbijatele ei tagatud hilinemise ajal nõuetekohast abi, kuigi tegemist oli öise ooteajaga ning piiratud liikumisvõimega reisijatega. Seetõttu tuli tarbijal kanda ise toitlustus-, side- ja olukorra leevendamiseks vajalikud kulud.

Näita rohkemKomisjon asus seisukohale, et need kulud olid mõistlikud ja põhjuslikus seoses hoolitsuskohustuse rikkumisega ning kuuluvad hüvitamisele täies ulatuses.

Tarbija kasuks19-1/26-03186-00116.04.2026

Reisija lennuk hilines üle kolme tunni, seetõttu nõudis ta lennuhüvitise maksmist. Kaupleja vähendas makstava hüvitise määra. Komisjon leidis, et täidetud on kõik määruse (EÜ) nr 261/2004 tingimused täieliku hüvitise (600 eurot) maksmiseks.

Tarbija kasuks19-1/26-03185-00116.04.2026

Reisija lennuk hilines üle kolme tunni, seetõttu nõudis ta lennuhüvitise maksmist. Kaupleja vähendas makstava hüvitise määra. Komisjon leidis, et täidetud kõik määruse (EÜ) nr 261/2004 tingimused täieliku hüvitise (600 eurot) maksmiseks.

Näita ülejäänud (2)
Tarbija kasuks19-1/26-03364-00113.04.2026

Vaidlus puudutas lennureisiga seotud registreeritud pagasi hilinemist ja sellest tekkinud asenduskulude hüvitamist. Komisjon leidis, et vedaja vastutab pagasi hilinemise eest ning ei saa piirduda üksnes oma sisepoliitikas ette nähtud vähese hüvitisega. Samas ei olnud tõendatud, et kogu varasem suusavarustus oli muutunud kasutuskõlbmatuks või et kõik tehtud ostud olid vältimatud.

Näita rohkemKomisjon pidas põhjendatuks hüvitada üksnes need kulud, mis olid hilinemise asjaolusid arvestades kõige mõistlikumad ja vajalikud, ning rahuldas nõude osaliselt.

Tarbija kasuks19-1/25-16752-00125.02.2026

Tarbija lennul Rooma hilines pagas 24 tundi. Tarbija oli sunnitud tegema hilinemise tõttu kulutusi vajalike asjade hankimiseks ning nõudis nende kulude hüvitamist. Komisjon rahuldas osaliselt tarbija nõude Montreali konventsiooni sätete alusel.

Ajalugu

viimased 2 aastat · MTA + ÄR + MTR + Riigihanked
2025
  1. 24.03.2025Sai rolli (filiaali_juhataja)
  2. 24.03.2025Sai rolli (seadusjarge_esindaja)3×ava
  3. 24.03.2025Esmakanne2×ava
    • Ä 50278654 · Olek: Jõustunud
    • Kanne nr 1 · kanne