ContactTerms
ET/EN/RU
EN
EestiEnglishРусский
nimistuEstonia's public business register
HomeViewsIndustriesBlogSourcesAbout

Public registry of Estonian companies — every fact traceable to a source and a date. Free and ad-free for everyone.

Nimistu MTÜ
Address: Parda tn 8, 10151 Tallinn, Estonia
E-mail: info@nimistu.ee

Browse

  • Home
  • Views
  • Industries
  • Activity licences
  • Recent registrations

Data

  • 79 sources
  • Database
  • Extensions
  • MCP

Organisation

  • About
  • FAQ
  • For journalists
  • Donate
  • Donation terms
  • Refunds
  • Terms
  • Privacy
  • Contact
© 2026 Nimistu MTÜ. License CC-BY-SA 4.0 · details
ContactTerms
ET/EN/RU
EN
EestiEnglishРусский
Search›Companies›Air Baltic Corporation AS Eesti filiaal
17203925ActiveBranch of a foreign company

Air Baltic Corporation AS Eesti filiaal

Harju maakond, Harku vald, Tabasalu alevik, Saare tn 4·EMTAK 51101 — Passenger air transport·1+ years
Andmed · ···
On this page
SanctionsOverviewOfficersShareholdersFoundersOther rolesForeign parentSubsidiariesFinancialsTax filingsPledgesPledges as creditorLicencesNoticesTech stackCourt rulingsTVK decisionsBlacklistLabour inspectorateHazardous facilityDPA decisionsTax-deductibleEU lobby registerTrademarksPatentsReal estateVehiclesGrantsProcurementsDocumentsState paymentsActivityConnected companies
Extension

Right in search

nimistu card above Google, Bing and DuckDuckGo results.

Chrome→Firefox→Edge→
Free · ~14 KB
See the extension →

Overview

e-Business Register · 8 h ago
Registry code
e-Business Register
Legal form
Branch of a foreign company
Registered
24.03.2025e-Business Register
Address
Saare tn 4, Tabasalu alevik, Harku vald, 76901 Harju maakondADS · e-Business Register
E-mail address
katlin.kiiler@airbaltic.come-Business Register
Principal activity
EMTAK 51101 - Passenger air transporte-Business Register · ETCB
Share capital
25 179 525,20 €e-Business Register
nimistuEstonia's public business register
HomeViewsIndustriesBlogSourcesAbout

Public registry of Estonian companies — every fact traceable to a source and a date. Free and ad-free for everyone.

Nimistu MTÜ
Address: Parda tn 8, 10151 Tallinn, Estonia
E-mail: info@nimistu.ee

Browse

  • Home
  • Views
  • Industries
  • Activity licences
  • Recent registrations

Data

  • 79 sources
  • Database
  • Extensions
  • MCP

Organisation

  • About
  • FAQ
  • For journalists
  • Donate
  • Donation terms
  • Refunds
  • Terms
  • Privacy
  • Contact
© 2026 Nimistu MTÜ. License CC-BY-SA 4.0 · details
Revenue
–
Employees
–
Taxes paid
–
Tax debt
0 €
As of 28.09.2026 (MTA)
TTJA blacklisted

Registered 24. märts 2025, primary activity: Passenger air transport. Main place of business in Tabasalu alevik, Harku vald, Harju maakond.

Data · 7 sourcese-Business Register · 3 min agoRTKRiigi Teataja · RiigikohusTTJA
e-Business Register ↗
Revenue
–
Employees
–
Taxes paid
–
Tax debt
€0
As of 28.09.2026 (MTA)

Officers (4)

e-Business Register · 8 h ago
MA
Martin Alexander Gauss
Born 1968 · 58 y · statutory representative of the foreign company since 24.03.2025
Statutory representative of the foreign company
PJ
Pauls Juris Cālītis
Born 1971 · 55 y · statutory representative of the foreign company since 24.03.2025
Statutory representative of the foreign company
VJ
Vitolds Jakovļevs
Born 1974 · 52 y · statutory representative of the foreign company since 24.03.2025
Statutory representative of the foreign company
KK
Kätlin Kiiler
Born 1979 · 47 y · director of branch since 24.03.2025
Director of branch

Foreign parent company

e-Business Register · general
Air Baltic Corporation AS
· Läti· 40003245752
Tehnikas iela 3, Marupe
Matched on OpenCorporates↗
lv/40003245752
source: OpenCorporates (CC-BY-SA)
Jurisdiction
Läti
Register
Läti Äriregistris
Recorded since
24.03.2025

Court rulings (1 · 1 as respondent)

Riigi Teataja
20261 decision
03.03.20262-25-531/18
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseksTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumOther parties: Flagito OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
KostjaJõustunud

Consumer Disputes Commission decisions (13 · 11 for consumer · 2 against consumer)

TTJA · 11 päeva tagasi

Outcomes2026

13 decisions total
For consumer 1185%
Against consumer 215%
20265 decisions4 for consumer·1 against consumer
17.09.202619-1/26-10638-001

Vaidlus puudutas olukorda, kus lennuettevõtja tühistas lennu, kuid ei esitanud reisijale tühistamise ajal teekonna muutmise pakkumist ega taganud abikanalit, mille kaudu lahendust oodata. Komisjon leidis, et teade alternatiivi otsimisest ei ole teekonna muutmise pakkumine ning et lennuettevõtja kannab tema enda kättesaamatuse riisikot. Reisija poolt omal kulul soetatud võrreldav asenduslend kuulub hüvitamisele ulatuses, mis jääb vajaliku, asjakohase ja mõistliku piiresse, samuti sihtkohta hilinemisest tingitud kasutamata majutus.

Consumer Disputes Commission blacklist (4)

TTJA · 20.07.2026

This trader has not complied with a Consumer Disputes Commission decision. Below are the decisions that placed them on the blacklist.

19-1/26-04426-001
On blacklist since 13.07.2026
19-1/26-02772-001
On blacklist since 10.06.2026
19-1/26-03186-001
On blacklist since 20.05.2026
19-1/26-03185-001
On blacklist since 20.05.2026

State-sector payments (4 · 2k €)

RTK Makseandmik · 15.05.2026
Transactions
4
2025–2026 · 2 years
Total amount
2k €
avg 443,72 €
Buyers
3
State and municipal bodies
Latest
20.01.2026
866,94 € · Eesti Muusika- ja Teatriakadeemia

2026: 866,94 € · 2025: 907,95 €

BuyerTxAmountShare
Eesti Muusika- ja Teatriakadeemia
74000547
1

History

last 2 years · MTA + ÄR + MTR + Procurements
2025
24.03.2025OfficerSai rolli (filiaali_juhataja)— Kätlin Kiiler
24.03.2025OfficerSai rolli (seadusjarge_esindaja)3×expand ›hide ⌃
  • Vitolds Jakovļevs
  • Pauls Juris Cālītis
  • Martin Alexander Gauss
24.03.2025FilingEsmakanne
Show moreAlgse veotasu täiendav tagastamine tähendaks kahju ületavat hüvitamist ja jäi rahuldamata. Seega rahuldati tarbija nõue osaliselt.
Decision PDF →
For consumer
01.09.202619-1/26-09935-001

Reisija registreeritud pagas ei saabunud temaga koos sihtkohta, kuid anti talle üle ligikaudu 44 tundi hiljem. Tarbija esitas pagasi hilinemise tõttu tehtud ostude summas 1450 eurot hüvitamise nõude, kuid ei tõendanud, et ostud või nende kindlaksmääratav osa olid pagasi puudumise tõttu vältimatult vajalikud. Ostude maht ja laad ei olnud pagasi lühiajalise hilinemisega proportsionaalsed arvestades ka asjaolu, et reisija saabus koduriiki.

Show moreKomisjon ei saa tarbija asemel määrata, millised esitatud ostud olid tegelikult vältimatult vajalikud. Pelgalt ostutšekkide esitamine ei tõenda Montreali konventsiooni artikli 19 tähenduses kahju tekkimist ega selle suurust, mistõttu jäeti nõue rahuldamata.

Decision PDF →
Against consumer
15.07.202619-1/26-03978-001

Vaidlus puudutas lennureisi lisateenusena ette makstud pagasiveo tasu, mille tarbija pidi lennu tühistamise järgse ümberbroneeringu puuduse tõttu teistkordselt tasuma. Komisjon leidis, et lennu tühistamise korral tuleb asendusvedu tagada võrreldavatel tingimustel ilma reisijale lisakulusid tekitamata ning erakorralised ilmastikuolud ei vabanda ette makstud lisateenuste asendusbroneeringusse üle kandmata jätmist. Kuna lisateenused müüs kaupleja, vastutab ta topeltmaksena tekkinud kahju eest sõltumata sellest, et asendusvedu teostas teine lennuettevõtja.

Show moreKaupleja komisjonimenetluses seisukohta ei esitanud ja komisjon lahendas vaidluse olemasolevate tõendite alusel, rahuldades tarbija nõude täies ulatuses.

Decision PDF →
For consumer
26.06.202619-1/26-03035-001

Vaidlus puudutas rahvusvahelisel lennureisil registreeritud pagasi kaitsekotti paigutatud esemete kaotsiminekut. Komisjon leidis, et õhuvedaja vastutab registreeritud pagasi kaotsimineku eest, kui kahju tekkis ajal, mil pagas oli tema hoole all. Komisjon leidis, et vedajat vabastavad vastuväited langevad ära, kui pagasi pakkimisel osales vedaja esindaja ning et lepingutingimustes sisalduv vastutuse välistus on rahvusvahelise konventsiooni imperatiivse vastutuse vastu tühine.

Show moreKomisjon rahuldas tarbija nõude.

Decision PDF →
For consumer
12.06.202619-1/26-01818-001

Vaidlus puudutas tühistatud lennust ja sellele järgnenud ümberbroneeringu nurjumisest tulenevat lennuhüvitise nõuet. Komisjon leidis, et esialgse lennu tühistamine võis olla tingitud Amsterdam Schipholi lennujaama ilmastiku- ja läbilaskevõime piirangutest kui erakorralistest asjaoludest. Samas ei tõendanud kaupleja, et ta rakendas pärast esimest tühistamist kõik mõistlikud meetmed tarbija sihtkohta toimetamiseks esimesel võimalusel, arvestades muu hulgas tarbija valmisolekut lennata ka muu marsruudi kaudu.

Show moreSeetõttu rahuldati nõue osaliselt ning tarbijale määrati hüvitis teise, ebaõnnestunud ümbersuunamise käigus tühistatud lennu eest.

Decision PDF →
For consumer
Show remaining (8)+
20268 decisions7 for consumer·1 against consumer
09.06.202619-1/26-04426-001

Vaidlus puudutas pagasi hilinemist ja sellest tulenevat kahju hüvitamise nõuet. Komisjon leidis, et kaupleja vastutab Montreali konventsiooni alusel pagasi hilinemisest tekkinud mõistlike ja vajalike kulude eest ning ei saa piirata hüvitist üksnes oma sisemise hüvitamispoliitikaga. Samas arvestas komisjon, et reisijad saabusid tagasi Eestisse, mis oli nende püsiv elukoht, ning tarbija ei tõendanud kõigi soetatud rõiva-, ilu- ja elektroonikakaupade vältimatut vajalikkust.

Show moreKomisjon pidas põhjendatuks hüvitada üksnes piiratud ulatuses esmavajalikud ostud summas 214,44 eurot ning jättis tarbija nõude ülejäänud osas rahuldamata.

Decision PDF →
For consumer
07.05.202619-1/26-02772-001

Vaidlus puudutas lennu pikaajalist hilinemist ja sellest tulenevat hüvitise nõuet. Komisjon leidis, et lennu hilinemise põhjustasid ebasoodsad ilmastikutingimused, mis ei võimaldanud lennuki ohutut maandumist. Selliseid asjaolusid tuleb käsitada erakorralistena, mis vabastavad lennuettevõtja hüvitise maksmise kohustusest.

Show moreKomisjon järeldas, et kaupleja ei rikkunud oma kohustusi ning jättis tarbija nõude rahuldamata.

Decision PDF →
For consumer
07.05.202619-1/26-03193-001

Vaidlus puudutas lennu pikaajalist hilinemist ja sellest tulenevat hüvitise nõuet. Komisjon leidis, et lennu hilinemise põhjustasid ebasoodsad ilmastikutingimused, mis ei võimaldanud lennuki ohutut maandumist. Selliseid asjaolusid tuleb käsitada erakorralistena, mis vabastavad lennuettevõtja hüvitise maksmise kohustusest.

Show moreKomisjon järeldas, et kaupleja ei rikkunud oma kohustusi ning jättis tarbija nõude rahuldamata.

Decision PDF →
Against consumer
20.04.202619-1/26-01812-001

Käesolevas vaidluses hindas komisjon, kas lennuettevõtja täitis lennu hilinemise korral reisijate suhtes oma hoolitsuskohustust. Komisjon leidis, et tarbijatele ei tagatud hilinemise ajal nõuetekohast abi, kuigi tegemist oli öise ooteajaga ning piiratud liikumisvõimega reisijatega. Seetõttu tuli tarbijal kanda ise toitlustus-, side- ja olukorra leevendamiseks vajalikud kulud.

Show moreKomisjon asus seisukohale, et need kulud olid mõistlikud ja põhjuslikus seoses hoolitsuskohustuse rikkumisega ning kuuluvad hüvitamisele täies ulatuses.

Decision PDF →
For consumer
16.04.202619-1/26-03186-001

Reisija lennuk hilines üle kolme tunni, seetõttu nõudis ta lennuhüvitise maksmist. Kaupleja vähendas makstava hüvitise määra. Komisjon leidis, et täidetud on kõik määruse (EÜ) nr 261/2004 tingimused täieliku hüvitise (600 eurot) maksmiseks.

Decision PDF →
For consumer
16.04.202619-1/26-03185-001

Reisija lennuk hilines üle kolme tunni, seetõttu nõudis ta lennuhüvitise maksmist. Kaupleja vähendas makstava hüvitise määra. Komisjon leidis, et täidetud kõik määruse (EÜ) nr 261/2004 tingimused täieliku hüvitise (600 eurot) maksmiseks.

Decision PDF →
For consumer
13.04.202619-1/26-03364-001

Vaidlus puudutas lennureisiga seotud registreeritud pagasi hilinemist ja sellest tekkinud asenduskulude hüvitamist. Komisjon leidis, et vedaja vastutab pagasi hilinemise eest ning ei saa piirduda üksnes oma sisepoliitikas ette nähtud vähese hüvitisega. Samas ei olnud tõendatud, et kogu varasem suusavarustus oli muutunud kasutuskõlbmatuks või et kõik tehtud ostud olid vältimatud.

Show moreKomisjon pidas põhjendatuks hüvitada üksnes need kulud, mis olid hilinemise asjaolusid arvestades kõige mõistlikumad ja vajalikud, ning rahuldas nõude osaliselt.

Decision PDF →
For consumer
25.02.202619-1/25-16752-001

Tarbija lennul Rooma hilines pagas 24 tundi. Tarbija oli sunnitud tegema hilinemise tõttu kulutusi vajalike asjade hankimiseks ning nõudis nende kulude hüvitamist. Komisjon rahuldas osaliselt tarbija nõude Montreali konventsiooni sätete alusel.

Decision PDF →
For consumer
866,94 €
Saku Vallavalitsus
75019738
1
726 €
Tartumaa Ühistranspordikeskus MTÜ
80426233
2
181,95 €
20261 transaction · 866,94 €
20.012026
Eesti Muusika- ja Teatriakadeemia74000547
MAJANDAMISKULUD · Üldiseloomuga ülekanded valitsussektoris
867 €
20253 transactions · 907,95 €
05.122025
Saku Vallavalitsus75019738
MAJANDAMISKULUD · Põhi- ja üldkeskharidus
726 €
18.092025
Tartumaa Ühistranspordikeskus MTÜ80426233
MAJANDAMISKULUD · Ühistranspordi korraldus
116 €
18.092025
Tartumaa Ühistranspordikeskus MTÜ80426233
MAJANDAMISKULUD · Puudega inimese sotsiaaltransporditeenus
66 €
2×
expand ›
hide ⌃
  • Ä 50278654 · Olek: Jõustunud
  • Kanne nr 1 · kanne

Documents (3)

dokumendiregister.ee
  • 06.03.2026Volikiri· Sissetulev kiriTarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet
  • 26.09.2025Volikiri· Sissetulev kiriTarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet
  • 21.08.2025Kiri· Sissetulev kiriTarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet