Зарегистрировано 28. jaanuar 2005, основной вид деятельности: Производство мебели, кроме матрасов. Основное место деятельности — Viljandi linn, Viljandi maakond.
| Год | Выручка | Прибыль |
|---|
Tarbija tellis kauplejalt köögimööbli ja selle paigalduse. Mõõbli tane hilines 11 nädalat, millest lähtudes nõudis tarbija viivist. Komisjon leidis, et sõlmitud kompromisslepingu alusel loobus tarbija oma nõudest kaupleja vastu seoses mööbli tarne viivitusega. Показать ещё
2026: 909,50 € · 2025: 72k € · 2024: 219k €
Baltest Mööbel OÜ связана через лиц с 9 другими компаниями. Связи возникают через 5 лиц, которые занимают роли как здесь, так и в других местах. Самая прочная связь проходит через Erkki Aun (3 компании).
| Собственный капитал |
|---|
| Активы |
|---|
| Сотрудников |
|---|
| 2024AUD | 5 999 156 € | 272 367 € | 1,1m € | 2,7m € | 47 | 27.06.2025 | |
| 2023AUD | 5 819 689 € | 218 199 € | 839k € | 2,0m € | 50 | 29.06.2024 | |
| 2022AUD | 5 222 931 € | 189 305 € | 621k € | 1,8m € | 53 | 28.06.2023 | |
| 2021AUD | 4 934 310 € | 70 337 € | 431k € | 1,7m € | 59 | 01.07.2022 | |
| 2020AUD | 3 516 546 € | 25 033 € | 361k € | 1,3m € | 50 | 31.05.2021 | |
| 2019AUD | 3 608 758 € | 139 052 € | 336k € | 1,3m € | 47 | 30.10.2020 |
| Год | Оборот (г) | Государственные налоги | Налоги на рабочую силу | Сотрудников (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I кв. | 1 545 970 € | 211 536 € | 120 544 € | 53 |
| 2025 | 6 621 873 € | 756 995 € | 450 840 € | 55 |
| 2024 | 6 199 904 € | 635 371 € | 368 555 € | 48 |
| 2023 | 5 968 590 € | 578 984 € | 328 212 € | 51 |
| 2022 | 5 611 479 € | 593 675 € | 341 694 € | 48 |
| Год | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Оборот 2026 | 1,5m € | – | – | – |
| Государственные налоги 2026 | 212k € | – | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2026 | 121k € | – | – | – |
| Сотрудников 2026 | 53 | – | – | – |
| Оборот 2025 | 1,7m € | 1,9m € | 1,8m € | 1,3m € |
| Государственные налоги 2025 | 148k € | 225k € | 253k € | 132k € |
| Налоги на рабочую силу 2025 | 100k € | 109k € | 118k € | 124k € |
| Сотрудников 2025 | 50 | 52 | 54 | 55 |
| Оборот 2024 | 1,4m € | 1,8m € | 1,6m € | 1,5m € |
| Государственные налоги 2024 | 153k € | 168k € | 155k € | 160k € |
| Налоги на рабочую силу 2024 | 93k € | 87k € | 89k € | 100k € |
| Сотрудников 2024 | 48 | 46 | 51 | 48 |
| Оборот 2023 | 1,1m € | 1,5m € | 1,5m € | 1,8m € |
| Государственные налоги 2023 | 148k € | 123k € | 141k € | 167k € |
| Налоги на рабочую силу 2023 | 76k € | 74k € | 87k € | 91k € |
| Сотрудников 2023 | 47 | 51 | 48 | 51 |
| Оборот 2022 | 1,5m € | 1,3m € | 1,3m € | 1,5m € |
| Государственные налоги 2022 | 178k € | 129k € | 121k € | 166k € |
| Налоги на рабочую силу 2022 | 84k € | 89k € | 87k € | 81k € |
| Сотрудников 2022 | 63 | 56 | 53 | 48 |
VÕS § 222 lg 1 kohaselt kui asi ei vasta lepingutingimustele, siis võib ostja nõuda asja parandamist või asendamist. Ka töövõutulepingute osas on esmaseks õiguskaitsevahendiks töö parandamise või uue töö tegemise nõue (VÕS § 646 lg 1). Seega nõude rahuldamise aluseks saab olla müügilepingu korral lepingutingimustele mittevastava asja üleandmine ning töövõtulepingu korral lepingutingimustele mittevastava töö tegemine.
Решение PDF →Asja lepingutingimuste mittevastavuse korral on mõnel juhul võimalik ja vajalik asja lepingutingimustega vastavusse viimiseks asendada müüdud asja mõni osa. Müügilepingu pooled on kohustatud järgima lepingus ja selle lisades kokkulepitud tingimusi.
Решение PDF →Pooled sõlmisid müügilepingu, millega kaupleja kohustus valmistama ja paigaldama vannitoamööbli ja köögisaar-laua. Tarbija soovis lepingust taganeda tarne tähtaja hilinemise tõttu. Komisjon leidis, et kaupleja tegevuses olulise lepingurikkumise tunnuste puudumise tõttu puudub tarbijal õigus lepingust taganeda..
Решение PDF →Tarbija sõlmis kauplejaga töövõtulepingu köögimööbli valmistamiseks ja paigaldamiseks. Pärast paigaldamist leidis tarbija mööblil mitmeid puudusi. Tarbija kirjutas komisjonile 15.03.2022, et kaupleja kõrvaldas puudused, kuid nõudeks jäi kahju hüvitamine summas 500 eurot tegevusetuse eest. Показать ещё
Tarbijapoolsete nõuetega võimalikke traumade ja tegevusetuse eest kaupleja ei nõustunud. Komisjon selgitas, et mittevaralise kahju nõue väljub komisjoni pädevusest, mistõttu jättis komisjon avalduse rahuldamata.
VÕS 112 § 1 kohaselt kui lepingupool võtab vastu kohustuse mittekohase täitmise, võib ta alandada tema poolt selle eest tasumisele kuuluvat hinda võrdeliselt kohustuse mittekohase täitmise väärtuse suhtele kohase täitmise väärtusesse. Kohase ja mittekohase täitmise väärtused määratakse kohustuse täitmise aja seisuga. Tarbija esitas hinna alandamise nõude, kuid ei ole põhjendanud, kuidas ta summani 500 eurot jõudis. Показать ещё
Eeltoodust tulenevalt puudub õiguslik alus hinna alandamiseks.
Tarbija tellis Kauplejalt köögimööbli ja selle paigalduse. Töötasapind oli tarbija arvates vale nurga all valmistatud. Tarbija poolt ühepoolselt köögi seinte suhtes muudatuste tegemisel pärast Kaupleja poolt mõõtude võtmist läks töö nõuetele mittevastavuse riisiko üle Tarbijale.
Решение PDF →Märksõnad: kahjutasu hüvitamine
Tarbija tellis kauplejalt köögimööbli valmistamise koos paigaldusega. Köögi paigaldus pidi toimuma hiljemalt 06.07.2018, kuid toimus 18.07.2018. Tarbija leiab, et kaupleja ei ole köögimööbli paigaldamisel kokkulepitud tähtaegadest kinni pidanud ning sellest tulenevalt soovib kahjutasuna lepingu kogusummast 30%. Показать ещё
Kaupleja väitel oli köök valmis 20.06.2018 ning leiab, et tarbija nõue on alusetu. Komisjoni arvates ei ole tarbija esitanud tõendeid selle kohta, milline kahju tarbijal kaupleja kohustuse mittenõuetekohase täitmisega tekkis. Samuti on tarbija poolt tõendamata kahju suurus. VÕS § 208 lg 4, VÕS § 218 lg 2, VÕS § 220 lg 1, VÕS § 115 lg 1
Märksõnad: kahju hüvitamine
Kauplejalt tellitud köögimööbli mikrolaine- ja elektriahjule mõeldud kapp kukkus kokku, millega tekitati kahju. Kapi kokku kukkumise põhjuseks oli konstruktsiooni kandevõime ebapiisavus ahju kandmiseks. Kapi esimene ots ei pidanud köögitehnika raskusele vastu ja tüüblid murdsid läbi põhjaplaadi, mille tagajärjel kukkus kapp ülemise osaga vastu vastasseinas asuvat külmkappi. Показать ещё
Kaupleja toob välja, et antud kahju põhjuseks ei olnud kapi konstruktsiooniviga, vaid kapi seina külge kinnitamata jätmine ning olukord, kus tehnika paigaldatakse enne kapi fikseerimist on töö teostaja otsus ja vastutus. Komisjon leiab, et teadaolevate asjaolude põhjal ei ole võimalik teha järeldust, et tarbijal puudus köögimööbli paigaldamisel tõene informatsioon. Köögimööbli kasutusjuhendis on kirjas, et põranda-, seina ja kõrged kapid peab kinnitama seina külge, kasutades selleks sobilikke kinnitusvahendeid ning arvestades seinamaterjali ja kinnitusvahendite etteantud kandevõimet. Antud juhul jättes raske köögitehnika jaoks mõeldud kapi seina külge kinnitamata on tarbija tootja nõudeid eiranud. VÕS § 635 lg 1 ja 4, VÕS § 641 lg 1, VÕS õ 115 lg 1, VÕS § 101 lg 3
Märksõnad: kahju hüvitamine Köögimööbli olemus määratakse kindlaks joonistega. Müüdav köögimööbel peab üldiselt ja üksikasjades vastama lepingu sõlmimisel kokku lepitud joonisele. VÕS § 222 lg 5
Решение PDF →| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| Osaühing Arem Kaubandus | Учредитель | 10644448 |
| Viljandi linn, Väike-Kaare tn 17 korteriühistu | Учредитель | 80116716 |
| Viljandi Võrkpalliklubi | Член правленияУчредительКонечный бенефициарный собственник | 80179487 |
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| HOLBERG OÜ | Член правленияУчредительКонечный бенефициарный собственникУчастник 100% | 14568388 |
| Osaühing Arem Kaubandus | Конечный бенефициарный собственник |
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| Viljandi Võrkpalliklubi | Учредитель | 80179487 |
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| Osaühing Arem Kaubandus | Член правленияКонечный бенефициарный собственникУчастник 40% | 10644448 |
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| Osaühing Arem Kaubandus | Конечный бенефициарный собственникУчастник 30% | 10644448 |
| 10644448 |
| Viljandi linn, Riia mnt 40 korteriühistu | Учредитель | 80401244 |