Overview
e-Business Register · 1 h ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 28.01.2005e-Business Register
- Address
- Vilja tn 13a, Viljandi linn, 71020 Viljandi maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Telephones
- +372 4333380 · +372 58190727e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 31001 — Manufacture of furniture, except mattressese-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE100954014ETCB · VAT-registered
Officers
e-Business Register · 1 h agoFounders
e-Business Register · 1 h agoShareholders (3)
e-Business Register · 1 h agoBeneficial owners (3)
e-Business Register · 1 h agoAnnual reports (6)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024AUD | 5 999 156 € | 272 367 € | 1 060 183 € | €2.7m | 47 | 27.06.2025 |
| 2023AUD | 5 819 689 € | 218 199 € | 838 838 € | €2.0m | 50 | 29.06.2024 |
| 2022AUD | 5 222 931 € | 189 305 € | 620 639 € | €1.8m | 53 | 28.06.2023 |
| 2021AUD | 4 934 310 € | 70 337 € | 431 334 € | €1.7m | 59 | 01.07.2022 |
| 2020AUD | 3 516 546 € | 25 033 € | 360 997 € | €1.3m | 50 | 31.05.2021 |
| 2019AUD | 3 608 758 € | 139 052 € | 335 964 € | €1.3m | 47 | 30.10.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 1 545 970 € | 211 536 € | 120 544 € | 53 |
| 2025 | 6 621 873 € | 756 995 € | 450 840 € | 55 |
| 2024 | 6 199 904 € | 635 371 € | 368 555 € | 48 |
| 2023 | 5 968 590 € | 578 984 € | 328 212 € | 51 |
| 2022 | 5 611 479 € | 593 675 € | 341 694 € | 48 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €1.5m | — | — | — |
| State taxes 2026 | €212k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €121k | — | — | — |
| Employees 2026 | 53 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €1.7m | €1.9m | €1.8m | €1.3m |
| State taxes 2025 | €148k | €225k | €253k | €132k |
| Taxes on workforce 2025 | €100k | €109k | €118k | €124k |
| Employees 2025 | 50 | 52 | 54 | 55 |
| Revenue 2024 | €1.4m | €1.8m | €1.6m | €1.5m |
| State taxes 2024 | €153k | €168k | €155k | €160k |
| Taxes on workforce 2024 | €93k | €87k | €89k | €100k |
| Employees 2024 | 48 | 46 | 51 | 48 |
| Revenue 2023 | €1.1m | €1.5m | €1.5m | €1.8m |
| State taxes 2023 | €148k | €123k | €141k | €167k |
| Taxes on workforce 2023 | €76k | €74k | €87k | €91k |
| Employees 2023 | 47 | 51 | 48 | 51 |
| Revenue 2022 | €1.5m | €1.3m | €1.3m | €1.5m |
| State taxes 2022 | €178k | €129k | €121k | €166k |
| Taxes on workforce 2022 | €84k | €89k | €87k | €81k |
| Employees 2022 | 63 | 56 | 53 | 48 |
Consumer Disputes Commission decisions (10 · 3 for consumer · 7 against consumer)
TTJA · 16 h tagasiTarbija tellis kauplejalt köögimööbli ja selle paigalduse. Mõõbli tane hilines 11 nädalat, millest lähtudes nõudis tarbija viivist. Komisjon leidis, et sõlmitud kompromisslepingu alusel loobus tarbija oma nõudest kaupleja vastu seoses mööbli tarne viivitusega. Show more
Tarbija ei esitanud komisjonile tõendeid, millest nähtuks temal müügilepingust tuleneva aluse esinemine nõuda kauplejalt viivituse eest viivisintressi.
VÕS § 222 lg 1 kohaselt kui asi ei vasta lepingutingimustele, siis võib ostja nõuda asja parandamist või asendamist. Ka töövõutulepingute osas on esmaseks õiguskaitsevahendiks töö parandamise või uue töö tegemise nõue (VÕS § 646 lg 1). Seega nõude rahuldamise aluseks saab olla müügilepingu korral lepingutingimustele mittevastava asja üleandmine ning töövõtulepingu korral lepingutingimustele mittevastava töö tegemine.
Asja lepingutingimuste mittevastavuse korral on mõnel juhul võimalik ja vajalik asja lepingutingimustega vastavusse viimiseks asendada müüdud asja mõni osa. Müügilepingu pooled on kohustatud järgima lepingus ja selle lisades kokkulepitud tingimusi.
Pooled sõlmisid müügilepingu, millega kaupleja kohustus valmistama ja paigaldama vannitoamööbli ja köögisaar-laua. Tarbija soovis lepingust taganeda tarne tähtaja hilinemise tõttu. Komisjon leidis, et kaupleja tegevuses olulise lepingurikkumise tunnuste puudumise tõttu puudub tarbijal õigus lepingust taganeda..
Tarbija sõlmis kauplejaga töövõtulepingu köögimööbli valmistamiseks ja paigaldamiseks. Pärast paigaldamist leidis tarbija mööblil mitmeid puudusi. Tarbija kirjutas komisjonile 15.03.2022, et kaupleja kõrvaldas puudused, kuid nõudeks jäi kahju hüvitamine summas 500 eurot tegevusetuse eest. Show more
Tarbijapoolsete nõuetega võimalikke traumade ja tegevusetuse eest kaupleja ei nõustunud. Komisjon selgitas, et mittevaralise kahju nõue väljub komisjoni pädevusest, mistõttu jättis komisjon avalduse rahuldamata.
Show remaining (5)
VÕS 112 § 1 kohaselt kui lepingupool võtab vastu kohustuse mittekohase täitmise, võib ta alandada tema poolt selle eest tasumisele kuuluvat hinda võrdeliselt kohustuse mittekohase täitmise väärtuse suhtele kohase täitmise väärtusesse. Kohase ja mittekohase täitmise väärtused määratakse kohustuse täitmise aja seisuga. Tarbija esitas hinna alandamise nõude, kuid ei ole põhjendanud, kuidas ta summani 500 eurot jõudis. Show more
Eeltoodust tulenevalt puudub õiguslik alus hinna alandamiseks.
Tarbija tellis Kauplejalt köögimööbli ja selle paigalduse. Töötasapind oli tarbija arvates vale nurga all valmistatud. Tarbija poolt ühepoolselt köögi seinte suhtes muudatuste tegemisel pärast Kaupleja poolt mõõtude võtmist läks töö nõuetele mittevastavuse riisiko üle Tarbijale.
Märksõnad: kahjutasu hüvitamine
Tarbija tellis kauplejalt köögimööbli valmistamise koos paigaldusega. Köögi paigaldus pidi toimuma hiljemalt 06.07.2018, kuid toimus 18.07.2018. Tarbija leiab, et kaupleja ei ole köögimööbli paigaldamisel kokkulepitud tähtaegadest kinni pidanud ning sellest tulenevalt soovib kahjutasuna lepingu kogusummast 30%. Show more
Kaupleja väitel oli köök valmis 20.06.2018 ning leiab, et tarbija nõue on alusetu. Komisjoni arvates ei ole tarbija esitanud tõendeid selle kohta, milline kahju tarbijal kaupleja kohustuse mittenõuetekohase täitmisega tekkis. Samuti on tarbija poolt tõendamata kahju suurus. VÕS § 208 lg 4, VÕS § 218 lg 2, VÕS § 220 lg 1, VÕS § 115 lg 1
Märksõnad: kahju hüvitamine
Kauplejalt tellitud köögimööbli mikrolaine- ja elektriahjule mõeldud kapp kukkus kokku, millega tekitati kahju. Kapi kokku kukkumise põhjuseks oli konstruktsiooni kandevõime ebapiisavus ahju kandmiseks. Kapi esimene ots ei pidanud köögitehnika raskusele vastu ja tüüblid murdsid läbi põhjaplaadi, mille tagajärjel kukkus kapp ülemise osaga vastu vastasseinas asuvat külmkappi. Show more
Kaupleja toob välja, et antud kahju põhjuseks ei olnud kapi konstruktsiooniviga, vaid kapi seina külge kinnitamata jätmine ning olukord, kus tehnika paigaldatakse enne kapi fikseerimist on töö teostaja otsus ja vastutus. Komisjon leiab, et teadaolevate asjaolude põhjal ei ole võimalik teha järeldust, et tarbijal puudus köögimööbli paigaldamisel tõene informatsioon. Köögimööbli kasutusjuhendis on kirjas, et põranda-, seina ja kõrged kapid peab kinnitama seina külge, kasutades selleks sobilikke kinnitusvahendeid ning arvestades seinamaterjali ja kinnitusvahendite etteantud kandevõimet. Antud juhul jättes raske köögitehnika jaoks mõeldud kapi seina külge kinnitamata on tarbija tootja nõudeid eiranud. VÕS § 635 lg 1 ja 4, VÕS § 641 lg 1, VÕS õ 115 lg 1, VÕS § 101 lg 3
Märksõnad: kahju hüvitamine Köögimööbli olemus määratakse kindlaks joonistega. Müüdav köögimööbel peab üldiselt ja üksikasjades vastama lepingu sõlmimisel kokku lepitud joonisele. VÕS § 222 lg 5
Real estate (4 · 7359 m²)
e-Kinnistusraamat (RIK) · just nüüdGrants (3 · €360k)
EIS + PRIA + Kohesio + Estonian Unemployment Insurance FundHistory (19)
e-Business Register · entriesShow 14 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 9 other companies.