Зарегистрировано 7. oktoober 2008, основной вид деятельности: Деятельность рекламных агентств. Основное место деятельности — Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Год | Выручка | Прибыль | Собственный капитал | Активы | Сотрудников |
|---|
| Год | Оборот (г) | Государственные налоги | Налоги на рабочую силу | Сотрудников (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2023I-III кв. | 1271 € | 135 € | 0 € | – |
| 2022 | 3282 € | 387 € | 0 € | – |
| Год | Q1 | Q2 |
|---|
Komisjon leiab, et poolte vahel oli sõlmitud leping teenuse osutamiseks, mis sisaldab töövõtulepingu tunnuseid võlaõigusseaduse (VÕS) § 635 lg 1 mõttes ning tegemist on tarbijatöövõtulepinguga VÕS § 635 lg 4 tähenduses. VÕS § 635 lg 1 kohaselt töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. Tarbija on Kauplejale teenuse saamiseks maksnud 45 eurot, mille kohta esitas maksedokumendi, kuid vastusooritust ei saanud. Показать ещё
Tarbija soovib Kauplejalt 45 eurot tagasi saada, s.o taganeb lepingust. Lepingust taganemine on võimalik lepingutingimuste olulise rikkumise korral. VÕS § 116 lg 1 kohaselt loetakse oluliseks lepingurikkumiseks, kui kohustuse rikkumise tõttu jääb kahjustatud lepingupool olulisel määral ilma sellest, mida ta õigustatult lootis. Käesoleval juhul ostis Tarbija vautšeri ilusalongis teenuse saamiseks, millest jäi ta ilma. Tarbija esitas Kauplejale raha tagastamise nõude. Kaupleja ei ole esitanud tõendit, et on nõude rahuldanud ja raha tagastanud. VÕS § 189 lg 1 kohaselt lepingu taganemise korral võib kumbki pool nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist. Seega kuulub nõue rahuldamisele.
PixmaSoft OÜ связана через лиц с 5 другими компаниями. Связи возникают через 1 лицо, которые занимают роли как здесь, так и в других местах. Самая прочная связь проходит через Raido Orumets (5 компаний).
| 2024 | 2644 € | −1593 € | 45k € | 48k € | 0 | 25.08.2025 | |
| 2023 | 4552 € | 2158 € | 46k € | 47k € | 0 | 12.07.2024 | |
| 2022 | 8202 € | 5980 € | 44k € | 46k € | 0 | 14.07.2023 | |
| 2021 | 8429 € | 5348 € | 38k € | 40k € | 0 | 14.07.2023 | |
| 2020 | 10 429 € | 5519 € | 33k € | 34k € | 0 | 14.07.2023 | |
| 2019 | 5938 € | −7602 € | 27k € | 28k € | 0 | 15.03.2021 |
| Q3 |
|---|
| Q4 |
|---|
| Оборот 2023 | 686 € | 585 € | 0 € | – |
| Государственные налоги 2023 | 57 € | 22 € | 56 € | – |
| Налоги на рабочую силу 2023 | 0 € | 0 € | 0 € | – |
| Сотрудников 2023 | – | – | – | – |
| Оборот 2022 | 2k € | 291 € | 640 € | 508 € |
| Государственные налоги 2022 | 232 € | 34 € | 73 € | 48 € |
| Налоги на рабочую силу 2022 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Сотрудников 2022 | – | – | – | – |
Komisjon leiab, et poolte vahel oli sõlmitud leping teenuse osutamiseks, mis sisaldab töövõtulepingu tunnuseid võlaõigusseaduse (VÕS) § 635 lg 1 mõttes ning tegemist on tarbijatöövõtulepinguga VÕS § 635 lg 4 tähenduses. VÕS § 635 lg 1 kohaselt töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. Tarbija on Kauplejale teenuse saamiseks maksnud 29,90 eurot, kuid vastusooritust ei saanud (maksekorraldus nr 1709).
Решение PDF →Komisjon leiab, et poolte vahel oli sõlmitud leping teenuse osutamiseks, mis sisaldab töövõtulepingu tunnuseid võlaõigusseaduse (VÕS) § 635 lg 1 mõttes ning tegemist on tarbijatöövõtulepinguga VÕS § 635 lg 4 tähenduses. VÕS § 635 lg 1 kohaselt töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. Tarbija on Kauplejale teenuse saamiseks maksnud 30 eurot, kuid vastusooritust ei saanud. Показать ещё
Tarbija soovib Kauplejalt 30 eurot tagasi saada, s.o taganeb lepingust. Lepingust taganemine on võimalik lepingutingimuste olulise rikkumise korral. VÕS § 116 lg 1 kohaselt loetakse oluliseks lepingurikkumiseks, kui kohustuse rikkumise tõttu jääb kahjustatud lepingupool olulisel määral ilma sellest, mida ta õigustatult lootis. Käesoleval juhul ostis Tarbija vautšereid ilusalongis teenuse saamiseks, millest jäi ta ilma.
Lepingust taganemise õigus võib tuleneda poolte kokkuleppest (lepingust). Kokkuleppeline taganemise õigus on tõendatud kaupleja poolt lepingu sõlmimist ja ettemaksu tasumist tõendava kviitungiga (voucheriga). Kviitungile on märgitud, et „voucheri saab tagastada 14 päeva jooksul pärast ostukuupäeva, kui voucherit ei ole kasutatud. Показать ещё
Voucherit ei saa tagastada pärast voucheri kehtivusaja lõppu ega viimasel kehtivuse päeval”. Osundatud tingimus on hinnatav lepingust taganemise õiguse ja taganemise tahteavalduse esitamise korra selgitamisena.
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| Headiil.ee OÜ | Участник 100%УчредительЧлен правления | 12752797 |
| Hotellileidja OÜ | Участник 100%УчредительЧлен правления | 12719877 |
| Kingileidja OÜ | Участник 100%УчредительЧлен правления | 12681844 |
| Spotofinvest OÜ | Участник 50%Член правленияУчредитель | 14523859 |
| SuperAle OÜ | Участник 100%Член правленияУчредитель | 12327516 |
Группа сравнения: Reklaamiagentuuride tegevus, 2 670 действующих компаний, подавших отчёт за последние три года.
Основана в 2008. В том году зарегистрировано 4 466 (osaühing), из них работают 4 299, то есть 96,3%.