Зарегистрировано 13. mai 2011, основной вид деятельности: Стирка и химическая чистка текстильных изделий и изделий из меха. Основное место деятельности — Tapa linn, Tapa vald, Lääne-Viru maakond.
| Год | Выручка | Прибыль |
|---|
Pooled on sõlminud teenuse osutamise lepingu kleidi puhastamiseks. Esitatud asjaolude põhjal on kleidil kahjustused, tarbija väitel on need tekkinud puhastamise käigus, kaupleja eitab seda. Kaupleja ekspert möönab, et kahjustused on võinud tekkida puhastamise käigus.
2025: 2k € · 2024: 325,62 €
| Собственный капитал |
|---|
| Активы |
|---|
| Сотрудников |
|---|
| 2024 | 322 328 € | 12 180 € | 80k € | 179k € | 7 | 27.06.2025 | |
| 2023 | 253 783 € | 18 495 € | 68k € | 150k € | 7 | 27.06.2024 | |
| 2022 | 210 341 € | 28 336 € | 65k € | 98k € | 4 | 28.06.2023 | |
| 2021 | 82 494 € | 328 € | 36k € | 66k € | 2 | 27.06.2022 | |
| 2020 | 90 019 € | 1909 € | 36k € | 62k € | 4 | 27.06.2021 | |
| 2019 | 154 998 € | 15 483 € | 34k € | 64k € | 5 | 30.06.2020 |
| Год | Оборот (г) | Государственные налоги | Налоги на рабочую силу | Сотрудников (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I кв. | 73 857 € | 12 695 € | 8088 € | 8 |
| 2025 | 353 925 € | 73 871 € | 43 826 € | 7 |
| 2024 | 312 231 € | 67 191 € | 41 259 € | 7 |
| 2023 | 247 011 € | 56 481 € | 29 466 € | 8 |
| 2022 | 195 869 € | 31 595 € | 13 408 € | 7 |
| Год | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Оборот 2026 | 74k € | – | – | – |
| Государственные налоги 2026 | 13k € | – | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2026 | 8k € | – | – | – |
| Сотрудников 2026 | 8 | – | – | – |
| Оборот 2025 | 75k € | 86k € | 102k € | 91k € |
| Государственные налоги 2025 | 17k € | 20k € | 20k € | 18k € |
| Налоги на рабочую силу 2025 | 11k € | 10k € | 11k € | 12k € |
| Сотрудников 2025 | 6 | 7 | 7 | 7 |
| Оборот 2024 | 70k € | 76k € | 79k € | 87k € |
| Государственные налоги 2024 | 18k € | 17k € | 16k € | 16k € |
| Налоги на рабочую силу 2024 | 11k € | 10k € | 11k € | 10k € |
| Сотрудников 2024 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| Оборот 2023 | 53k € | 56k € | 65k € | 73k € |
| Государственные налоги 2023 | 10k € | 11k € | 18k € | 17k € |
| Налоги на рабочую силу 2023 | 6k € | 7k € | 8k € | 8k € |
| Сотрудников 2023 | 8 | 7 | 8 | 8 |
| Оборот 2022 | 29k € | 45k € | 55k € | 66k € |
| Государственные налоги 2022 | 4k € | 7k € | 9k € | 11k € |
| Налоги на рабочую силу 2022 | 3k € | 3k € | 4k € | 4k € |
| Сотрудников 2022 | 6 | 7 | 7 | 7 |
Tarbija andis kauplejale puhastusse kleidi. Puhastuse käigus tekkisid kleidile kahjustused - seelikuosas olid mitmes kohas plekid ja vasakul varrukal olid niidid väljas. Tarbija ei võtnud kleiti vastu ja esitas kahju hüvitamise nõude. Показать ещё
Kaupleja keeldus nõuet rahuldamast, kaupleja kõrvaldas puudused. Tarbija leidis, et puudused ei ole siiski täielikult kõrvaldatud ja jäi oma nõude juurde. Kaupleja võttis arvamuse ekspertiisibüroolt. Ekspertiisibüroo leidis, et kleit on puhas ja puuduvad tarbija poolt osundatud defektid. Komisjon jättis tarbija nõude rahuldamata.
Tarbija ja Kaupleja sõlmisid töövõtulepingu päevasärgi puhastamiseks ja õmblusteenuseks. Kaupleja kaotas särgi ära. Tarbija esitas Kauplejale nõude hüvitada särgi maksumus, tagastada osutamata teenuse eest tasutu ja maksta täiendavat kahjuhüvitist. Показать ещё
Kaupleja oli nõus hüvitama 70% särgi maksumusest ja tagastama teenustasu, aga mitte hüvitama kahju. Komisjon otsustas Tarbija avalduse rahuldada osaliselt ning kohustas Kauplejat tagastama Tarbijale kogu särgi maksumuse summas 60 eurot ning tagastama osutamata teenuse eest 16 eurot, aga jättis põhjendamatuse tõttu rahuldamata täiendava kahjuhüvitise nõude summas 24 eurot.
Märksõnad: kahju hüvitamine
Pooled sõlmisid töövõtulepingu, millega kaupleja võttis kohustuse puhastada keemiliselt tarbija musta värvi jope. Tarbija selgitab, et jopet keemilisest puhastusest kätte saades oli musta värvi jopest saanud halli värvi jope, värv oli eemaldunud ning kõik varrukate otsad ja taskute kinnitusklapi nurgad olid katki ja auklikud. Kaupleja pöördus Nora Kasemaa ekspertiisibüroo poole, mille käigus tuvastas ekspert, et toote varruka otstes ja taskuklappidel esineb kanga märkimisväärne hõõrdumine ning jopet oli keemilises puhastuses pestud vastavalt tootjamärgistusel toodud hooldusjuhendile. Показать ещё
Tarbija poolt tellitud ekspertiis tuvastas, et antud kahjustused on põhjustatud kanga vähesest hõõrdekindlusest. Visuaalselt ei ole võimalik järeldada, et tegemist oleks olnud mittesihtotstarbelise kasutamisega või hooldamise käigus tekkinud defektiga. Komisjon otsustas, et kaupleja ei ole töövõtulepingut rikkunud, kuna ekspertide hinnangu kohaselt oli musta värvi jope loomuliku kulumisega ning ei tuvastatud, et defektid oleksid tekkinud keemilise puhastuse käigus. VÕS § 635 lg 1 ja lg 4, VÕS § 641 lg 2 p 1 ja lg 3