Зарегистрировано 10. august 2012, основной вид деятельности: Розничная торговля электробытовыми приборами. Основное место деятельности — Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Год | Выручка | Прибыль | Собственный капитал |
|---|
Tarbija ostis Kauplejalt robotmuruniiduki, mis läks kahe kuu möödudes rikki. Kaupleja sõnul sai seade niiskuskahjustuse stop-nupu kaudu ja seda ei tasu remontida. Kaupleja on vastutav seadmel rikke tekkimise eest, sest tuleb eeldada niiskuskindlat seadet. Показать ещё
Tarbijale üleandmata kasutusjuhend ei võimalda nõuda Tarbijalt vastutust võimalike erinõuete täitmise eest. Kuna Kaupleja on keeldunud seadme parandamisest, on ta kohustatud tagastama Tarbijale seadme maksumuse.
Goldstar Eesti OÜ связана через лиц с 4 другими компаниями. Связи возникают через 1 лицо, которые занимают роли как здесь, так и в других местах. Самая прочная связь проходит через Maarius Tiits (4 компании).
| Активы |
|---|
| Сотрудников |
|---|
| 2025 | 21 259 € | 3218 € | 201k € | 228k € | 0 | 30.06.2026 | |
| 2024 | 52 453 € | 29 515 € | 198k € | 230k € | 0 | 30.06.2025 | |
| 2023 | 222 840 € | 49 067 € | 169k € | 238k € | 3 | 26.06.2024 | |
| 2022 | 629 879 € | −43 594 € | 119k € | 298k € | 19 | 30.06.2023 | |
| 2021 | 1 136 565 € | −153 671 € | 163k € | 298k € | 32 | 14.07.2022 | |
| 2020 | 1 279 020 € | 164 214 € | 341k € | 431k € | 26 | 28.06.2021 | |
| 2019 | 734 518 € | 22 750 € | 223k € | 359k € | 22 | 07.07.2020 |
| Год | Оборот (г) | Государственные налоги | Налоги на рабочую силу | Сотрудников (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I-II кв. | 8574 € | 1254 € | 0 € | – |
| 2025 | 19 884 € | 2450 € | 0 € | – |
| 2024 | 56 013 € | 10 324 € | 0 € | – |
| 2023 | 292 106 € | 60 955 € | 24 659 € | 1 |
| 2022 | 792 972 € | 154 588 € | 86 395 € | 14 |
| Год | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Оборот 2026 | 3k € | 6k € | – | – |
| Государственные налоги 2026 | 326 € | 928 € | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2026 | 0 € | 0 € | – | – |
| Сотрудников 2026 | – | – | – | – |
| Оборот 2025 | 4k € | 7k € | 5k € | 5k € |
| Государственные налоги 2025 | 371 € | 922 € | 537 € | 620 € |
| Налоги на рабочую силу 2025 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Сотрудников 2025 | – | – | – | – |
| Оборот 2024 | 16k € | 12k € | 17k € | 10k € |
| Государственные налоги 2024 | 3k € | 2k € | 3k € | 2k € |
| Налоги на рабочую силу 2024 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Сотрудников 2024 | – | – | – | – |
| Оборот 2023 | 141k € | 92k € | 34k € | 26k € |
| Государственные налоги 2023 | 31k € | 20k € | 6k € | 4k € |
| Налоги на рабочую силу 2023 | 20k € | 4k € | 461 € | 0 € |
| Сотрудников 2023 | 1 | – | – | – |
| Оборот 2022 | 142k € | 249k € | 227k € | 175k € |
| Государственные налоги 2022 | 36k € | 47k € | 48k € | 24k € |
| Налоги на рабочую силу 2022 | 30k € | 22k € | 22k € | 12k € |
| Сотрудников 2022 | 16 | 14 | 12 | 14 |
Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud, kaupleja peab parandama toote garantii korras.
Решение PDF →VÕS § 217¹ lg 1 kohaselt tarbijalemüügi puhul peab ostjale üleantav asi vastama lepingutingimustele ning lõike 2 punkt 1 kohaselt asi loetakse muu hulgas lepingutingimustele vastavaks, kui selle kirjeldus, liik, kogus, kvaliteet, kasutusviis, ühilduvus, koostatalitusvõime ja muud omadused vastavad kokkulepitud tingimustele. VÕS § 218 lg 2 järgi tarbijalemüügi puhul vastutab müüja asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, mis ilmneb kahe aasta jooksul asja üleandmisest ostjale. Seejuures VÕS § 218 lg 2² järgi tarbijalemüügi puhul eeldatakse, et ühe aasta jooksul alates asja ostjale üleandmisest ilmnenud lepingutingimustele mittevastavus oli olemas asja üleandmise ajal, kui selline eeldus ei ole vastuolus asja või puuduse olemusega.
Решение PDF →Tarbija ostis kauplejalt Goldstar Eesti OÜ e-poest robottolmuimeja, mille sai kätte 29.04.2021. Tarbija taganes müügilepingust 05.05.2021, tagastas toote kauplejale ja soovis saada tagasi ostuhinda, millest on maha arvatud toote puhastuse maksumus. Komisjon leidis, et tarbija nõue on põhjendatud, Fashicon Web OÜ peab tagastama tarbijale lepingu alusel saadud ostuhinda, millest on maha arvatud toote puhastuse maksumus.
Решение PDF →Tarbija ostis kauplejalt aurupuhasti, millel ilmnesid viie kuu möödudes probleemid. Kaupleja parandas seadet korduvalt. Tarbija väitel 29.02.2020 kaupleja vahetas seadme, kuid probleemid jätkusid, mistõttu esitas tarbija lepingust taganemise avalduse. Показать ещё
Kaupleja leidis, et probleem on katlakivis ning keeldus lepingust taganemisest. Komisjon leidis, et taganemine on põhjendatud, kuna kaupleja on müügilepingu tingimusi oluliselt rikkunud. VÕS § 189 lg 1 alusel peab kaupleja tarbijale raha tagastama ning tarbija tagastama kauplejale aurupuhasti.
Tarbijal on õigus lepingust taganeda kui toodet on parandatud ja parandamine on ebaõnnestunud ning toode ei vasta jätkuvalt lepingutingimustele. Kauplejal ei või põhjendamatult vähendada tagastatavat hüvitist.
Решение PDF →Tarbija ostis kauplejalt väljaspool äriruume sõlmitud müügilepingu alusel tolmuimeja ja tasus 100 eurot. Tarbijas taganes müügilepingut õigel ajal ja viisil, kaupleja keeldus 100 eurot tagastamisest põhjusel, et tarbija tagastas kasutamisest tulenevate kriimustustega tolmuimeja. Kaupleja ei tõendanud tagisaadus tolmuimeja seisukorda ega korrastamiskulude suurust, tarbija avaldus rahuldati.
Решение PDF →Tarbija ostis kauplejalt põrandapuhastusroboti hinnaga 902,95 eurot. Kaupleja kodulehel olnudtootekirjelduse järgi on seadet võimalik seadistada puhastama eraldi ühte tuba. Tarbija väitel talle müüdud seadmega seda teha polnud võimalik, sest vastav funktsioon seadmel ei toiminud. Показать ещё
Kaupleja pole tarbija väiteid tõenditega kummutanud. Jättes täitmata oma põhikohustuse - anda ostjale üle lepingutingimustele vastav kaup -rikkus kaupleja müügilepingut ning rikkumine on oluline VÕS § 116 tähenduses. Tarbija on kehtivalt lepingust taganenud ning tal on õigus VÕS § 189 alusel ostusumma tagasi saada.
Müügilepingust taganemine. Tarbija sõlmis 16.09.2019.a kauplejaga väljaspool äriruume Vaporetto puhasti järelmaksu tingimusega müügilepingu ning teatas 07.10.2019.a kauplejale soovist taganeda sellest lepingust ilma põhjust nimetamata. Kaupleja vaidles nõudele vastu, kuna tarbija esitas lepingust taganemise avalduse hiljem kui seaduses lubatud 14 päeva. Показать ещё
Komisjon rahuldas tarbija nõude leides, et müügilepingust taganemise tähtaeg pikenes VÕS § 49 lg 1 alusel 12 kuu võrra seetõttu, et kaupleja ei teavitanud tarbijale enne lepingu sõlmimist sellele laienevast taganemisõigusest, selle õiguse kasutamise tingimustest, tähtajast ja korrast, samuti ei teinud kaupleja tarbijale taganemisavalduse tüüpvormi.
Märksõnad: müük väljaspool äriruume, aurupuhastaja, lepingust taganemine
Tarbijale pakuti telefoni teel võimalust kodus vaiba puhastamiseks, tarbija nõustus sellega ning kokkulepitud päeval tulid tema koju kaks kaupleja esindajat, kes soovisid talle müüa aurupuhastajat. Tarbija sõlmis kauplejaga müügilepingu ning järelmaksulepingu kauba eest tasumiseks. Tarbijale ei selgitatud, et tal on 14-päevane taganemisõigus, mistõttu hilines Tarbija taganemisõiguse kasutamisel. Показать ещё
Komisjoni hinnangul on tarbijal õigus lepingust taganeda, kuna laenulepingu sõlmimisel oli kaupleja tegevus vastuolus hea usu põhimõttega ning müügilepingu tingimused olid tarbijale esitatud liiga väikese kirja suurusega. Tarbijale ei olnud üheselt arusaadav taganemisõigus. Kaupleja pöördus sama vaidluse lahendamiseks edasi kohtu poole. VÕS § 7, § 48 lg 1, § 49 lg 1, § 189 lg 1
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| Mamibot Europe OÜ | Член правленияУчредительУчастник 100% | 14879421 |
| OÜ Aqualife | Учредитель | 11554977 |
| Premium Insurance Sales OÜ | Участник 30% | 12872231 |
| Schbot Robotics OÜ | Участник 100%Член правленияУчредитель | 12018287 |
Группа сравнения: Elektriliste kodumasinate jaemüük, 89 действующих компаний, подавших отчёт за последние три года.
Основана в 2012. В том году зарегистрировано 8 027 (osaühing), из них работают 7 750, то есть 96,6%.