Зарегистрировано 25. veebruar 2014, основной вид деятельности: Розничная торговля автомобилями. Основное место деятельности — Tabasalu alevik, Harku vald, Harju maakond.
| Год | Выручка | Прибыль |
|---|
Pooled on sõlminud sõiduki üürilepingu (pooled on seda ekslikult nimetanud rendilepinguks). Vastavalt lepingule on selle osaks tüüptingimused. Neist on vaidluse lahendamisel asjakohased muuhulgas p 3.1 ja 3.4.6:"3.1. Показать ещё
Kui õigusaktides või Sõiduki kindlustustingimustes ei ole ette nähtud teisiti, vastutab Rentnik Rendileandja ees Sõiduki hävimise, kaotsimineku ja kahjustumise eest, mis toimub ajal kui Sõiduk on Rentniku valduses.3.4.6. Juhul kui Rentniku kasutuses oleval Sõidukil tekib kahjustusi või hävib ning kui kahju vastavalt Kindlustustingimustele hüvitatakse Kindlustusfirma poolt, on Rentnik kohustatud tasuma Rendileandjale omavastutuse 1000 EUR.". Vastavalt punktile 3.1 on üürnikul vastutus kahju eest, mis on lepingu esemele tekkinud ajal, mil asi oli üürniku valduses. Vaidlus puudub selles, et kahjustus tekkis ajal, mil sõiduk oli tarbija valduses. Vastavalt punktile 3.4.6. on üürniku vastutus piiratud summaga 1000 eurot, kui kindlustusandja kahju hüvitab. See vastutuse piirang kehtib ka juhul, kui kaupleja kindlustusandjale üldse kahju hüvitamise nõuet ei esita. Kindlustusandjale nõude mitteesitamine on üürileandja valik. Avaldaja ei ole tõendanud, et antud juhul oleks kahju olnud vähem, kui 1000 eurot. Väites, et nõude summa on alusetult suur, pidanuks selle asjaolu tõendama tarbija. Kaupleja väitel on ta esitanud tarbijale kahjustatud markiisi remondikalkulatsiooni, mille kohaselt selle remont maksab üle 1600 euro. Sõiduki üleandmise aktis on pooled kokku leppinud markiisi väärtusena 1100 eurot. Eeltoodu alusel on eluliselt usutav ja tõendatud, et markiisi ei ole mõistlik remontida ja selle kokkuleppeline hind on 1100 eurot. Vastavalt TsMS § 230 lg 1 peab asjaolu, millele tuginetakse, tõendama pool, kes antud asjaolule tugineb. Praegusel juhul pidanuks tarbija, et tekkinud kahju suurus on vähem kui 1000 eurot, avaldaja ei ole seda teinud. Oluline on poolte kokkulepe lepingus (sõiduki üleandmise akt), et kahjustatud markiisi väärtus on 1100 eurot. Seega on tõendatud, et ajal, kui üüritud asi oli tarbija valduses, tekkis sellele kahju (VÕS § 115) summas, mis on üle 1000 euro. Lepingu p 3.1 ja 3.4.6. alusel võib kaupleja nõuda selle kahju hüvitamist (VÕS § 101 lg 1 p 3) summas kuni 1000 eurot. Kaupleja peab tagatise kinnipidamiseks tegema tasaarvestuse avalduse (VÕS § 197-200). Esitatu alusel on kauplejal tarbija vastu nõue, mis ületab 1000 eurot, nõue on sissenõutavaks muutunud. Tasaarvestus oleks kehtiv ja pärast seda on kaupleja poolt korrektne kinni pidada tarbija tasutud tagatise summa. Tasaarvestuse avaldust ei ole esitatud kuid seda etteheidet ei ole tarbija esitanud. Eeltoodut, asjaolusid ja poolte suhet arvestades on see kõrvaldatav puudus. Antud õigussuhtes tuleb arvestada, et vastavalt tüüptingimuste p 3.1. on tarbijal vastutus igasuguse kahju eest, mis lepingu esemel on tekkinud ajal, mil sõiduk oli tarbija valduses. Lepingu punkt 3.4.6. sätestab, et tarbija vastutus on piiratud 1000 euroga. Punkti 3.4.6. mõte ei ole, et kui kindlustusandja kahju ei hüvita, siis puudub tarbijal hüvitamise kohustus. Kui tarbija peab ebaseaduslikuks lepingupunkti 3.4.6. või selle kohaldamist, kaoks tarbijale soodne vastutuse piirang. Lepingupunktid 3.1. ja 3.4.6. on saanud lepingu osaks ja need ega nende rakendamine ei ole vastuolus seadusega. Esitatu põhjal on kauplejal sissenõutavaks muutunud kohustus tarbija vastu summas üle 1000 euro. Tarbija avalduses esitatu ei muuda seda. Esitatu põhjal on markiisi kahjustuse eest vastutav tarbija, lepingus on pooled kahju hüvitamise kokku leppinud. Tarbija viidatud veebilehe teave ei muuda poolte vahel eraldi kokkulepitut, samas kaupleja peaks kaaluma veebilehe täpsustamist. Kaupleja on tarbijale andnud piisavalt juhiseid markiisi kasutamiseks. Vastavalt seadusele, pooltevahelisele lepingule ja üürisuhete tavale läheb üürile antud asjaga seotud risk üürnikule.
2026: 4k € · 2025: 3k € · 2024: 375 €
OÜ AD Consult связана через лиц с 4 другими компаниями. Связи возникают через 1 лицо, которые занимают роли как здесь, так и в других местах. Самая прочная связь проходит через Aldo Dapon (4 компании).
| Собственный капитал |
|---|
| Активы |
|---|
| Сотрудников |
|---|
| 2025AUD | 7 698 965 € | 282 366 € | 1,8m € | 4,8m € | 9 | 30.03.2026 | |
| 2024AUD | 5 011 144 € | 204 130 € | 1,6m € | 4,4m € | 6 | 30.03.2025 | |
| 2023AUD | 4 690 798 € | 345 445 € | 1,4m € | 2,4m € | 4 | 17.06.2024 | |
| 2022AUD | 4 326 061 € | 382 360 € | 1,1m € | 1,8m € | 5 | 30.03.2023 | |
| 2021AUD | 4 448 294 € | 378 145 € | 765k € | 1,3m € | 3 | 17.10.2022 | |
| 2020 | 2 633 796 € | 182 627 € | 387k € | 799k € | 2 | 13.10.2022 | |
| 2019 | 1 882 214 € | 102 533 € | 204k € | 666k € | 1 | 29.06.2020 |
| Год | Оборот (г) | Государственные налоги | Налоги на рабочую силу | Сотрудников (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I кв. | 3 733 465 € | 364 508 € | 36 082 € | 11 |
| 2025 | 13 173 341 € | 1 076 064 € | 119 155 € | 10 |
| 2024 | 11 643 482 € | 823 549 € | 79 306 € | 10 |
| 2023 | 7 929 263 € | 543 861 € | 49 324 € | 4 |
| 2022 | 8 454 826 € | 669 005 € | 42 167 € | 6 |
| Год | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Оборот 2026 | 3,7m € | – | – | – |
| Государственные налоги 2026 | 365k € | – | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2026 | 36k € | – | – | – |
| Сотрудников 2026 | 11 | – | – | – |
| Оборот 2025 | 3,4m € | 3,9m € | 3,6m € | 2,4m € |
| Государственные налоги 2025 | 284k € | 224k € | 336k € | 232k € |
| Налоги на рабочую силу 2025 | 31k € | 23k € | 30k € | 35k € |
| Сотрудников 2025 | 8 | 9 | 9 | 10 |
| Оборот 2024 | 3,0m € | 3,5m € | 1,3m € | 3,9m € |
| Государственные налоги 2024 | 0 € | 289k € | 172k € | 362k € |
| Налоги на рабочую силу 2024 | 11k € | 17k € | 25k € | 27k € |
| Сотрудников 2024 | 5 | 8 | 9 | 10 |
| Оборот 2023 | 1,7m € | 1,9m € | 2,0m € | 2,3m € |
| Государственные налоги 2023 | 70k € | 171k € | 225k € | 78k € |
| Налоги на рабочую силу 2023 | 12k € | 12k € | 14k € | 11k € |
| Сотрудников 2023 | 5 | 5 | 4 | 4 |
| Оборот 2022 | 2,5m € | 2,3m € | 1,2m € | 2,4m € |
| Государственные налоги 2022 | 187k € | 150k € | 127k € | 206k € |
| Налоги на рабочую силу 2022 | 8k € | 8k € | 11k € | 15k € |
| Сотрудников 2022 | 5 | 6 | 6 | 6 |
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| FPL RENT OÜ | Учредитель | 16706908 |
| MOTORHOME.ee OÜ | УчредительЧлен правленияКонечный бенефициарный собственникУчастник 100% | 14481339 |
| MTH PESULAD OÜ | УчредительЧлен правленияКонечный бенефициарный собственникУчастник 100% | 16914506 |
| OÜ MOTORHOME RENT | Член правленияУчредительКонечный бенефициарный собственникУчастник 100% | 17410446 |