Зарегистрировано 11. november 2015, основной вид деятельности: Деятельность агентов по оптовой торговле прочими специализированными товарами. Основное место деятельности — Narva linn, Ida-Viru maakond.
| Год | Выручка | Прибыль | Собственный капитал | Активы | Сотрудников | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 25 960 € | −6218 € | 3k € | 28k € | 0 | 27.06.2026 | |
| 2024 | 28 252 € | 6947 € | 9k € | 35k € | 0 | 26.06.2025 | |
| 2023 | 0 € | −3717 € | 3k € | 3k € | 0 | 19.06.2024 | |
| 2022 | 2500 € | −4820 € |
| Год | Оборот (г) | Государственные налоги | Налоги на рабочую силу | Сотрудников (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | — | 1162 € | 1238 € | 1 |
| Год | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Оборот 2026 | – | – | – | – |
| Государственные налоги 2026 | 139 € | 1k € | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2026 | 149 € | 1k € | – | – |
| Сотрудников 2026 | 1 | 1 | – | – |
06.09.2025 ostis tarbija kauplejalt sõiduki Honda Civic hinnaga 1400 eurot. Kuu aja pärast märkas tarbija, et sõiduki põhjakate on lahti tulnud. Töökojas põhjakatet kinnitades nägi meister, et auto on tagumise telje juurest täiesti roostes ja seda ei ole enam võimalik parandada. Показать ещё
Komisjoni hinnangul olid müügi hetkel sõidukil olemas sellised varjatud puudused, mis välistavad sõidukiga liikluses osalemise. Ostes sõiduki võis tarbija eeldada, et ta võib ja saab ostetud sõidukiga liikluses osaleda. Komisjon leiab seetõttu, et sõiduki seisukord ei olnud selline, mida ostja võis mõistlikult oodata. Komisjon selgitab täiendavalt, et VÕS § 218 lg 22 tulenevalt lasus kauplejal kohustus tõendada, et puudust ei olnud olemas üleandmise hetkel. Kaupleja ei ole esitanud ühtegi tõendit, mis lükkaks ümber VÕS § 218 lg 2 sätestatud eelduse. Komisjoni hinnangul olid sõidukil müügihetkel sellised kahjustused, mis annavad tarbijale õiguse lepingust VÕS § 223 lg 1 alusel taganeda. Kaupleja rikkumine annab tarbijale õiguse kasutada kaupleja vastu VÕS § 101 sätestatud õiguskaitsevahendeid, muuhulgas nõuda lepingust taganemist. Eeltoodud juhtudel ei pea ostja määrama müüjale tema kohustuse täitmiseks VÕS § 114 sätestatud täiendavat tähtaega. Lisaks rahuldas komisjon tarbija poolt esitatud kahju hüvitamise nõude registreerimistasu nõudes ning hüvitise saamiseks vajaliku tõendi eest tasu saamise nõudes.
Paar päeva pärast kasutatud auto ostmist ilmnesid sellel vead mootori ja piduritega. Kaupleja oli auto müümisel avaldanud, et tegu on sõidukorras autoga. Komisjon leidis, et tarbijal oli õiguslik alus lepingust taganemiseks.
Решение PDF →Эта компания не исполнила решение Комиссии по потребительским спорам. Ниже приведены решения, по которым компания была внесена в чёрный список.
OÜ FIM AUTO связана через лиц с 2 другими компаниями. Связи возникают через 1 лицо, которые занимают роли как здесь, так и в других местах. Самая прочная связь проходит через Jefim Jefimov (2 компании).
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| FIM VARAD OÜ | УчредительУчастник 100%Член правления | 17542024 |
| OÜ Narva Autoturg | Участник 100% |
| 6k € |
| 6k € |
| 0 |
| 28.06.2023 |
| 2021 | 26 590 € | −3701 € | 11k € | 11k € | 2 | 29.06.2022 |
| 2020 | 38 120 € | 985 € | 15k € | 15k € | 3 | 15.07.2021 |
| 2019 | 35 780 € | 102 € | 14k € | 14k € | 2 | 25.06.2020 |
| 16164844 |