Registered 11. november 2015, primary activity: Activities of agents involved in the wholesale of other particular products. Main place of business in Narva linn, Ida-Viru maakond.
| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 25 960 € | −6218 € | 3k € | 28k € | 0 | 27.06.2026 | |
| 2024 | 28 252 € | 6947 € | 9k € | 35k € | 0 | 26.06.2025 | |
| 2023 | 0 € | −3717 € | 3k € | 3k € | 0 | 19.06.2024 | |
| 2022 | 2500 € | −4820 € |
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | — | 1162 € | 1238 € | 1 |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | – | – | – | – |
| State taxes 2026 | 139 € | 1k € | – | – |
| Taxes on workforce 2026 | 149 € | 1k € | – | – |
| Employees 2026 | 1 | 1 | – | – |
06.09.2025 ostis tarbija kauplejalt sõiduki Honda Civic hinnaga 1400 eurot. Kuu aja pärast märkas tarbija, et sõiduki põhjakate on lahti tulnud. Töökojas põhjakatet kinnitades nägi meister, et auto on tagumise telje juurest täiesti roostes ja seda ei ole enam võimalik parandada. Show more
Komisjoni hinnangul olid müügi hetkel sõidukil olemas sellised varjatud puudused, mis välistavad sõidukiga liikluses osalemise. Ostes sõiduki võis tarbija eeldada, et ta võib ja saab ostetud sõidukiga liikluses osaleda. Komisjon leiab seetõttu, et sõiduki seisukord ei olnud selline, mida ostja võis mõistlikult oodata. Komisjon selgitab täiendavalt, et VÕS § 218 lg 22 tulenevalt lasus kauplejal kohustus tõendada, et puudust ei olnud olemas üleandmise hetkel. Kaupleja ei ole esitanud ühtegi tõendit, mis lükkaks ümber VÕS § 218 lg 2 sätestatud eelduse. Komisjoni hinnangul olid sõidukil müügihetkel sellised kahjustused, mis annavad tarbijale õiguse lepingust VÕS § 223 lg 1 alusel taganeda. Kaupleja rikkumine annab tarbijale õiguse kasutada kaupleja vastu VÕS § 101 sätestatud õiguskaitsevahendeid, muuhulgas nõuda lepingust taganemist. Eeltoodud juhtudel ei pea ostja määrama müüjale tema kohustuse täitmiseks VÕS § 114 sätestatud täiendavat tähtaega. Lisaks rahuldas komisjon tarbija poolt esitatud kahju hüvitamise nõude registreerimistasu nõudes ning hüvitise saamiseks vajaliku tõendi eest tasu saamise nõudes.
Paar päeva pärast kasutatud auto ostmist ilmnesid sellel vead mootori ja piduritega. Kaupleja oli auto müümisel avaldanud, et tegu on sõidukorras autoga. Komisjon leidis, et tarbijal oli õiguslik alus lepingust taganemiseks.
Decision PDF →This trader has not complied with a Consumer Disputes Commission decision. Below are the decisions that placed them on the blacklist.
OÜ FIM AUTO is connected to 2 other companies through 1 person who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Jefim Jefimov (2 companies).
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| FIM VARAD OÜ | Shareholder 100%Board memberFounder | 17542024 |
| OÜ Narva Autoturg | Shareholder 100% |
| 6k € |
| 6k € |
| 0 |
| 28.06.2023 |
| 2021 | 26 590 € | −3701 € | 11k € | 11k € | 2 | 29.06.2022 |
| 2020 | 38 120 € | 985 € | 15k € | 15k € | 3 | 15.07.2021 |
| 2019 | 35 780 € | 102 € | 14k € | 14k € | 2 | 25.06.2020 |
| 16164844 |
Peer group: Muude kindlate kaupade hulgimüügi vahendusteenus, 312 trading companies that filed a report in the last three years.
Founded 2015. That year 10,359 osaühing were registered; 9,969 are still trading, or 96.2%.