Зарегистрировано 17. oktoober 2022, основной вид деятельности: Розничная торговля одеждой.
| Год | Выручка | Прибыль | Собственный капитал | Активы | Сотрудников | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 24 210 € | −1125 € | 1k € | 1k € | 1 | 14.03.2024 |
| Год | Оборот (г) | Государственные налоги | Налоги на рабочую силу | Сотрудников (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2023 | — | 778 € | 825 € | – |
| 2022 | — | – | – | 1 |
| Год | Q1 | Q2 |
|---|
Pooled on sõlminud müügilepingu. Tarbija on enda lepingust tulenevad kohustused täitnud, kaupleja ei ole lubatud kaupa üle andnud. Kaupleja on rikkunud VÕS § 209 sätestatud kohustust asi üle anda, mis on kaupleja lepingust tulenev põhikohustus. Показать ещё
Kuna kaupleja lepingut ei täitnud, taganes tarbija lepingust ja nõudis tasutu tagastamist, arvestades kaupleja rikkumist on lepingust taganemine põhjendatud ja kehtib. Tarbijal on VÕS § 189 alusel õigus tasutu tagasisaamiseks. Kaupleja vastutusest vabanemise ega kaupleja rikkumise vabandatavuse kohta ei ole tõendeid esitatud.
| Q3 |
|---|
| Q4 |
|---|
| Оборот 2023 | – | – | – | – |
| Государственные налоги 2023 | 447 € | 331 € | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2023 | 464 € | 361 € | – | – |
| Сотрудников 2023 | – | – | – | – |
| Оборот 2022 | – | – | – | – |
| Государственные налоги 2022 | – | – | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2022 | – | – | – | – |
| Сотрудников 2022 | – | – | – | 1 |
Pooled sõlmisid müügilepingu. Vastavalt lepingule pidi kaupleja tarbijale üle andma kokkulepitud asjad. Kaupleja on üle andnud osa kokkulepitust ja tagastanud osaliselt raha, kuid nõude summa ulatuses on tagastamata raha ning üle andmata kaup. Показать ещё
Kaupleja ei ole tarbija avalduses esitatud asjaoludele ja tõenditele vastuväiteid esitanud. Kaupleja on rikkunud VÕS § 209 lg 1 sätestatud kohustust asja üleandmiseks. Selle kohustuse rikkumine õigustab tarbija poolt kahju hüvitamise nõude esitamist kaupleja vastu. (VÕS §§ 100, 101 lg 1 p 3). Tekkinud kahju summa on tõendatud, tekkinud kahju on põhjuslikus seoses kaupleja rikkumisega. Kaupleja vastutusest vabanemise aluseid ega rikkumise vabandatavust ei ole tõendatud.
Pooled sõlmisid müügilepingu. Kaupleja saatis tarbijale puudusega asja ja sai selle tagasi ning lubas tagastada raha. Kaupleja ei ole tagastanud raha ega postikulusid, tarbija on esitanud kahju hüvitamise nõude. Показать ещё
Müüdud asi peab vastama lepingutingimustele (VÕS § 217(1) lg 3 p 2). Vaidlus puudub, et kaupleja saatis puudusega asja. Kaupleja on kohustust rikkunud (VÕS § 100). Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole esitatud. Kaupleja rikkumine ja tarbijale tekkinud kahju on põhjuslikus seoses (VÕS § 101 lg 1 p 3 ja 127 lg 4).