Зарегистрировано 22. august 2006, основной вид деятельности: Техническое обслуживание и ремонт автомобилей. Основное место деятельности — Haabersti linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Год | Выручка | Прибыль |
|---|
Tarbija kasutas 13.10.2024 kaupleja Smuuli pesulas autopesuteenust. Pärast sõiduki pesemist avastas tarbija selle vasakul tagatiival 5-6 pikka mittesügavat kriimu, mida varem ei olnud. Lisaks oli vasakult poolt kriimustatud tagumine kaitseraud. Показать ещё
2026: 38k € · 2025: 197k € · 2024: 109k €
osaühing Jazz Pesulad связана через лиц с 79 другими компаниями. Связи возникают через 4 лица, которые занимают роли как здесь, так и в других местах. Самая прочная связь проходит через Ivar Valdmaa (27 компаний).
| Собственный капитал |
|---|
| Активы |
|---|
| Сотрудников |
|---|
| 2025AUD | 7 738 634 € | 1 026 084 € | 5,9m € | 15,6m € | 136 | 10.06.2026 | |
| 2024AUD | 6 401 747 € | 330 340 € | 4,8m € | 15,3m € | 132 | 15.05.2025 | |
| 2023AUD | 5 666 858 € | 187 837 € | 4,5m € | 14,6m € | 131 | 26.04.2024 | |
| 2022AUD | 5 218 499 € | 134 074 € | 4,3m € | 14,8m € | 126 | 20.09.2023 | |
| 2021AUD | 4 727 402 € | 265 635 € | 4,2m € | 14,3m € | 132 | 28.06.2022 | |
| 2020AUD | 4 684 145 € | −165 421 € | 3,9m € | 13,7m € | 153 | 06.10.2021 | |
| 2019AUD | 4 666 976 € | 582 459 € | 3,7m € | 14,6m € | 212 | 28.09.2020 |
| Год | Оборот (г) | Государственные налоги | Налоги на рабочую силу | Сотрудников (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I-II кв. | 5 699 318 € | 1 455 471 € | 694 606 € | 107 |
| 2025 | 7 845 515 € | 1 996 235 € | 1 158 840 € | 112 |
| 2024 | 6 485 144 € | 1 639 252 € | 1 029 501 € | 103 |
| 2023 | 6 733 649 € | 1 584 693 € | 923 855 € | 102 |
| 2022 | 5 169 030 € | 1 232 153 € | 822 188 € | 100 |
| Год | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Оборот 2026 | 2,8m € | 2,9m € | – | – |
| Государственные налоги 2026 | 734k € | 722k € | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2026 | 327k € | 367k € | – | – |
| Сотрудников 2026 | 113 | 107 | – | – |
| Оборот 2025 | 2,0m € | 2,3m € | 1,6m € | 1,9m € |
| Государственные налоги 2025 | 529k € | 561k € | 358k € | 548k € |
| Налоги на рабочую силу 2025 | 278k € | 320k € | 286k € | 274k € |
| Сотрудников 2025 | 109 | 107 | 112 | 112 |
| Оборот 2024 | 1,2m € | 2,4m € | 1,3m € | 1,5m € |
| Государственные налоги 2024 | 309k € | 643k € | 279k € | 408k € |
| Налоги на рабочую силу 2024 | 214k € | 292k € | 284k € | 240k € |
| Сотрудников 2024 | 102 | 106 | 104 | 103 |
| Оборот 2023 | 1,3m € | 2,8m € | 1,4m € | 1,3m € |
| Государственные налоги 2023 | 346k € | 625k € | 315k € | 299k € |
| Налоги на рабочую силу 2023 | 201k € | 261k € | 252k € | 209k € |
| Сотрудников 2023 | 98 | 96 | 104 | 102 |
| Оборот 2022 | 693k € | 1,8m € | 1,4m € | 1,2m € |
| Государственные налоги 2022 | 198k € | 412k € | 321k € | 301k € |
| Налоги на рабочую силу 2022 | 171k € | 240k € | 211k € | 201k € |
| Сотрудников 2022 | 94 | 98 | 94 | 100 |
Pesulas tekkinud kahjustuste eest vastutusest vabanemiseks pidanuks kaupleja tõendama esmalt seda, et kahjustused ei ole tekkinud ajal, mil sõiduk oli kaupleja pesulas või siis seda, et ta nägi kahjustuste riski realiseerumise võimalust ette ning selgitas tarbijale selle saabumise tõenäosust. Vaatamata selgitustele nõudis tarbija siiski sellistel tingimustel teenuse osutamist (VÕS § 641 lg 3).
Решение PDF →Poolte vahel on töövõtuleping. Vaidlus puudub selles, et sõidukile tekkis kahju pesula uste sulgumise tõttu, samuti ei ole vaidlustatud nõude summat. Kaupleja tugineb tüüptingimusele, mille alusel vastutab klient ise tekkinud kahju eest, kui sõiduk peatub pesulast väljasõidul või vajub tagasi. Показать ещё
Kaupleja ei ole tõendanud, et selline tüüptingimus on lepingu osaks saanud. Tüüptingimus, millele kaupleja tugineb on üllatav ja vastuolus seadusega. Tegemist on tühise tüüptingimusega tulenevalt VÕS § 42 lg 1, mis sätestab, et tüüptingimus on tühine, kui see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult, eelkõige siis, kui tüüptingimusega on lepingust tulenevate õiguste ja kohustuste tasakaalu teise lepingupoole kahjuks oluliselt rikutud. Ebamõistlikku kahjustamist eeldatakse, kui tüüptingimusega kaldutakse kõrvale seaduse olulisest põhimõttest või kui tüüptingimus piirab teise lepingupoole lepingu olemusest tulenevaid õiguseid ja kohustusi selliselt, et lepingu eesmärgi saavutamine muutub küsitavaks. Tüüptingimuse tühisust ja sellega seotud asjaolusid hinnatakse lepingu sõlmimise aja seisuga. Tegemist on ka ebamõistlikult kahjustava tüüptingimusega VÕS § 42 lg 2 p 1 tähenduses, kuna sellega välistatakse tingimuse kasutaja seadusest tulenev vastutus. Kaupleja on pesulaseadmete valdaja ning kaupleja peab tagama, et pesula uksed on seadistatud nii, et need on ohutud ja ei sulgu, kui uste vahel on sõiduk või midagi muud. Leping lõpeb täitmisega mitte siis, kui vahetu pesemine lõpeb vaid sellega, kui klient on pesulast lahkunud. Kuna automaatpesulas on esimene ja viimane pesulaga seotud seade pesula uks, on uks üks kaupleja poolt teenuse osutamiseks kasutatav seadmetest ja kaupleja peab tagama, et see toimib nõuete kohaselt ning ei tekita kahju. Seega on uksega tekitatud kahju käsitatav lepingu täitmisel tekitatud kahjuna. Kaupleja väited, et tarbija on ise vastutav tekkinud kahju eest, ei ole õige. Sõiduki tehnoiline tõrge või juhi poolt sõiduki väljasuretamine pesulast väljasõidul on risk, mis on ettenähtav ja automaatpesuteenuse osutaja peab sellega arvestama. Lepinguline vastutus ei sõltu süüst, pool on lepingu rikkumise eest vastutav, kui temapoolne lepingurikkumine on toimunud. Asjaolu, et kahju tekkis pesula ukse sulgumisel siis, kui auto oli veel uste vahel, ei ole vaidluse all. Seega kahjustas kaupleja tarbijat lepingu täitmise käigus ehk lepingusuhtes, kuna kasutas pesuteenuse osutamisel automaatselt sulguvat ust, mis sulgub vaatamata sellele, et uste vahel on sõiduk. Kahju tekitamine lepingu täitmisel on tõendatud ja tarbijal on tulenevalt VÕS § 100 ja § 101 lg 1 p 3 kahju hüvitamise nõue. Nõude summa on tõendatud. Rikkumist vabandavad ja vastutust välistavad asjaolud puuduvad.
Poolte vahel on töövõtuleping. Vaidlus puudub selles, et sõiduki peeglile ja kapotimärgile tekkis kahju pesula uste sulgumise tõttu, samuti ei ole vaidlustatud nõude summat. Tarbija nõuan kahjustuste kõrvaldamise kulu hüvitamist. Показать ещё
Kaupleja tugineb tüüptingimusele, mille alusel vastutab klient ise tekkinud kahju eest. Kaupleja ei ole tõendanud, et selline tüüptingimus on lepingu osaks saanud. Tüüptingimus, millele kaupleja tugineb on üllatav ja vastuolus seadusega. Tegemist on tühise tüüptingimusega tulenevalt VÕS § 42 lg 1, mis sätestab, et tüüptingimus on tühine, kui see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult, eelkõige siis, kui tüüptingimusega on lepingust tulenevate õiguste ja kohustuste tasakaalu teise lepingupoole kahjuks oluliselt rikutud. Ebamõistlikku kahjustamist eeldatakse, kui tüüptingimusega kaldutakse kõrvale seaduse olulisest põhimõttest või kui tüüptingimus piirab teise lepingupoole lepingu olemusest tulenevaid õiguseid ja kohustusi selliselt, et lepingu eesmärgi saavutamine muutub küsitavaks. Tüüptingimuse tühisust ja sellega seotud asjaolusid hinnatakse lepingu sõlmimise aja seisuga. Tegemist on ka ebamõistlikult kahjustava tüüptingimusega VÕS § 42 lg 2 p 1 tähenduses, kuna sellega välistatakse tingimuse kasutaja seadusest tulenev vastutus. Kaupleja on pesulaseadmete valdaja ning kaupleja peab tagama, et pesula seade sõidukit ei kahjusta. Pragused kaupleja vastuväited on tõendamata, kaupleja püstitab üksnes eelduse, et kahju tekkis, kuna tarbija sõiduk oli üle 10 aasta vana ning selle detailid olid kulunud. Selline eeldus ei ole käsitatav tõendina ja ka eluliselt ei ole usutav, et üle 10 aasta vanune sõiduk on sedavõrd kulunud, et seda ei või pesulas pesta, kuna selle detailid lendavad küljest ära. Kui kauplejal on teave, et see nii on, peaks kaupleja keelduma vanamate, kui 10 aastaste sõidukite pesemisest. Hagimenetluses tuleb kummalgil poolel tõendada need asjaolud, millele ta tugineb (TsMS). Sama põhimõte kohaldub ka vaidluste kohtueelsel lahendamisel. Kaupleja ei ole enda väiteid tõendanud. Kahju tekitamine lepingu täitmisel on tõendatud ja tarbijal on tulenevalt VÕS § 100 ja § 101 lg 1 p 3 kahju hüvitamise nõue. Nõude summa on tõendatud. Rikkumist vabandavad ja vastutust välistavad asjaolud puuduvad.
Märksõnad: Kahju hüvitamine, autopesuteenus
Tarbija väitel tekkisid autopesulas sõidukile kahjustused. Kaupleja sõnul antud vigastuste tekkimine pesuprotsessi käigus ei ole võimalik. Komisjon leidis, et autopesu käigus sõiduki külgede kraapimine ei ole tavapärane, tarbija ei ole tõendanud, et kahju tekkimine leidis aset just autopesu käigus. Показать ещё
Põhjusliku seose puudumine välistab kahju hüvitamise kohustuse tekkimise. VÕS § 127, VÕS § 132 lg 3, VÕS § 635 lg 1
Топ-7 заказчиков составляют 276k € — 80% от общей суммы. Остальные 3 заказчиков делят остаток.
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| AVM Tehno osaühing | Участник 100% | 10955272 |
| BALTI PLAADIKAUBANDUSE AKTSIASELTS | Член советаАкционер 13% | 10197340 |
| EESTI GOLFI LIIT | Член правления | 80091330 |
| FOSS4 OÜ | Член правления | 12495069 |
| GARELA CAPITAL OÜ | Член правления | 14667386 |
| Golf Club Bunker MTÜ | Учредитель | 80409944 |
| Greenor Energy OÜ | УчредительЧлен правления | 16073165 |
| Hiiu Solar OÜ | Член правления | 14353676 |
| ITT Capital OÜ | Член правления | 12734865 |
| Majesteedi Elukindlustusagentuuri OÜ | УчредительУчастник 50% | 10568374 |
| Mittetulundusühing Wombat | Член правленияУчредитель | 80555597 |
| MTÜ Naissaarlaste Kogukond | Член правления | 80407846 |
| Mäe Kodud OÜ | Член правления | 16374493 |
| MXNB Invest OÜ | Учредитель | 14132225 |
| Naissaare Lõunasadam MTÜ | Член правленияУчредитель | 80562736 |
| Osaühing CMB INVEST | Член правления | 10725750 |
| … и ещё 11 компаний · смотрите на странице лица ↗ | ||
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| Elda Arenduse osaühing | Участник 50%УчредительЧлен правления | 11163314 |
| Jazz Express OÜ | Член правления |
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| Osaühing Express Pesulad | Член правления | 10860910 |
| OÜ Jazz Selvepesulad | Член правления | 11162830 |
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| Abertson OÜ | Аудитор | 10961433 |
| AKTSIASELTS MOODNE VALGUSTUS | Аудитор | 10197311 |
| aktsiaselts Tech Group |
| Jazz Kinnisvara OÜ | Член правления | 12959512 |
| Osaühing Anme Konsultatsioonid | Член правленияУчредительУчастник 100% | 10866321 |
| osaühing Digireklaam | Член правления | 11153089 |
| Osaühing Express Pesulad | Член правленияУчредитель | 10860910 |
| OÜ Jazz Selvepesulad | Член правления | 11162830 |
| OÜ MULTIWAY | Член правления | 11202706 |
| Päikesepoiss OÜ | Член правленияУчастник 100% | 11505430 |
Аудитор |
| 10786243 |
| Aru Grupp Aktsiaselts | Аудитор | 10108425 |
| Assertum Audit OÜ | Участник 20%Член правления | 10990446 |
| Ayren Holding OÜ | Участник 0% | 16803652 |
| Backspacer OÜ | Аудитор | 12711172 |
| Baltic Engineering AS | Аудитор | 10330023 |
| Carnet OÜ | Аудитор | 11538375 |
| Chipmill OÜ | Аудитор | 12486232 |
| Eesti Punane Rist | Аудитор | 80064706 |
| Eesti Punase Risti Taaskasutuskeskus SA | Аудитор | 90015407 |
| ENABLE OÜ | Участник 100%УчредительЧлен правления | 10697031 |
| GoSwift OÜ | Аудитор | 10673059 |
| Hansahotell - Tartu OÜ | Аудитор | 10914801 |
| Herba Apteegi Aktsiaselts | Аудитор | 10332565 |
| … и ещё 25 компаний · смотрите на странице лица ↗ |
Группа сравнения: Mootorsõidukite remont ja hooldus, 2 760 действующих компаний, подавших отчёт за последние три года.
Основана в 2006. В том году зарегистрировано 5 071 (osaühing), из них работают 4 884, то есть 96,3%.