Зарегистрировано 6. mai 2016, основной вид деятельности: Деятельность фитнес-центров. Основное место деятельности — Mustamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Год | Выручка | Прибыль |
|---|
VÕS § 37 lg 1 mõlema alternatiivi puhul peab olema täidetud eeldus, et kostjal oli võimalus tüüptingimuste sisust teada saada. Määrav ei ole tingimuste sisuga tegelik tutvumine, vaid võimalus nendega tutvuda (vt Riigikohtu otsus asjas nr 2-17-124505/53, p 14). Kui leping sõlmiti arvutivõrgu vahendusel, siis saab selle tuvastamisel, kas lepingut sõlmides oli kostjal võimalik tutvuda tüüptingimustega, lähtuda mh elektroonilistes süsteemi logides kajastatust.
2026: 6k € · 2025: 1k € · 2024: 916,40 €
24-7FITNESSKLUBI OÜ связана через лиц с 2 другими компаниями. Связи возникают через 1 лицо, которые занимают роли как здесь, так и в других местах. Самая прочная связь проходит через Andrus Murumets (2 компании).
| Собственный капитал |
|---|
| Активы |
|---|
| Сотрудников |
|---|
| 2024AUD | 5 901 746 € | 947 965 € | 3,0m € | 5,3m € | 17 | 28.04.2025 | |
| 2023AUD | 4 923 467 € | 840 996 € | 2,0m € | 4,3m € | 15 | 08.04.2024 | |
| 2022AUD | 3 231 676 € | 319 134 € | 1,2m € | 3,4m € | 12 | 22.05.2023 | |
| 2021AUD | 1 896 390 € | 69 293 € | 878k € | 1,6m € | 8 | 30.06.2022 | |
| 2020AUD | 1 877 307 € | 292 790 € | 808k € | 1,6m € | 9 | 30.06.2021 | |
| 2019AUD | 1 715 282 € | 348 354 € | 516k € | 1,4m € | 12 | 23.03.2020 |
| Год | Оборот (г) | Государственные налоги | Налоги на рабочую силу | Сотрудников (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I кв. | 2 264 057 € | 116 127 € | 107 522 € | 85 |
| 2025 | 7 568 581 € | 579 247 € | 348 632 € | 76 |
| 2024 | 5 858 911 € | 588 104 € | 237 525 € | 69 |
| 2023 | 4 838 044 € | 372 358 € | 181 729 € | 58 |
| 2022 | 4 879 472 € | 248 469 € | 126 857 € | 50 |
| Год | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Оборот 2026 | 2,3m € | – | – | – |
| Государственные налоги 2026 | 116k € | – | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2026 | 108k € | – | – | – |
| Сотрудников 2026 | 85 | – | – | – |
| Оборот 2025 | 1,9m € | 1,7m € | 1,6m € | 2,4m € |
| Государственные налоги 2025 | 95k € | 175k € | 164k € | 145k € |
| Налоги на рабочую силу 2025 | 81k € | 87k € | 85k € | 96k € |
| Сотрудников 2025 | 73 | 70 | 75 | 76 |
| Оборот 2024 | 1,5m € | 1,4m € | 1,1m € | 1,9m € |
| Государственные налоги 2024 | 102k € | 165k € | 105k € | 216k € |
| Налоги на рабочую силу 2024 | 53k € | 59k € | 58k € | 67k € |
| Сотрудников 2024 | 56 | 57 | 67 | 69 |
| Оборот 2023 | 1,2m € | 1,2m € | 1,1m € | 1,4m € |
| Государственные налоги 2023 | 121k € | 80k € | 94k € | 78k € |
| Налоги на рабочую силу 2023 | 44k € | 45k € | 45k € | 48k € |
| Сотрудников 2023 | 52 | 54 | 55 | 58 |
| Оборот 2022 | 656k € | 743k € | 844k € | 2,6m € |
| Государственные налоги 2022 | 53k € | 43k € | 58k € | 94k € |
| Налоги на рабочую силу 2022 | 29k € | 30k € | 31k € | 37k € |
| Сотрудников 2022 | 50 | 41 | 44 | 50 |
Tarbija esitas kaupleja vastu kahju hüvitamise nõude põhjusel, et spordiklubi makseterminalis oli rike, mis ei võimaldanud tarbijal osta piletit.
Решение PDF →Tarbija ja kaupleja vaidlevad selle üle, kas isiklike eseme vargus lukustatud kapist on mõjuv põhjus kestvuslepingu erakorraliseks lõpetamiseks.
Решение PDF →Tarbija nõudis tähtajalise kestvuslepingu lõpetamist põhjendusel, et tarbija asub teise linna elama. Komisjoni hinnangul ei ole tegemist mõjuva põhjusega, järgides mõlema lepingupoole huve.
Решение PDF →Tarbija ja kaupleja vahel on vaidlus kaupleja kestvuslepingu ülesütlemisõiguses.
Решение PDF →VÕS § 322 järgi võib vallasasja üürimiseks sõlmitud tarbijalepingu üürnik tähtajalise üürilepingu üles öelda, teatades sellest 30 päeva ette. Üürileandjal ei ole õigust nõuda sellise ülesütlemisega tekitatud kahju hüvitamist. Seaduses sätestatust tarbija kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine. Показать ещё
VÕS § 322 eesmärk on ühelt poolt võimaldada tarbijatel vabaneda kestvuslepingust tekkinud tähtajalisest seotusest ja teiselt poolt võimaldada kauplejal lepingu võimaliku ülesütlemise korral oma äritegevust kolmekümne päeva kestel ümber korraldada ja neutraliseerida tähtajalise lepingu lõppemise negatiivset mõju. Kaupleja õigus üüritasule on piiratud ülesütlemisest etteteatamise perioodile langeva maksekohustusega; seda ületavas määras kahju hüvitamise nõuet (seonduvalt lepingu lõppemisega) kauplejal ei ole. Määratud tähtajaga sõlmitud üürilepingu erakorralise ülesütlemise õigus tuleneb ka VÕS §-dest 196 ja 313, mille järgi võib lepingupool lepingu mõjuval põhjusel üles öelda ilma etteteatamise tähtaega järgimata, kui ülesütlevalt lepingupoolelt ei või kõiki asjaolusid ja mõlemapoolset huvi arvestades mõistlikult nõuda lepingu jätkamist kuni kokkulepitud tähtpäevani või etteteatamistähtaja lõppemiseni. Ülesütlemiseks õigustatud isik võib lepingu üles öelda üksnes mõistliku aja jooksul pärast seda, kui ta ülesütlemise aluseks olnud asjaoludest teada sai.
VÕS § 322 järgi võib vallasasja üürnik juhul, kui üürileandja on tähtajalise üürilepingu sõlminud tarbijaga oma majandus- või kutsetegevuses, üürilepingu üles öelda, teatades sellest 30 päeva ette. Üürileandjal ei ole õigust nõuda sellise ülesütlemisega tekitatud kahju hüvitamist. Seaduses sätestatust tarbija kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine.
Решение PDF →VÕS § 322 eesmärk on ühelt poolt võimaldada tarbijatel vabaneda kestvuslepingust tekkinud tähtajalisest seotusest ja teiselt poolt võimaldada kauplejal lepingu võimaliku ülesütlemise korral oma äritegevust kolmekümne päeva kestel ümber korraldada ja neutraliseerida tähtajalise lepingu lõppemise negatiivne mõju. Kaupleja õigus üüritasule on piiratud ülesütlemisest etteteatamise perioodile langeva maksekohustusega; seda ületavas määras kahju hüvitamise nõuet (seonduvalt lepingu lõppemisega) kauplejal ei ole.
Решение PDF →Tarbijatöövõtulepingus ei saa kaupleja tüüptingimustega ega ka eritingimustega piirata tarbija seadusest tulenevat üldist lepingu ülesütlemise õigust, kuna tarbijatöövõtu puhul on seaduses sätestatuga võrreldes tellija kahjuks kõrvalekalduvad kokkulepped tühised (VÕS § 657).
Решение PDF →Tarbija sõlmis 23.11.2019 lepingu spordiklubi poolt läbiviidavatel treeningutel osalemiseks. Eriolukorra tõttu oli spordiklubi kinni 16.03.-18.05.2020. Treeninguajad lükati kaupleja poolt edasi. Показать ещё
Tarbijale uued kuupäevad ei sobinud, mistõttu ta soovis lepingust taganeda. Kaupleja taganemisega ei nõustunud. Komisjon leidis, et tarbijal on õigus käsunduslepingust VÕS § 631 alusel taganeda ning nõuda VÕS § 189 lg 1 alusel osavõtu tasu tagastamist.
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| Powerman OÜ | Член правленияКонечный бенефициарный собственникУчастник 100% | 10991581 |
| Spordiklubi Gymleco Mittetulundusühing | ЛиквидаторКонечный бенефициарный собственник | 80221599 |