Overview
e-Business Register · 32 min ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 06.05.2016e-Business Register
- Address
- Laki põik 4, Mustamäe linnaosa, Tallinn, 12618 Harju maakondADS · e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 93131 — Activities of fitness centrese-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE101949976ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 2500,00 €e-Business Register
Officers
e-Business Register · 32 min agoFounders
e-Business Register · 32 min agoShareholders
e-Business Register · 32 min agoBeneficial owners
e-Business Register · 32 min agoAnnual reports (6)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024AUD | 5 901 746 € | 947 965 € | 2 985 784 € | €5.3m | 17 | 28.04.2025 |
| 2023AUD | 4 923 467 € | 840 996 € | 2 037 819 € | €4.3m | 15 | 08.04.2024 |
| 2022AUD | 3 231 676 € | 319 134 € | 1 196 824 € | €3.4m | 12 | 22.05.2023 |
| 2021AUD | 1 896 390 € | 69 293 € | 877 690 € | €1.6m | 8 | 30.06.2022 |
| 2020AUD | 1 877 307 € | 292 790 € | 808 397 € | €1.6m | 9 | 30.06.2021 |
| 2019AUD | 1 715 282 € | 348 354 € | 515 607 € | €1.4m | 12 | 23.03.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 2 264 057 € | 116 127 € | 107 522 € | 85 |
| 2025 | 7 568 581 € | 579 247 € | 348 632 € | 76 |
| 2024 | 5 858 911 € | 588 104 € | 237 525 € | 69 |
| 2023 | 4 838 044 € | 372 358 € | 181 729 € | 58 |
| 2022 | 4 879 472 € | 248 469 € | 126 857 € | 50 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €2.3m | — | — | — |
| State taxes 2026 | €116k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €108k | — | — | — |
| Employees 2026 | 85 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €1.9m | €1.7m | €1.6m | €2.4m |
| State taxes 2025 | €95k | €175k | €164k | €145k |
| Taxes on workforce 2025 | €81k | €87k | €85k | €96k |
| Employees 2025 | 73 | 70 | 75 | 76 |
| Revenue 2024 | €1.5m | €1.4m | €1.1m | €1.9m |
| State taxes 2024 | €102k | €165k | €105k | €216k |
| Taxes on workforce 2024 | €53k | €59k | €58k | €67k |
| Employees 2024 | 56 | 57 | 67 | 69 |
| Revenue 2023 | €1.2m | €1.2m | €1.1m | €1.4m |
| State taxes 2023 | €121k | €80k | €94k | €78k |
| Taxes on workforce 2023 | €44k | €45k | €45k | €48k |
| Employees 2023 | 52 | 54 | 55 | 58 |
| Revenue 2022 | €656k | €743k | €844k | €2.6m |
| State taxes 2022 | €53k | €43k | €58k | €94k |
| Taxes on workforce 2022 | €29k | €30k | €31k | €37k |
| Employees 2022 | 50 | 41 | 44 | 50 |
Commercial pledges (4 · €1.9m)
Business Register · pledgesConsumer Disputes Commission decisions (10 · 4 for consumer · 6 against consumer)
TTJA · 19 h tagasiVÕS § 37 lg 1 mõlema alternatiivi puhul peab olema täidetud eeldus, et kostjal oli võimalus tüüptingimuste sisust teada saada. Määrav ei ole tingimuste sisuga tegelik tutvumine, vaid võimalus nendega tutvuda (vt Riigikohtu otsus asjas nr 2-17-124505/53, p 14). Kui leping sõlmiti arvutivõrgu vahendusel, siis saab selle tuvastamisel, kas lepingut sõlmides oli kostjal võimalik tutvuda tüüptingimustega, lähtuda mh elektroonilistes süsteemi logides kajastatust. Show more
Arvutivõrgus tehtud toimingute kohta peetavad elektroonilised süsteemi logid võimaldavad tuvastada, milliste tegevuste tulemusena on andmestik või süsteem jõudnud teatud kindlasse olekusse. Seejuures ei tulene seadusandlusest (mh võlaõigusseadusest) arvutivõrgu abil lepinguid sõlmivatele ettevõtjatele kohustust pidada üksikasjalikke logisid (samas, p 14.2).
Tarbija esitas kaupleja vastu kahju hüvitamise nõude põhjusel, et spordiklubi makseterminalis oli rike, mis ei võimaldanud tarbijal osta piletit.
Tarbija ja kaupleja vaidlevad selle üle, kas isiklike eseme vargus lukustatud kapist on mõjuv põhjus kestvuslepingu erakorraliseks lõpetamiseks.
Tarbija nõudis tähtajalise kestvuslepingu lõpetamist põhjendusel, et tarbija asub teise linna elama. Komisjoni hinnangul ei ole tegemist mõjuva põhjusega, järgides mõlema lepingupoole huve.
Tarbija ja kaupleja vahel on vaidlus kaupleja kestvuslepingu ülesütlemisõiguses.
Show remaining (5)
VÕS § 322 järgi võib vallasasja üürimiseks sõlmitud tarbijalepingu üürnik tähtajalise üürilepingu üles öelda, teatades sellest 30 päeva ette. Üürileandjal ei ole õigust nõuda sellise ülesütlemisega tekitatud kahju hüvitamist. Seaduses sätestatust tarbija kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine. Show more
VÕS § 322 eesmärk on ühelt poolt võimaldada tarbijatel vabaneda kestvuslepingust tekkinud tähtajalisest seotusest ja teiselt poolt võimaldada kauplejal lepingu võimaliku ülesütlemise korral oma äritegevust kolmekümne päeva kestel ümber korraldada ja neutraliseerida tähtajalise lepingu lõppemise negatiivset mõju. Kaupleja õigus üüritasule on piiratud ülesütlemisest etteteatamise perioodile langeva maksekohustusega; seda ületavas määras kahju hüvitamise nõuet (seonduvalt lepingu lõppemisega) kauplejal ei ole. Määratud tähtajaga sõlmitud üürilepingu erakorralise ülesütlemise õigus tuleneb ka VÕS §-dest 196 ja 313, mille järgi võib lepingupool lepingu mõjuval põhjusel üles öelda ilma etteteatamise tähtaega järgimata, kui ülesütlevalt lepingupoolelt ei või kõiki asjaolusid ja mõlemapoolset huvi arvestades mõistlikult nõuda lepingu jätkamist kuni kokkulepitud tähtpäevani või etteteatamistähtaja lõppemiseni. Ülesütlemiseks õigustatud isik võib lepingu üles öelda üksnes mõistliku aja jooksul pärast seda, kui ta ülesütlemise aluseks olnud asjaoludest teada sai.
VÕS § 322 järgi võib vallasasja üürnik juhul, kui üürileandja on tähtajalise üürilepingu sõlminud tarbijaga oma majandus- või kutsetegevuses, üürilepingu üles öelda, teatades sellest 30 päeva ette. Üürileandjal ei ole õigust nõuda sellise ülesütlemisega tekitatud kahju hüvitamist. Seaduses sätestatust tarbija kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine.
VÕS § 322 eesmärk on ühelt poolt võimaldada tarbijatel vabaneda kestvuslepingust tekkinud tähtajalisest seotusest ja teiselt poolt võimaldada kauplejal lepingu võimaliku ülesütlemise korral oma äritegevust kolmekümne päeva kestel ümber korraldada ja neutraliseerida tähtajalise lepingu lõppemise negatiivne mõju. Kaupleja õigus üüritasule on piiratud ülesütlemisest etteteatamise perioodile langeva maksekohustusega; seda ületavas määras kahju hüvitamise nõuet (seonduvalt lepingu lõppemisega) kauplejal ei ole.
Tarbijatöövõtulepingus ei saa kaupleja tüüptingimustega ega ka eritingimustega piirata tarbija seadusest tulenevat üldist lepingu ülesütlemise õigust, kuna tarbijatöövõtu puhul on seaduses sätestatuga võrreldes tellija kahjuks kõrvalekalduvad kokkulepped tühised (VÕS § 657).
Tarbija sõlmis 23.11.2019 lepingu spordiklubi poolt läbiviidavatel treeningutel osalemiseks. Eriolukorra tõttu oli spordiklubi kinni 16.03.-18.05.2020. Treeninguajad lükati kaupleja poolt edasi. Show more
Tarbijale uued kuupäevad ei sobinud, mistõttu ta soovis lepingust taganeda. Kaupleja taganemisega ei nõustunud. Komisjon leidis, et tarbijal on õigus käsunduslepingust VÕS § 631 alusel taganeda ning nõuda VÕS § 189 lg 1 alusel osavõtu tasu tagastamist.
Real estate (2 · 6130 m²)
e-Kinnistusraamat (RIK) · 1 päeva tagasiGrants (2 · €10k)
EIS + PRIA + Kohesio + Estonian Unemployment Insurance FundPublic procurements (1 · €1.2m)
Procurement Register · 3 h tagasi| Date | Procurement | Buyer | Amount |
|---|---|---|---|
| 04.04.2018 | Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus | 1 200 000 € |
History (24)
e-Business Register · entriesShow 19 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 2 other companies.