Зарегистрировано 7. august 2018, основной вид деятельности: Прочая деятельность в области электросвязи. Основное место деятельности — Mustamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Год | Выручка | Прибыль |
|---|
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (This operation was aborted).
Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu ning soovis hiljem selle lõpetada seetõttu, et ta sai valguskaabli ühenduse kolmandalt isikult. Tarbija soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Komisjon rahuldas tarbija nõude osaliselt.
Решение PDF →Eesti Andmesidevõrgu AS связана через лиц с 32 другими компаниями. Связи возникают через 4 лица, которые занимают роли как здесь, так и в других местах. Самая прочная связь проходит через Keijo Lindeberg (20 компаний).
| Собственный капитал |
|---|
| Активы |
|---|
| Сотрудников |
|---|
| 2025AUD | 201 250 € | 1 316 672 € | 1,8m € | 3,4m € | 1 | 30.06.2026 | |
| 2024 | 144 883 € | 69 010 € | 486k € | 1,6m € | 1 | 27.02.2025 | |
| 2023 | 94 493 € | 215 € | 417k € | 1,6m € | 1 | 29.06.2024 | |
| 2022 | 81 500 € | 3537 € | 417k € | 1,7m € | 1 | 30.06.2023 | |
| 2021 | 61 035 € | 295 035 € | 413k € | 1,9m € | 1 | 30.06.2022 | |
| 2020 | 52 328 € | 19 514 € | 118k € | 849k € | 1 | 16.09.2021 | |
| 2019 | 35 750 € | −1494 € | 99k € | 896k € | 1 | 29.10.2020 |
| Год | Оборот (г) | Государственные налоги | Налоги на рабочую силу | Сотрудников (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I-II кв. | 107 215 € | 12 916 € | 6518 € | 1 |
| 2025 | 188 093 € | 17 735 € | 13 186 € | 1 |
| 2024 | 140 969 € | 28 331 € | 6154 € | – |
| 2023 | 91 037 € | 12 707 € | 6228 € | – |
| 2022 | 83 426 € | 0 € | 6527 € | – |
| Год | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Оборот 2026 | 61k € | 46k € | – | – |
| Государственные налоги 2026 | 2k € | 11k € | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2026 | 3k € | 3k € | – | – |
| Сотрудников 2026 | 1 | 1 | – | – |
| Оборот 2025 | 40k € | 39k € | 43k € | 66k € |
| Государственные налоги 2025 | 9k € | 9k € | 0 € | 0 € |
| Налоги на рабочую силу 2025 | 2k € | 4k € | 4k € | 4k € |
| Сотрудников 2025 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Оборот 2024 | 33k € | 34k € | 31k € | 43k € |
| Государственные налоги 2024 | 6k € | 7k € | 6k € | 9k € |
| Налоги на рабочую силу 2024 | 2k € | 2k € | 1k € | 2k € |
| Сотрудников 2024 | – | – | – | – |
| Оборот 2023 | 20k € | 23k € | 22k € | 26k € |
| Государственные налоги 2023 | 0 € | 2k € | 6k € | 5k € |
| Налоги на рабочую силу 2023 | 2k € | 2k € | 1k € | 2k € |
| Сотрудников 2023 | – | – | – | – |
| Оборот 2022 | 18k € | 25k € | 9k € | 31k € |
| Государственные налоги 2022 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Налоги на рабочую силу 2022 | 1k € | 2k € | 2k € | 2k € |
| Сотрудников 2022 | – | – | – | – |
Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, tarbija ütles selle üles ning nõudis kauplejalt makstud tasu tagasi. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Решение PDF →Kaupleja ei ole suutnud valguskaablit väga pika perioodi jooksul paigaldada. Tarbijal õigus lepingust taganeda.
Решение PDF →Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Решение PDF →Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Решение PDF →Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Решение PDF →Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Решение PDF →Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Решение PDF →Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Решение PDF →Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Решение PDF →Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud, lepingu ülesütlemine on kehtiv. Kauplejal on tekkinud VÕS § 189 lg 1 alusel saadu ehk 150+3 euro tagastamise kohustus.
Решение PDF →Komisjoni arvates on põhikohustuse täitmise tähtaeg sedavõrd oluline tingimus, et selle määratlemisest tüüptingimusena tuleks hoiduda. Komisjoni hinnangul ei ole kõnealusel juhul lepingu poolte õigused ja kohustused tasakaalus. Lepingust on võimalik aru saada, et tarbijalt võetud tagatis on teatud eeldustel võrdne kogu tarbija lepingujärgse maksekohustusega. Показать ещё
See tähendab, et tarbijalt on võetud tasu 100% ulatuses ettemaksuna. Tarbijal tekkis lepingust õigustatud ootus, et liitumislepinguga võetud kohustused täidab kaupleja 24 kuu jooksul. Tüüptingimuste ühepoolse muutmisega on kaupleja oma kohustuse täitmise tähtaega juba pikendanud ca 46 kuud. Tarbijal puudus kindlus selles, et kaupleja ka seda tähtaega järgib. Ühepoolselt enda kohustuse täitmise tähtaja pikendamine sellises ulatuses on sisuliselt samaväärne kohustuse täitmisest keeldumisega.
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| 1893 Maavaldus OÜ | Учредитель | 16238979 |
| 1893 Mõisamajand OÜ | Учредитель | 16238873 |
| Advokaadibüroo LINDEBERG OÜ | Участник 71%УчредительЧлен правления | 14354670 |
| ConnectMe OÜ | Член правления | 16982525 |
| Garaažiühistu Luha 8 | Ликвидатор | 80076454 |
| Goldcat OÜ | Член правления | 12438428 |
| Haapsalu linn, Sadama tn 26 korteriühistu | Член правления | 80622968 |
| HeWood OÜ | Учредитель | 14317491 |
| Kleesman Global OÜ | УчредительУчастник 96%Член правления | 14321512 |
| Lindecom Invest OÜ | Член правленияУчредительУчастник 100% | 12859397 |
| Mineviku Varad OÜ | Учредитель | 16238086 |
| MTÜ AUH | Учредитель | 80279565 |
| OSAÜHING AKTUURUS | Ликвидатор | 10290982 |
| OÜ Baltic Advisors Group | Учредитель | 12089086 |
| OÜ Elorsen | Член правленияУчастник 100% | 10878583 |
| OÜ GP Varad Grupp | Член правления | 16772874 |
| … и ещё 4 компании · смотрите на странице лица ↗ | ||
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| Belles OÜ | УчредительУчастник 100%Член правления | 12656473 |
| Elevi Haldus OÜ | Учредитель | 14234530 |
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| Elevi AS | Акционер 33%УчредительЧлен правления | 12349570 |
| Elevi Haldus OÜ | Член правления | 14234530 |
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| Bowtime OÜ | Участник 100%УчредительЧлен правления | 14820340 |
| Elevi AS | Член совета | 12349570 |
Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Решение PDF →Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Решение PDF →Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Решение PDF →Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Решение PDF →Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Решение PDF →Rahuldada tarbija avaldus. Eesti Andmesidevõrgu peab tagastama tarbijale 153 eurot.
Решение PDF →Pooled on sõlminud liitumislepingu, mille sisu on esiteks andmesidevõrgu ehitus ja sidevõrgu kasutamise võimaldamine. Tarbijaga sõlmitud lepingu kohaselt peab sidevõrk praeguseks hetkeks olema valmis ja tarbijal peab olema võimalik seda kasutada. Kaupleja ei ole enda lepingulisi kohustusi täitnud, tarbija ütles lepingu üles. Показать ещё
Töövõtja peab tegema enda töö vastavalt VÕS § 641 lg 2 p 2, mille kohaselt töö ei vasta lepingutingimustele, kui kokkuleppe puudumisel töö omaduste kohta ei sobi töö teatud otstarbeks, milleks tellija seda vajab ja mida töövõtja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma, kui tellija võis mõistlikult tugineda töövõtja erialastele oskustele või teadmistele, muul juhul aga otstarbeks, milleks seda liiki tööd tavaliselt kasutatakse. Kaupleja on jätnud enda lepingulised kohustused täitmata, sidevõrk on rajamata ja tarbija ei saa seda kasutada. Tarbija on lepingu üles öelnud ja soovib lepingu alusel üleantu tagastamist. Kaupleja on kohustust rikkunud VÕS § 100 mõttes. Kaupleja on lubanud sidevõrgu rajada, kuid ei ole seda teinud. Tarbija ei ole enda tasutu eest saanud kokkulepitut. Kaupleja rikkumine ja tarbija kahjustamine on põhjuslikus seoses. Kaupleja rikkumist vabandavaid ega vastutust välistavaid asjaolusid ei ole esitatud. Lepingu ülesütlemine on kehtiv ja sõlmitud leping on ütles lepingu ülesavalduse esitamisega lõppenud. Kauplejal on tekkinud VÕS § 189 lg 1 alusel saadu ehk 150+3 euro tagastamise kohustus. Juhtumi asjaolud on tõendatud tarbija esitatud tõenditega. Kaupleja ei ole avaldusele sisulist vastust esitanud, analoogias TsMS § 407 lg 1 võib komisjon lugeda kõik tarbija esitatud asjaolud kaupleja poolt omaks võetuks.
Pooled on sõlminud liitumislepingu, mille sisu on esiteks andmesidevõrgu ehitus ja sidevõrgu kasutamise võimaldamine. Tarbijaga sõlmitud lepingu kohaselt peab sidevõrk praeguseks hetkeks olema valmis ja tarbijal peab olema võimalik seda kasutada. Kaupleja ei ole enda lepingulisi kohustusi täitnud, tarbija ütles lepingu üles. Показать ещё
Töövõtja peab tegema enda töö vastavalt VÕS § 641 lg 2 p 2, mille kohaselt töö ei vasta lepingutingimustele, kui kokkuleppe puudumisel töö omaduste kohta ei sobi töö teatud otstarbeks, milleks tellija seda vajab ja mida töövõtja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma, kui tellija võis mõistlikult tugineda töövõtja erialastele oskustele või teadmistele, muul juhul aga otstarbeks, milleks seda liiki tööd tavaliselt kasutatakse. Kaupleja on jätnud enda lepingulised kohustused täitmata, sidevõrk on rajamata ja tarbija ei saa seda kasutada. Tarbija on lepingu üles öelnud ja soovib lepingu alusel üleantu tagastamist. Kaupleja on kohustust rikkunud VÕS § 100 mõttes. Kaupleja on lubanud sidevõrgu rajada, kuid ei ole seda teinud. Tarbija ei ole enda tasutu eest saanud kokkulepitut. Kaupleja rikkumine ja tarbija kahjustamine on põhjuslikus seoses. Kaupleja rikkumist vabandavaid ega vastutust välistavaid asjaolusid ei ole esitatud. Lepingu ülesütlemine on kehtiv ja sõlmitud leping on ütles lepingu ülesavalduse esitamisega lõppenud. Kauplejal on tekkinud VÕS § 189 lg 1 alusel saadu ehk 150+3 euro tagastamise kohustus. Juhtumi asjaolud on tõendatud tarbija esitatud tõenditega. Kaupleja ei ole avaldusele sisulist vastust esitanud, analoogias TsMS § 407 lg 1 võib komisjon lugeda kõik tarbija esitatud asjaolud kaupleja poolt omaks võetuks.
Pooled on sõlminud liitumislepingu, mille sisu on esiteks andmesidevõrgu ehitus ja sidevõrgu kasutamise võimaldamine. Tarbijaga sõlmitud lepingu kohaselt peab sidevõrk praeguseks hetkeks olema valmis ja tarbijal peab olema võimalik seda kasutada. Kaupleja ei ole enda lepingulisi kohustusi täitnud, tarbija ütles lepingu üles. Показать ещё
Töövõtja peab tegema enda töö vastavalt VÕS § 641 lg 2 p 2, mille kohaselt töö ei vasta lepingutingimustele, kui kokkuleppe puudumisel töö omaduste kohta ei sobi töö teatud otstarbeks, milleks tellija seda vajab ja mida töövõtja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma, kui tellija võis mõistlikult tugineda töövõtja erialastele oskustele või teadmistele, muul juhul aga otstarbeks, milleks seda liiki tööd tavaliselt kasutatakse. Kaupleja on jätnud enda lepingulised kohustused täitmata, sidevõrk on rajamata ja tarbija ei saa seda kasutada. Tarbija on lepingu üles öelnud ja soovib lepingu alusel üleantu tagastamist. Kaupleja on kohustust rikkunud VÕS § 100 mõttes. Kaupleja on lubanud sidevõrgu rajada, kuid ei ole seda teinud. Tarbija ei ole enda tasutu eest saanud kokkulepitut. Kaupleja rikkumine ja tarbija kahjustamine on põhjuslikus seoses. Kaupleja rikkumist vabandavaid ega vastutust välistavaid asjaolusid ei ole esitatud. Lepingu ülesütlemine on kehtiv ja sõlmitud leping on ütles lepingu ülesavalduse esitamisega lõppenud. Kauplejal on tekkinud VÕS § 189 lg 1 alusel saadu ehk 150+3 euro tagastamise kohustus. Juhtumi asjaolud on tõendatud tarbija esitatud tõenditega. Kaupleja ei ole avaldusele sisulist vastust esitanud, analoogias TsMS § 407 lg 1 võib komisjon lugeda kõik tarbija esitatud asjaolud kaupleja poolt omaks võetuks.
| GEMEKK OÜ | Член правления | 16670725 |
| Mittetulundusühing Eesti Andmesidevõrk | Член правления | 80361841 |
| Teleteenused OÜ | Учредитель | 14558602 |
| Elevi Taristu OÜ | Член правления | 12952303 |
| OÜ Online Grupp | Учредитель | 12718398 |
| Teleteenused OÜ | Член правления | 14558602 |
Группа сравнения: Muud elektroonilise side teenused, 154 действующих компаний, подавших отчёт за последние три года.
Основана в 2018. В том году зарегистрировано 19 (aktsiaselts), из них работают 17, то есть 89,5%.