Overview
Business Register · 7 min ago- Õiguslik vorm
- Aktsiaselts
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 07.08.2018Äriregister
- Aadress
- Kadaka tee 44aADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 61901 — Muud elektroonilise side teenusedÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE102089725MTA · käibemaksukohustuslane
- Aktsiakapital
- 100 000,00 ۀriregister
Juhtorgan (4)
Äriregister · 7 min agoAsutajad
Äriregister · 7 min agoAktsionärid (2)
Äriregister · 7 min agoTegelikud kasusaajad (2)
Äriregister · 7 min agoMuud isikud (2)
Äriregister · 7 min agoAnnual reports (6)
Äriregister majandusaasta aruanded · 1 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 144 883 € | 69 010 € | 485 818 € | €1.6m | 1 | 27.02.2025 |
| 2023 | 94 493 € | 215 € | 416 808 € | €1.6m | 1 | 29.06.2024 |
| 2022 | 81 500 € | 3537 € | 416 592 € | €1.7m | 1 | 30.06.2023 |
| 2021 | 61 035 € | 295 035 € | 413 055 € | €1.9m | 1 | 30.06.2022 |
| 2020 | 52 328 € | 19 514 € | 118 020 € | €849k | 1 | 16.09.2021 |
| 2019 | 35 750 € | −1494 € | 98 506 € | €896k | 1 | 29.10.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 61 476 € | 1605 € | 3335 € | 1 |
| 2025 | 188 093 € | 17 735 € | 13 186 € | 1 |
| 2024 | 140 969 € | 28 331 € | 6154 € | — |
| 2023 | 91 037 € | 12 707 € | 6228 € | — |
| 2022 | 83 426 € | 0 € | 6527 € | — |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €61k | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €2k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | €3k | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 1 | — | — | — |
| Käive 2025 | €40k | €39k | €43k | €66k |
| Riigimaksud 2025 | €9k | €9k | 0 € | 0 € |
| Tööjõumaksud 2025 | €2k | €4k | €4k | €4k |
| Töötajaid 2025 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Käive 2024 | €33k | €34k | €31k | €43k |
| Riigimaksud 2024 | €6k | €7k | €6k | €9k |
| Tööjõumaksud 2024 | €2k | €2k | €1k | €2k |
| Töötajaid 2024 | — | — | — | — |
| Käive 2023 | €20k | €23k | €22k | €26k |
| Riigimaksud 2023 | 0 € | €2k | €6k | €5k |
| Tööjõumaksud 2023 | €2k | €2k | €1k | €2k |
| Töötajaid 2023 | — | — | — | — |
| Käive 2022 | €18k | €25k | €9k | €31k |
| Riigimaksud 2022 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Tööjõumaksud 2022 | €1k | €2k | €2k | €2k |
| Töötajaid 2022 | — | — | — | — |
Commercial pledges (2 · €838k)
Business Register · pledgesLicences (1)
Majandustegevuse register · 10 h tagasiConsumer Disputes Commission decisions (21 · 21 for consumer)
TTJA · 2 h tagasiTarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu ning soovis hiljem selle lõpetada seetõttu, et ta sai valguskaabli ühenduse kolmandalt isikult. Tarbija soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Komisjon rahuldas tarbija nõude osaliselt.
Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, tarbija ütles selle üles ning nõudis kauplejalt makstud tasu tagasi. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Kaupleja ei ole suutnud valguskaablit väga pika perioodi jooksul paigaldada. Tarbijal õigus lepingust taganeda.
Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Show remaining (16)
Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud, lepingu ülesütlemine on kehtiv. Kauplejal on tekkinud VÕS § 189 lg 1 alusel saadu ehk 150+3 euro tagastamise kohustus.
Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Rahuldada tarbija avaldus. Eesti Andmesidevõrgu peab tagastama tarbijale 153 eurot.
Pooled on sõlminud liitumislepingu, mille sisu on esiteks andmesidevõrgu ehitus ja sidevõrgu kasutamise võimaldamine. Tarbijaga sõlmitud lepingu kohaselt peab sidevõrk praeguseks hetkeks olema valmis ja tarbijal peab olema võimalik seda kasutada. Kaupleja ei ole enda lepingulisi kohustusi täitnud, tarbija ütles lepingu üles. Show more
Töövõtja peab tegema enda töö vastavalt VÕS § 641 lg 2 p 2, mille kohaselt töö ei vasta lepingutingimustele, kui kokkuleppe puudumisel töö omaduste kohta ei sobi töö teatud otstarbeks, milleks tellija seda vajab ja mida töövõtja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma, kui tellija võis mõistlikult tugineda töövõtja erialastele oskustele või teadmistele, muul juhul aga otstarbeks, milleks seda liiki tööd tavaliselt kasutatakse. Kaupleja on jätnud enda lepingulised kohustused täitmata, sidevõrk on rajamata ja tarbija ei saa seda kasutada. Tarbija on lepingu üles öelnud ja soovib lepingu alusel üleantu tagastamist. Kaupleja on kohustust rikkunud VÕS § 100 mõttes. Kaupleja on lubanud sidevõrgu rajada, kuid ei ole seda teinud. Tarbija ei ole enda tasutu eest saanud kokkulepitut. Kaupleja rikkumine ja tarbija kahjustamine on põhjuslikus seoses. Kaupleja rikkumist vabandavaid ega vastutust välistavaid asjaolusid ei ole esitatud. Lepingu ülesütlemine on kehtiv ja sõlmitud leping on ütles lepingu ülesavalduse esitamisega lõppenud. Kauplejal on tekkinud VÕS § 189 lg 1 alusel saadu ehk 150+3 euro tagastamise kohustus. Juhtumi asjaolud on tõendatud tarbija esitatud tõenditega. Kaupleja ei ole avaldusele sisulist vastust esitanud, analoogias TsMS § 407 lg 1 võib komisjon lugeda kõik tarbija esitatud asjaolud kaupleja poolt omaks võetuks.
Pooled on sõlminud liitumislepingu, mille sisu on esiteks andmesidevõrgu ehitus ja sidevõrgu kasutamise võimaldamine. Tarbijaga sõlmitud lepingu kohaselt peab sidevõrk praeguseks hetkeks olema valmis ja tarbijal peab olema võimalik seda kasutada. Kaupleja ei ole enda lepingulisi kohustusi täitnud, tarbija ütles lepingu üles. Show more
Töövõtja peab tegema enda töö vastavalt VÕS § 641 lg 2 p 2, mille kohaselt töö ei vasta lepingutingimustele, kui kokkuleppe puudumisel töö omaduste kohta ei sobi töö teatud otstarbeks, milleks tellija seda vajab ja mida töövõtja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma, kui tellija võis mõistlikult tugineda töövõtja erialastele oskustele või teadmistele, muul juhul aga otstarbeks, milleks seda liiki tööd tavaliselt kasutatakse. Kaupleja on jätnud enda lepingulised kohustused täitmata, sidevõrk on rajamata ja tarbija ei saa seda kasutada. Tarbija on lepingu üles öelnud ja soovib lepingu alusel üleantu tagastamist. Kaupleja on kohustust rikkunud VÕS § 100 mõttes. Kaupleja on lubanud sidevõrgu rajada, kuid ei ole seda teinud. Tarbija ei ole enda tasutu eest saanud kokkulepitut. Kaupleja rikkumine ja tarbija kahjustamine on põhjuslikus seoses. Kaupleja rikkumist vabandavaid ega vastutust välistavaid asjaolusid ei ole esitatud. Lepingu ülesütlemine on kehtiv ja sõlmitud leping on ütles lepingu ülesavalduse esitamisega lõppenud. Kauplejal on tekkinud VÕS § 189 lg 1 alusel saadu ehk 150+3 euro tagastamise kohustus. Juhtumi asjaolud on tõendatud tarbija esitatud tõenditega. Kaupleja ei ole avaldusele sisulist vastust esitanud, analoogias TsMS § 407 lg 1 võib komisjon lugeda kõik tarbija esitatud asjaolud kaupleja poolt omaks võetuks.
Pooled on sõlminud liitumislepingu, mille sisu on esiteks andmesidevõrgu ehitus ja sidevõrgu kasutamise võimaldamine. Tarbijaga sõlmitud lepingu kohaselt peab sidevõrk praeguseks hetkeks olema valmis ja tarbijal peab olema võimalik seda kasutada. Kaupleja ei ole enda lepingulisi kohustusi täitnud, tarbija ütles lepingu üles. Show more
Töövõtja peab tegema enda töö vastavalt VÕS § 641 lg 2 p 2, mille kohaselt töö ei vasta lepingutingimustele, kui kokkuleppe puudumisel töö omaduste kohta ei sobi töö teatud otstarbeks, milleks tellija seda vajab ja mida töövõtja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma, kui tellija võis mõistlikult tugineda töövõtja erialastele oskustele või teadmistele, muul juhul aga otstarbeks, milleks seda liiki tööd tavaliselt kasutatakse. Kaupleja on jätnud enda lepingulised kohustused täitmata, sidevõrk on rajamata ja tarbija ei saa seda kasutada. Tarbija on lepingu üles öelnud ja soovib lepingu alusel üleantu tagastamist. Kaupleja on kohustust rikkunud VÕS § 100 mõttes. Kaupleja on lubanud sidevõrgu rajada, kuid ei ole seda teinud. Tarbija ei ole enda tasutu eest saanud kokkulepitut. Kaupleja rikkumine ja tarbija kahjustamine on põhjuslikus seoses. Kaupleja rikkumist vabandavaid ega vastutust välistavaid asjaolusid ei ole esitatud. Lepingu ülesütlemine on kehtiv ja sõlmitud leping on ütles lepingu ülesavalduse esitamisega lõppenud. Kauplejal on tekkinud VÕS § 189 lg 1 alusel saadu ehk 150+3 euro tagastamise kohustus. Juhtumi asjaolud on tõendatud tarbija esitatud tõenditega. Kaupleja ei ole avaldusele sisulist vastust esitanud, analoogias TsMS § 407 lg 1 võib komisjon lugeda kõik tarbija esitatud asjaolud kaupleja poolt omaks võetuks.
Komisjoni arvates on põhikohustuse täitmise tähtaeg sedavõrd oluline tingimus, et selle määratlemisest tüüptingimusena tuleks hoiduda. Komisjoni hinnangul ei ole kõnealusel juhul lepingu poolte õigused ja kohustused tasakaalus. Lepingust on võimalik aru saada, et tarbijalt võetud tagatis on teatud eeldustel võrdne kogu tarbija lepingujärgse maksekohustusega. Show more
See tähendab, et tarbijalt on võetud tasu 100% ulatuses ettemaksuna. Tarbijal tekkis lepingust õigustatud ootus, et liitumislepinguga võetud kohustused täidab kaupleja 24 kuu jooksul. Tüüptingimuste ühepoolse muutmisega on kaupleja oma kohustuse täitmise tähtaega juba pikendanud ca 46 kuud. Tarbijal puudus kindlus selles, et kaupleja ka seda tähtaega järgib. Ühepoolselt enda kohustuse täitmise tähtaja pikendamine sellises ulatuses on sisuliselt samaväärne kohustuse täitmisest keeldumisega.
Public procurements (1 · €100k)
Riigihangete register · 10 h tagasi| Kuupäev | Hange | Ostja | Summa |
|---|---|---|---|
| 04.03.2022 | ASV valduses oleva valguskaabli kiu rentimine | Riigi Infosüsteemi Amet | 100 000 € |
Ajalugu (22)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 17 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 26 ettevõttes.