Registered 7. august 2018, primary activity: Other telecommunication activities. Main place of business in Mustamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Year | Revenue | Profit |
|---|
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (HTTP 500).
Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu ning soovis hiljem selle lõpetada seetõttu, et ta sai valguskaabli ühenduse kolmandalt isikult. Tarbija soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Komisjon rahuldas tarbija nõude osaliselt.
Decision PDF →Eesti Andmesidevõrgu AS is connected to 32 other companies through 4 people who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Keijo Lindeberg (20 companies).
| Equity |
|---|
| Assets |
|---|
| Employees |
|---|
| 2025AUD | 201 250 € | 1 316 672 € | 1,8m € | 3,4m € | 1 | 30.06.2026 | |
| 2024 | 144 883 € | 69 010 € | 486k € | 1,6m € | 1 | 27.02.2025 | |
| 2023 | 94 493 € | 215 € | 417k € | 1,6m € | 1 | 29.06.2024 | |
| 2022 | 81 500 € | 3537 € | 417k € | 1,7m € | 1 | 30.06.2023 | |
| 2021 | 61 035 € | 295 035 € | 413k € | 1,9m € | 1 | 30.06.2022 | |
| 2020 | 52 328 € | 19 514 € | 118k € | 849k € | 1 | 16.09.2021 | |
| 2019 | 35 750 € | −1494 € | 99k € | 896k € | 1 | 29.10.2020 |
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I-II Q | 107 215 € | 12 916 € | 6518 € | 1 |
| 2025 | 188 093 € | 17 735 € | 13 186 € | 1 |
| 2024 | 140 969 € | 28 331 € | 6154 € | – |
| 2023 | 91 037 € | 12 707 € | 6228 € | – |
| 2022 | 83 426 € | 0 € | 6527 € | – |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | 61k € | 46k € | – | – |
| State taxes 2026 | 2k € | 11k € | – | – |
| Taxes on workforce 2026 | 3k € | 3k € | – | – |
| Employees 2026 | 1 | 1 | – | – |
| Revenue 2025 | 40k € | 39k € | 43k € | 66k € |
| State taxes 2025 | 9k € | 9k € | 0 € | 0 € |
| Taxes on workforce 2025 | 2k € | 4k € | 4k € | 4k € |
| Employees 2025 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Revenue 2024 | 33k € | 34k € | 31k € | 43k € |
| State taxes 2024 | 6k € | 7k € | 6k € | 9k € |
| Taxes on workforce 2024 | 2k € | 2k € | 1k € | 2k € |
| Employees 2024 | – | – | – | – |
| Revenue 2023 | 20k € | 23k € | 22k € | 26k € |
| State taxes 2023 | 0 € | 2k € | 6k € | 5k € |
| Taxes on workforce 2023 | 2k € | 2k € | 1k € | 2k € |
| Employees 2023 | – | – | – | – |
| Revenue 2022 | 18k € | 25k € | 9k € | 31k € |
| State taxes 2022 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Taxes on workforce 2022 | 1k € | 2k € | 2k € | 2k € |
| Employees 2022 | – | – | – | – |
Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, tarbija ütles selle üles ning nõudis kauplejalt makstud tasu tagasi. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Decision PDF →Kaupleja ei ole suutnud valguskaablit väga pika perioodi jooksul paigaldada. Tarbijal õigus lepingust taganeda.
Decision PDF →Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Decision PDF →Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Decision PDF →Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Decision PDF →Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Decision PDF →Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Decision PDF →Tarbija sõlmis kauplejaga Internet Koju teenuse kohta liitumislepingu, millise kohaselt kohustus kaupleja välja ehitama tarbija liitumuspunktini valguskaabli. Kaupleja rikkus tarbijale antud töö valmimise tähtaja lubadust, töö on jäänud tegemata, tarbija ütles lepingu üles ning soovis tagasi saada lepingu sõlmimisel kauplejale makstud raha. Tarbija nõue oli põhjendatud, komisjon rahuldas selle.
Decision PDF →Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Decision PDF →Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud, lepingu ülesütlemine on kehtiv. Kauplejal on tekkinud VÕS § 189 lg 1 alusel saadu ehk 150+3 euro tagastamise kohustus.
Decision PDF →Komisjoni arvates on põhikohustuse täitmise tähtaeg sedavõrd oluline tingimus, et selle määratlemisest tüüptingimusena tuleks hoiduda. Komisjoni hinnangul ei ole kõnealusel juhul lepingu poolte õigused ja kohustused tasakaalus. Lepingust on võimalik aru saada, et tarbijalt võetud tagatis on teatud eeldustel võrdne kogu tarbija lepingujärgse maksekohustusega. Show more
See tähendab, et tarbijalt on võetud tasu 100% ulatuses ettemaksuna. Tarbijal tekkis lepingust õigustatud ootus, et liitumislepinguga võetud kohustused täidab kaupleja 24 kuu jooksul. Tüüptingimuste ühepoolse muutmisega on kaupleja oma kohustuse täitmise tähtaega juba pikendanud ca 46 kuud. Tarbijal puudus kindlus selles, et kaupleja ka seda tähtaega järgib. Ühepoolselt enda kohustuse täitmise tähtaja pikendamine sellises ulatuses on sisuliselt samaväärne kohustuse täitmisest keeldumisega.
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| 1893 Maavaldus OÜ | Founder | 16238979 |
| 1893 Mõisamajand OÜ | Founder | 16238873 |
| Advokaadibüroo LINDEBERG OÜ | Board memberShareholder 71%Founder | 14354670 |
| ConnectMe OÜ | Board member | 16982525 |
| Garaažiühistu Luha 8 | Liquidator | 80076454 |
| Goldcat OÜ | Board member | 12438428 |
| Haapsalu linn, Sadama tn 26 korteriühistu | Board member | 80622968 |
| HeWood OÜ | Founder | 14317491 |
| Kleesman Global OÜ | Board memberShareholder 96%Founder | 14321512 |
| Lindecom Invest OÜ | Board memberShareholder 100%Founder | 12859397 |
| Mineviku Varad OÜ | Founder | 16238086 |
| MTÜ AUH | Founder | 80279565 |
| OSAÜHING AKTUURUS | Liquidator | 10290982 |
| OÜ Baltic Advisors Group | Founder | 12089086 |
| OÜ Elorsen | Board memberShareholder 100% | 10878583 |
| OÜ GP Varad Grupp | Board member | 16772874 |
| … and 4 more · see on the person page ↗ | ||
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Belles OÜ | Board memberShareholder 100%Founder | 12656473 |
| Elevi Haldus OÜ | Founder | 14234530 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Elevi AS | Shareholder 33%Board memberFounder | 12349570 |
| Elevi Haldus OÜ | Board member | 14234530 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Bowtime OÜ | Board memberShareholder 100%Founder | 14820340 |
| Elevi AS | Supervisory board member | 12349570 |
Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Decision PDF →Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Decision PDF →Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Decision PDF →Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Decision PDF →Komisjon leiab, et tarbija nõue on põhjendatud ja kaupleja peab tarbijale tagastama 153 eurot.
Decision PDF →Rahuldada tarbija avaldus. Eesti Andmesidevõrgu peab tagastama tarbijale 153 eurot.
Decision PDF →Pooled on sõlminud liitumislepingu, mille sisu on esiteks andmesidevõrgu ehitus ja sidevõrgu kasutamise võimaldamine. Tarbijaga sõlmitud lepingu kohaselt peab sidevõrk praeguseks hetkeks olema valmis ja tarbijal peab olema võimalik seda kasutada. Kaupleja ei ole enda lepingulisi kohustusi täitnud, tarbija ütles lepingu üles. Show more
Töövõtja peab tegema enda töö vastavalt VÕS § 641 lg 2 p 2, mille kohaselt töö ei vasta lepingutingimustele, kui kokkuleppe puudumisel töö omaduste kohta ei sobi töö teatud otstarbeks, milleks tellija seda vajab ja mida töövõtja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma, kui tellija võis mõistlikult tugineda töövõtja erialastele oskustele või teadmistele, muul juhul aga otstarbeks, milleks seda liiki tööd tavaliselt kasutatakse. Kaupleja on jätnud enda lepingulised kohustused täitmata, sidevõrk on rajamata ja tarbija ei saa seda kasutada. Tarbija on lepingu üles öelnud ja soovib lepingu alusel üleantu tagastamist. Kaupleja on kohustust rikkunud VÕS § 100 mõttes. Kaupleja on lubanud sidevõrgu rajada, kuid ei ole seda teinud. Tarbija ei ole enda tasutu eest saanud kokkulepitut. Kaupleja rikkumine ja tarbija kahjustamine on põhjuslikus seoses. Kaupleja rikkumist vabandavaid ega vastutust välistavaid asjaolusid ei ole esitatud. Lepingu ülesütlemine on kehtiv ja sõlmitud leping on ütles lepingu ülesavalduse esitamisega lõppenud. Kauplejal on tekkinud VÕS § 189 lg 1 alusel saadu ehk 150+3 euro tagastamise kohustus. Juhtumi asjaolud on tõendatud tarbija esitatud tõenditega. Kaupleja ei ole avaldusele sisulist vastust esitanud, analoogias TsMS § 407 lg 1 võib komisjon lugeda kõik tarbija esitatud asjaolud kaupleja poolt omaks võetuks.
Pooled on sõlminud liitumislepingu, mille sisu on esiteks andmesidevõrgu ehitus ja sidevõrgu kasutamise võimaldamine. Tarbijaga sõlmitud lepingu kohaselt peab sidevõrk praeguseks hetkeks olema valmis ja tarbijal peab olema võimalik seda kasutada. Kaupleja ei ole enda lepingulisi kohustusi täitnud, tarbija ütles lepingu üles. Show more
Töövõtja peab tegema enda töö vastavalt VÕS § 641 lg 2 p 2, mille kohaselt töö ei vasta lepingutingimustele, kui kokkuleppe puudumisel töö omaduste kohta ei sobi töö teatud otstarbeks, milleks tellija seda vajab ja mida töövõtja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma, kui tellija võis mõistlikult tugineda töövõtja erialastele oskustele või teadmistele, muul juhul aga otstarbeks, milleks seda liiki tööd tavaliselt kasutatakse. Kaupleja on jätnud enda lepingulised kohustused täitmata, sidevõrk on rajamata ja tarbija ei saa seda kasutada. Tarbija on lepingu üles öelnud ja soovib lepingu alusel üleantu tagastamist. Kaupleja on kohustust rikkunud VÕS § 100 mõttes. Kaupleja on lubanud sidevõrgu rajada, kuid ei ole seda teinud. Tarbija ei ole enda tasutu eest saanud kokkulepitut. Kaupleja rikkumine ja tarbija kahjustamine on põhjuslikus seoses. Kaupleja rikkumist vabandavaid ega vastutust välistavaid asjaolusid ei ole esitatud. Lepingu ülesütlemine on kehtiv ja sõlmitud leping on ütles lepingu ülesavalduse esitamisega lõppenud. Kauplejal on tekkinud VÕS § 189 lg 1 alusel saadu ehk 150+3 euro tagastamise kohustus. Juhtumi asjaolud on tõendatud tarbija esitatud tõenditega. Kaupleja ei ole avaldusele sisulist vastust esitanud, analoogias TsMS § 407 lg 1 võib komisjon lugeda kõik tarbija esitatud asjaolud kaupleja poolt omaks võetuks.
Pooled on sõlminud liitumislepingu, mille sisu on esiteks andmesidevõrgu ehitus ja sidevõrgu kasutamise võimaldamine. Tarbijaga sõlmitud lepingu kohaselt peab sidevõrk praeguseks hetkeks olema valmis ja tarbijal peab olema võimalik seda kasutada. Kaupleja ei ole enda lepingulisi kohustusi täitnud, tarbija ütles lepingu üles. Show more
Töövõtja peab tegema enda töö vastavalt VÕS § 641 lg 2 p 2, mille kohaselt töö ei vasta lepingutingimustele, kui kokkuleppe puudumisel töö omaduste kohta ei sobi töö teatud otstarbeks, milleks tellija seda vajab ja mida töövõtja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma, kui tellija võis mõistlikult tugineda töövõtja erialastele oskustele või teadmistele, muul juhul aga otstarbeks, milleks seda liiki tööd tavaliselt kasutatakse. Kaupleja on jätnud enda lepingulised kohustused täitmata, sidevõrk on rajamata ja tarbija ei saa seda kasutada. Tarbija on lepingu üles öelnud ja soovib lepingu alusel üleantu tagastamist. Kaupleja on kohustust rikkunud VÕS § 100 mõttes. Kaupleja on lubanud sidevõrgu rajada, kuid ei ole seda teinud. Tarbija ei ole enda tasutu eest saanud kokkulepitut. Kaupleja rikkumine ja tarbija kahjustamine on põhjuslikus seoses. Kaupleja rikkumist vabandavaid ega vastutust välistavaid asjaolusid ei ole esitatud. Lepingu ülesütlemine on kehtiv ja sõlmitud leping on ütles lepingu ülesavalduse esitamisega lõppenud. Kauplejal on tekkinud VÕS § 189 lg 1 alusel saadu ehk 150+3 euro tagastamise kohustus. Juhtumi asjaolud on tõendatud tarbija esitatud tõenditega. Kaupleja ei ole avaldusele sisulist vastust esitanud, analoogias TsMS § 407 lg 1 võib komisjon lugeda kõik tarbija esitatud asjaolud kaupleja poolt omaks võetuks.
| GEMEKK OÜ | Board member | 16670725 |
| Mittetulundusühing Eesti Andmesidevõrk | Board member | 80361841 |
| Teleteenused OÜ | Founder | 14558602 |
| Elevi Taristu OÜ | Board member | 12952303 |
| OÜ Online Grupp | Founder | 12718398 |
| Teleteenused OÜ | Board member | 14558602 |
Peer group: Muud elektroonilise side teenused, 154 trading companies that filed a report in the last three years.
Founded 2018. That year 19 aktsiaselts were registered; 17 are still trading, or 89.5%.