Primero Finance OÜ

Tarbija ja kaupleja vahel on sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise leping, mille kohaselt kaupleja andis ja tarbija sai laenu; laenu tagatiseks on sõiduk, mis kuni laenulepingu sõlmimiseni kuulus tarbijale. Koos laenulepingu sõlmimisega sõlmisid pooled tagatislepingu, millega tarbija loovutas omandiõiguse sõiduki suhtes laenuandjale; tarbijale jäi sõiduki kasutamise õigus. Vastavalt tagatislepingule kohustus laenuandja loovutama sõiduki tagasi tarbijale, kui kõik laenulepingust tulenevad kohustused on täidetud. Tarbija tasus laenumakseid maksegraafikus ettenähtust suuremas summas ja eeldas, et selle võrra vähendab laenuandja jooksvalt tema laenu põhiosa jääki. Laenuandja käsitas enammakstud summasid ettemaksetena ja põhiosa jääki ei vähendanud. Tarbija nõudis, et enammakstud summade võrra vähendataks tagasiulatuvalt põhiosa jääki ja vastavalt ka muudetaks intressiarvestus. Tarbija leidis ka, et antud juhul ei saa lähtuda laenulepingutele kehtivast õiguslikust regulatsioonist, sest olemuselt on tegemist liisingulepinguga. Komisjon leidis, et tegemist on laenulepinguga. VÕS § 404 lg 2 p 8 kohaselt peab tarbijakrediidilepingus olema mh märgitud krediidi ennetähtaegse tagastamise õigus ja krediidi ennetähtaegse tagastamise kord. Poolte vahel sõlmitud lepingus on sätestatud, et laenusaajal on igal ajal õigus laen või osa sellest ennetähtaegselt tagastada, teatades sellest laenuandjale vähemalt 3 tööpäeva ette. Seega on laenuandja poolt täidetud VÕS § 404 lg 2 p 8 sätestatud nõue. Komisjon leidis, et nimetatud lepingupunkt on saanud lepingu osaks, tegemist ei ole tühise tüüptingimusega. Komisjon leidis ka, et selline regulatsioon on eluliselt vajalik olukorras, kus tegemist on laenuandjaga, kelle puhul laenu andmine on majandustegevuseks ja kel seetõttu on väga palju laenulepinguid. Eeltoodust tulenevalt jättis komisjon tarbija avalduse rahuldamata.

Tarbija soetas veebis toimunud enampakkumisel kasutatud auto. Üleandmisel sõiduk ei käivitunud, tarbija soovis lepingust taganeda. Komisjon tuvastas, et tegu on väljaspool äriruume sõlmitud lepinguga, millest tarbijal oli õigus taganeda VÕS § 49 lg 1 alusel.