Üldandmed
Äriregister · 8 h tagasi- Õiguslik vorm
- Aktsiaselts
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 11.03.2008Äriregister
- Aadress
- A. H. Tammsaare tee 56, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316 Harju maakondADS / Äriregister
- Veebileht
- www.bondora.comÄriregister · domeen aktiivne
- Põhitegevusala
- EMTAK 66199 — Muud mujal liigitamata finantsteenuste abitegevusalad, v.a kindlustus ja pensionifondidÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE101252401MTA · käibemaksukohustuslane
- Aktsiakapital
- 500 000,00 ۀriregister
Juhtorgan (6)
Äriregister · 8 h tagasiAsutajad (2)
Äriregister · 8 h tagasiAktsionärid
Äriregister · 8 h tagasiTegelikud kasusaajad
Äriregister · 8 h tagasiMuud isikud (2)
Äriregister · 8 h tagasiTütarettevõtted
Äriregister osanikud · 8 h tagasiBondora AS on osanik või juhtorganis veel 3 ettevõttes.
Tehnoloogiad
Veebilehe analüüs · 1 päeva tagasiAruanded (7)
Äriregister majandusaasta aruanded · 2 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025AUD | 62 316 485 € | 602 640 € | 5 247 680 € | €10.4m | 54 | 31.03.2026 |
| 2024AUD | 52 474 968 € | −1 020 769 € | 4 645 040 € | €12.2m | 46 | 31.03.2025 |
| 2023AUD | 43 553 554 € | 57 588 € | 11 665 809 € | €20.9m | 36 | 01.04.2024 |
| 2022AUD | 36 559 853 € | −226 469 € | 11 608 221 € | €18.1m | 22 | 31.03.2023 |
| 2021AUD | 29 712 764 € | 5 452 561 € | 11 834 690 € | €16.0m | 18 | 31.03.2022 |
| 2020AUD | 21 300 967 € | 3 017 135 € | 6 382 129 € | €8.7m | 34 | 30.04.2021 |
| 2019AUD | 20 236 335 € | 2 139 287 € | 3 364 994 € | €7.6m | 65 | 02.07.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 4 000 924 € | 710 160 € | 212 678 € | 37 |
| 2025 | 13 275 088 € | 3 774 028 € | 880 761 € | 34 |
| 2024 | 11 072 017 € | 3 070 416 € | 774 729 € | 34 |
| 2023 | 10 234 139 € | 2 541 319 € | 599 438 € | 31 |
| 2022 | 10 655 671 € | 2 393 032 € | 366 911 € | 28 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €4.0m | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €710k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | €213k | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 37 | — | — | — |
| Käive 2025 | €2.8m | €2.8m | €3.5m | €4.1m |
| Riigimaksud 2025 | €800k | €791k | €1.0m | €1.2m |
| Tööjõumaksud 2025 | €207k | €221k | €232k | €221k |
| Töötajaid 2025 | 34 | 33 | 34 | 34 |
| Käive 2024 | €2.4m | €2.7m | €3.3m | €2.7m |
| Riigimaksud 2024 | €673k | €738k | €888k | €771k |
| Tööjõumaksud 2024 | €188k | €181k | €201k | €205k |
| Töötajaid 2024 | 31 | 31 | 31 | 34 |
| Käive 2023 | €2.6m | €3.3m | €2.0m | €2.4m |
| Riigimaksud 2023 | €598k | €729k | €564k | €650k |
| Tööjõumaksud 2023 | €110k | €104k | €196k | €189k |
| Töötajaid 2023 | 31 | 32 | 34 | 31 |
| Käive 2022 | €2.9m | €3.2m | €2.2m | €2.4m |
| Riigimaksud 2022 | €632k | €700k | €515k | €547k |
| Tööjõumaksud 2022 | €82k | €88k | €101k | €96k |
| Töötajaid 2022 | 21 | 26 | 26 | 28 |
Tarbijavaidluskomisjoni otsused (2 · 2 tarbija kahjuks)
TTJA · 1 päeva tagasiPooled sõlmisid laenulepingu. Tarbija on seisukohal, et sõlmitud leping on tühine, kuna see ei ole allkirjastatud digitaalallkirjaga või võrreldava kvaliteediga. Poolte laenuleping ei ole esitatu alusel tühine. Näita rohkem
Lepingu sõlmimisel ei ole rikutud seadusega sätestatud vorminõuet, mille rikkumisel oleks leping tühine. Esitatu alusel oli tarbijal lepingut sõlmides võimalik lepingutingimustega tutvuda. Lepingu tüüptingimused on lepingu osaks saanud (VÕS § 37). Vastavalt VÕS § 42 lg 1 tüüptingimus on tühine, kui see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult, eelkõige siis, kui tüüptingimusega on lepingust tulenevate õiguste ja kohustuste tasakaalu teise lepingupoole kahjuks oluliselt rikutud. Ebamõistlikku kahjustamist eeldatakse, kui tüüptingimusega kaldutakse kõrvale seaduse olulisest põhimõttest või kui tüüptingimus piirab teise lepingupoole lepingu olemusest tulenevaid õiguseid ja kohustusi selliselt, et lepingu eesmärgi saavutamine muutub küsitavaks. Tüüptingimuse tühisust ja sellega seotud asjaolusid hinnatakse lepingu sõlmimise aja seisuga. Vastavalt VÕS § 406(2) lg 1 tarbijakrediidileping on tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Käesolevas lõikes nimetatud keskmise krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määra arvutamisel ei võeta arvesse hüpoteegiga tagatud tarbimislaene. Keskmise krediidi kulukuse määra avaldamise iga aasta 1. jaanuariks ja 1. juuliks korraldab Eesti Pank oma veebilehel. Avaldaja ei ole tõendanud, et seda nõuet on rikutud. Avaldaja on välja toonud enda laenulepingu tingimused ja nimetab laenuintressi põhjendamatult kõrgeks. Avaldaja ei ole tõendanud ega põhistanud, kuidas tema leping on seadusega vastuolus. Esitatu alusel ei ole avaldaja viidatud lepingutingimused varjatud ega üllatuslikud, avaldaja teadis neist tingimustest enne lepingu sõlmimist ja nõustus nendega. Samuti ei selgu lepingutingimuste vastuolu seadusega. Esitatu alusel ei ole leping seadusega vastuolus. Pooled on sõlminud kehtiva laenulepingu (VÕS § 396).
Pooled sõlmisid laenulepingu, selles vaidlus puudub. Tarbija väitel ei ole ta sõlminud laenulepingu muudatusi ja lepingutingimused B Secure+ ja B On Track ei ole lepingu osaks saanud või on tühised. Pooled ei ole esitanud dokumente, millel on digitaalsed allkirjad. Näita rohkem
Kaupleja süsteemis võivad olla erinevad muudatused, kuid väide, et need on tehtud mingist arvutist teatud hetkel ei seo neid tarbijaga, samuti mitte väide, et on saadetud teateid tarbija mobiiltelefonile. Lepingu muudatuste sõlmimine on esitatu põhjal usutav arvestades, et tarbija on pärast muudatusi lepingut täitnud ja sellega konkludentselt muudatust tunnistanud. Sama puudutab ka vaidlusaluseid lepingutingimusi B Secure+ ja B On Track. Esitatu põhjal on need tingimused lepingu osaks saanud. Esitatud laenulepingu dokumentidest nähtub lepingu muutmine. Muudatuste sisu on esitatud dokumentide põhjal arusaadav. Esitatu põhjal ei ole usutav, et kaupleja on lepingumuudatused genereerinud ise. Tarbijal oli lepingudokumentide ja tüüptingimuste alusel võimalik lepingu sisu mõista. Tarbija nõue on, et vaatamata laenu tagasimaksegraafiku pikendamisele oleks intressimaksete kohustus vaid 60 kuu eest – esialgse laenuperioodi eest. Intress on tasu raha kasutamise eest. Kui tarbija pikendas tagasimakse perioodi, ei saanud ta eeldada, et intressi tasumise kohustus jääb samaks. Kui tarbija on seisukohal, et laenuperioodi pikendamist ei toimunud, võiks olla tekkinud olukord, et tarbija ei ole laenu esialgselt kokkulepitud tähtaegadel tagastanud ja kohalduvad täiendavad leppetrahvid, viivis ja muu, mille rahaline koormus tarbijale võib olla suurem, kui tagasimakseperioodi pikendamisega seonduv intressikulu. Vaidluste kohtueelsel lahendamisel kohaldub analoogia korras TsMS § 230 lg 1, mille kohaselt peab kumbki pool enda esitatud asjaolusid tõendama. Tarbija ei ole esitatud väiteid tõendanud. Esitatu alusel ei selgu, et pooltevaheline õigussuhe ei ole selline, nagu selle kohta esitatud dokumentidest selgub. Ka ei selgu, et osa tüüptingimusi ei ole saanud lepingu osaks või on tühised. Tarbija ei ole tõendanud, et laenu tagasimaksete perioodi ei ole poolte kokkuleppel pikendatud. Esitatu põhjal on maksegraafiku muutmine poolte kokkulepe. Lepingutingimused B Secure+ ja B On Track on esitatu põhjal lepingu osaks saanud ja kehtivad (VÕS § 37, 42). Pooled on sõlminud kehtiva laenulepingu (VÕS § 396). Esitatu põhjal on lepingu muudatuste aluseks poolte kokkulepe (VÕS § 9, 13).
Ajalugu (103)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 98 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 22 ettevõttes.