Üldandmed
Äriregister · 10 h tagasi- Õiguslik vorm
- Aktsiaselts
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 13.07.2016Äriregister
- Aadress
- Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, 90504 Lääne maakondADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Veebileht
- www.holmbank.eeÄriregister · domeen aktiivne
- Telefon
- +372 6755055Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 64191 — KrediidiasutusedÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE101970615MTA · käibemaksukohustuslane
- Aktsiakapital
- 50 000,00 ۀriregister
- LEI
- 25490087XKGBK7X97W87 · väljastatud 30.04.2019GLEIF
Juhtorgan (8)
Äriregister · 10 h tagasiAsutajad
Äriregister · 10 h tagasiAktsionärid
Äriregister · 10 h tagasiTegelikud kasusaajad
Äriregister · 10 h tagasiMuud isikud (2)
Äriregister · 10 h tagasiTehnoloogiad
Veebilehe analüüs · 20 h tagasiAruanded (6)
Äriregister majandusaasta aruanded · 2 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024AUD | — | — | — | — | — | 18.06.2025 |
| 2023AUD | — | — | — | — | — | 21.06.2024 |
| 2022AUD | — | — | — | — | — | 30.06.2023 |
| 2021AUD | — | — | — | — | — | 01.04.2022 |
| 2020AUD | — | — | — | — | — | 22.04.2021 |
| 2019AUD | — | — | — | — | — | 17.06.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 2 584 713 € | 892 763 € | 833 086 € | 98 |
| 2025 | 9 953 574 € | 3 529 606 € | 2 824 886 € | 95 |
| 2024 | 8 141 166 € | 3 040 135 € | 2 475 215 € | 95 |
| 2023 | 5 834 573 € | 2 155 480 € | 2 194 061 € | 94 |
| 2022 | 2 591 418 € | 2 172 285 € | 2 081 852 € | 113 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €2.6m | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €893k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | €833k | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 98 | — | — | — |
| Käive 2025 | €2.3m | €2.1m | €2.6m | €2.9m |
| Riigimaksud 2025 | €882k | €773k | €957k | €918k |
| Tööjõumaksud 2025 | €759k | €652k | €684k | €730k |
| Töötajaid 2025 | 93 | 92 | 94 | 95 |
| Käive 2024 | €1.8m | €2.0m | €1.9m | €2.4m |
| Riigimaksud 2024 | €865k | €585k | €793k | €797k |
| Tööjõumaksud 2024 | €687k | €575k | €605k | €607k |
| Töötajaid 2024 | 96 | 97 | 93 | 95 |
| Käive 2023 | €993k | €1.5m | €1.8m | €1.6m |
| Riigimaksud 2023 | €552k | €487k | €528k | €588k |
| Tööjõumaksud 2023 | €578k | €504k | €548k | €564k |
| Töötajaid 2023 | 98 | 96 | 92 | 94 |
| Käive 2022 | €622k | €614k | €636k | €720k |
| Riigimaksud 2022 | €617k | €475k | €493k | €587k |
| Tööjõumaksud 2022 | €504k | €493k | €492k | €593k |
| Töötajaid 2022 | 94 | 97 | 108 | 113 |
Tarbijavaidluskomisjoni otsused (3 · 2 tarbija kasuks · 1 tarbija kahjuks)
TTJA · 12 h tagasiTarbija ja kaupleja vaidlevad intressikokkuleppe kehtivuse üle. Kaupleja ei ole tõendanud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist, mille tagajärg on intressikokkuleppe tühisus.
Pooled on sõlminud laenulepingud. Tarbija rikkus laenude tagasimaksmise kohustust. Pooled on sõlminud lepingud võla tasumise ajatamise kohta. Näita rohkem
Vaatamata võla ajatamisele on kaupleja seisukohal, et tarbijal on kaupleja ees võlg. Kui võla tasumine on ajatatud ja laenusaaja on maksegraafikut täitnud, siis puudub tal kaupleja ees võlg. Kaupleja seisukoht, et poolte varasema kokkuleppe mittetäitmise tõttu on tarbijal võlg kuni kogu maksegraafiku alusel tasumisele kuuluv summa on tagastatud, ei ole õige. Kui pooled ajatasid võla tasumise, on varasem kokkulepe võla tagastamise kohta muudetud ja tarbijal tekib võlg ehk sissenõutavaks muutunud kohustus maksegraafikus kokkulepitud ajal ja summas. Seega ei ole kauplejal õigust ega alust avaldada tarbija kohta teavet, et tarbijal on võlg, kui tarbija on maksegraafikus sätestatud kohustusi täitnud. Kui kaupleja on sellist teavet tarbija kohta siiski avaldas, on kaupleja käitunud õigusvastaselt ja tarbijal võib olla õigus õiguskaitsevahendite kasutamiseks. Tarbija väited, et kaupleja on ajatamiskokkulepete sõlmimisel kasutanud ebaausaid kauplemisvõtteid, ei ole esitatu põhjal tõendatud. Tarbija soovib võla ajatamise kokkulepetest taganeda (taganes lepingust) ja ajatamiskokkulepete alusel tasutu tagasi saada. Tarbija lepingutest taganemine ei ole kehtiv. Esiteks ei ole see kehtiv seetõttu, et kaupleja ei ole pooltevahelist lepingut oluliselt rikkunud (VÕS § 116). Teiseks ei oleks kauplejal isegi juhul, kui lepingust taganemine oleks kehtiv, kohustust ajatamiskokkuleppe alusel saadu tagastamiseks, kuna kauplejal on laenulepingu alusel sissenõutavaks muutunud laenu tagastamise nõue tarbija vastu ka juhul, kui ajatamiskokkulepe ei oleks kehtiv. Seega tarbijal puudub seoses lepingust taganemisega nõue kaupleja vastu tulenevalt VÕS § 189.
Märksõnad: lepingu lõpetamine, agressiivne kauplemisvõte, kohustuse puudumise tuvastamine Asjaolu, kas lepingu lõpetamisega saavad kauplejal olla nõuded tarbija vastu tuleb tal tõendada. VÕS § 409 lg 1, VÕS § 635 lg 1, TKS § 18
Ajalugu (83)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 78 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 23 ettevõttes.