Üldandmed
Äriregister · 3 h tagasi- Õiguslik vorm
- Osaühing
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 27.11.2001Äriregister
- Aadress
- Kassi tn 8, Mustamäe linnaosa, Tallinn, 12618 Harju maakondADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Telefon
- +372 58188630Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 68201 — Enda või renditud kinnisvara üürileandmine ja käitusÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE100727982MTA · käibemaksukohustuslane
- Osakapital
- 2520,00 ۀriregister
Juhtorgan
Äriregister · 3 h tagasiAsutajad
Äriregister · 3 h tagasiOsanikud (2)
Äriregister · 3 h tagasiTegelikud kasusaajad (2)
Äriregister · 3 h tagasiAruanded (7)
Äriregister majandusaasta aruanded · 2 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025AUD | 253 510 € | 664 822 € | 6 214 761 € | €6.6m | 0 | 22.04.2026 |
| 2024AUD | 473 705 € | 251 236 € | 5 549 939 € | €5.9m | 0 | 17.11.2025 |
| 2023AUD | 226 810 € | 16 404 € | 5 298 703 € | €5.9m | 0 | 04.07.2024 |
| 2022AUD | 217 829 € | 115 584 € | 5 282 299 € | €5.9m | 0 | 11.07.2023 |
| 2021AUD | 840 052 € | 1 822 341 € | 5 166 715 € | €5.8m | 0 | 04.05.2022 |
| 2020AUD | 9 515 740 € | 2 308 022 € | 3 451 901 € | €4.0m | 0 | 15.03.2021 |
| 2019AUD | 8183 € | 2904 € | 1 143 879 € | €8.2m | 0 | 01.10.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 1873 € | 43 599 € | 0 € | 1 |
| 2025 | 3937 € | 44 784 € | 0 € | 1 |
| 2024 | 253 269 € | 85 039 € | 0 € | — |
| 2023 | 0 € | 27 733 € | 0 € | — |
| 2022 | 10 833 € | 27 887 € | 0 € | — |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €2k | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €44k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | 0 € | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 1 | — | — | — |
| Käive 2025 | 750 € | €1k | €1k | 998 € |
| Riigimaksud 2025 | €43k | 83 € | 9 € | €1k |
| Tööjõumaksud 2025 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Töötajaid 2025 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Käive 2024 | 0 € | 0 € | €91k | €163k |
| Riigimaksud 2024 | €42k | 908 € | €20k | €23k |
| Tööjõumaksud 2024 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Töötajaid 2024 | — | — | — | — |
| Käive 2023 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Riigimaksud 2023 | €27k | — | — | 800 € |
| Tööjõumaksud 2023 | 0 € | — | — | 0 € |
| Töötajaid 2023 | — | — | — | — |
| Käive 2022 | 0 € | €11k | 0 € | 0 € |
| Riigimaksud 2022 | €27k | 86 € | 23 € | 806 € |
| Tööjõumaksud 2022 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Töötajaid 2022 | — | — | — | — |
Tarbijavaidluskomisjoni otsused (2 · 2 tarbija kahjuks)
TTJA · 5 h tagasiPoolte vahel on sõlmitud müügileping. Tarbija väitel on üleantud asi puudustega ja kaupleja peab hüvitama sellega seoses kahju ja kõrvaldama puudused. Väidetavalt on puuduste tõttu olnud võimatu korterit kasutada. Näita rohkem
Tarbija on esitanud järgmised nõuded:
1. perioodist august 2020 kuni juuli 2022 tarbija poolt tasutud kommunaalteenuste arvetest summas 3 455,79 eurot;
2. August 2022 kommunaalteenuste arvest summas 106,74 eurot;
3. 24 kuu jooksul tasutud pangalaenu intressidest summas 7 776,00 eurot;
4. Kommunaalkuludest ja intressikuludest summas 2 153,00 eurot;
5. parandus- ja garantiitööde tegemise nõue. 6. kahju hüvitamise nõue 24 113.20 eurot (korteri puuduste kõrvaldamise kulud). 7. Pikendada tarbija ostetud kodutehnikale garantiiperioodi kahe aasta võrra. Kõik tarbija esitatud nõuded põhinevad asjaolul, et korteri puuduste tõttu ei saa tarbija korterit kasutada. Esitatu põhjal ei ole selliseid puudusi, mis välistavad korteri kasutamise, esinenud isegi, kui eeldada, et tarbija esitatud puudused esinesid. Parketi ebatasasused ei välistanud korteri kasutamise võimalust. Ka köögimööbli korterisse paigaldamine ei välistanuks võimalust vahetada korterisse paigaldatud parkett. Mitte ühtegi tõendit selle kohta, et esitatud puudused olid sellised, mis muudavad korteri kasutamise võimatuks või keeruliseks, ei ole. Tarbija sellekohased väited ei ole eluliselt usutavad. Avaldaja nõuded 2-4 ei ole kaupleja poolt põhjustatud kulud vaid kulud, mis avaldajal tekivad muude lepingute alusel. Kui nendes punktides esitatud nõuet käsitada kasutuskatkestuse hüvitamise nõudena, siis ei ole esinenud põhjust, miks avaldaja ei saanud enda korterit kasutada. Avaldaja esitatud lepingu täitmise nõue on suunatud erinevate parandustööde tegemisele. Peamised neist on parketi vahetamine, ühes ruumis vee äravool tagamiseks põranda kallete muutmine, rõdu põranda kalde muutmine ja vannitoa plaatide paigalduse ebakvaliteetsusega seotud nõue. Parketi vahetmise nõue on alusetu, kuna parkett on asendatud. Komisjon nõustub kaupleja selgitustega majapidamisruumi põrandakallete kohta - ei ole tõendeid ega põhjendusi, et selles ruumis peavad põrandakalded olema nagu dushiruumis. Esitatud nõue rõdu põrandakalde kohta on alusetu, avaldaja ei ole esitanud tõendit selle kohta, et selline rõdupõranda kalle ei vasta lepingule või õigusaktidele. Esitatud pretensioon seinaplaatide paigalduse kohta on usaldusväärselt tõendamata ja esitatu põhjal on tarbija sellest hilinenult teatanud. VÕS § 218 lg 2 kohaselt tarbijalemüügi puhul vastutab müüja asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, mis ilmneb kahe aasta jooksul alates asja ostjale üleandmisest. Antud puudus on selline, mille puhul saab eeldada, et see oli olemas asja müüjale üleandmise ajal. Antud puudusest pidi tarbija müüjat vastavalt VÕS § 220 lg 1 teavitama kahe kuu jooksul alates mittevastavusest teada saamist. Võib eeldada, et tarbija pidi puudusest teada saama asja vastuvõtmisel. Arvestades, et kahju hüvitamise nõue on alusetu, ei hinda komisjon nõude summat. Arvestades, et nõue on alusetu, on põhjendamatu ka tarbija nõue seoses kodutehnika garantiiga. Viimatinimetatud nõude osas märgib komisjon, et antud nõue on alusetu ka põhjusel, et kaupleja ei ole esitatu kohaselt tarbijale kodutehnikat müünud ega sellele garantiid andnud, seega ei ole võimalik, et kaupleja pikendab kodutehnikale antud garantiid.
Märksõnad: Kahju hüvitamine, müügileping, ukse avanemise suund
Tarbija ostis ehitusjärgus olevas korterelamus korteriomandi, tehes ostuotsuse kaupleja poolt lepingu sõlmimise eelselt üleantud andmete ja plaani alusel. Plaani kohaselt pidi tarbija korteri välisuks avanema väljapoole. Pärast korteri üleandmist ilmnes, et uks avaneb sissepoole. Näita rohkem
Kaupleja väitis, et plaani koostanud arhitekt eksis korteri välisuste avanemiste näitamisega ning edasise projekteerimise käigus muudeti välisuste avanemise suunda. Kaupleja selgitas, et see suund tuleneb Päästeameti nõuetest ja seda ei ole võimalik muuta. Tarbija vahetas ukse iseseisvalt ning soovis kauplejalt ukse vahetamise kulu hüvitamist. Komisjon ei tuvastanud tarbija korteriukse väljapoole avanemise osas poolte kokkulepet ja seega sellist lepingutingimust, millise rikkumist saaks kauplejale ette heita. Tarbijaga sõlmitud võlaõigus- ega ka asjaõigusleping ei sisaldanud tingimust, millise kohaselt oleksid pooled lugenud tarbijale läbirääkimistel teatavaks tehtud plaani lepingu osana. VÕS § 217 lg 1
Kinnistud (25 · 16,92 ha)
e-Kinnistusraamat (RIK) · 1 päeva tagasiNäita ülejäänud (20)
Ajalugu (26)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 21 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 203 ettevõttes.
… ja veel 168 ettevõtet