Overview
e-Business Register · 1 h ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 27.11.2001e-Business Register
- Address
- Kassi tn 8, Mustamäe linnaosa, Tallinn, 12618 Harju maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Telephone
- +372 58188630e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 68201 — Rental and operating of own or leased real estatee-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE100727982ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 2520,00 €e-Business Register
Officers
e-Business Register · 1 h agoFounders
e-Business Register · 1 h agoShareholders (2)
e-Business Register · 1 h agoBeneficial owners (2)
e-Business Register · 1 h agoAnnual reports (7)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025AUD | 253 510 € | 664 822 € | 6 214 761 € | €6.6m | 0 | 22.04.2026 |
| 2024AUD | 473 705 € | 251 236 € | 5 549 939 € | €5.9m | 0 | 17.11.2025 |
| 2023AUD | 226 810 € | 16 404 € | 5 298 703 € | €5.9m | 0 | 04.07.2024 |
| 2022AUD | 217 829 € | 115 584 € | 5 282 299 € | €5.9m | 0 | 11.07.2023 |
| 2021AUD | 840 052 € | 1 822 341 € | 5 166 715 € | €5.8m | 0 | 04.05.2022 |
| 2020AUD | 9 515 740 € | 2 308 022 € | 3 451 901 € | €4.0m | 0 | 15.03.2021 |
| 2019AUD | 8183 € | 2904 € | 1 143 879 € | €8.2m | 0 | 01.10.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 1873 € | 43 599 € | 0 € | 1 |
| 2025 | 3937 € | 44 784 € | 0 € | 1 |
| 2024 | 253 269 € | 85 039 € | 0 € | — |
| 2023 | 0 € | 27 733 € | 0 € | — |
| 2022 | 10 833 € | 27 887 € | 0 € | — |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €2k | — | — | — |
| State taxes 2026 | €44k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | 0 € | — | — | — |
| Employees 2026 | 1 | — | — | — |
| Revenue 2025 | 750 € | €1k | €1k | 998 € |
| State taxes 2025 | €43k | 83 € | 9 € | €1k |
| Taxes on workforce 2025 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Employees 2025 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Revenue 2024 | 0 € | 0 € | €91k | €163k |
| State taxes 2024 | €42k | 908 € | €20k | €23k |
| Taxes on workforce 2024 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Employees 2024 | — | — | — | — |
| Revenue 2023 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| State taxes 2023 | €27k | — | — | 800 € |
| Taxes on workforce 2023 | 0 € | — | — | 0 € |
| Employees 2023 | — | — | — | — |
| Revenue 2022 | 0 € | €11k | 0 € | 0 € |
| State taxes 2022 | €27k | 86 € | 23 € | 806 € |
| Taxes on workforce 2022 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Employees 2022 | — | — | — | — |
Consumer Disputes Commission decisions (2 · 2 against consumer)
TTJA · 17 h tagasiPoolte vahel on sõlmitud müügileping. Tarbija väitel on üleantud asi puudustega ja kaupleja peab hüvitama sellega seoses kahju ja kõrvaldama puudused. Väidetavalt on puuduste tõttu olnud võimatu korterit kasutada. Show more
Tarbija on esitanud järgmised nõuded:
1. perioodist august 2020 kuni juuli 2022 tarbija poolt tasutud kommunaalteenuste arvetest summas 3 455,79 eurot;
2. August 2022 kommunaalteenuste arvest summas 106,74 eurot;
3. 24 kuu jooksul tasutud pangalaenu intressidest summas 7 776,00 eurot;
4. Kommunaalkuludest ja intressikuludest summas 2 153,00 eurot;
5. parandus- ja garantiitööde tegemise nõue. 6. kahju hüvitamise nõue 24 113.20 eurot (korteri puuduste kõrvaldamise kulud). 7. Pikendada tarbija ostetud kodutehnikale garantiiperioodi kahe aasta võrra. Kõik tarbija esitatud nõuded põhinevad asjaolul, et korteri puuduste tõttu ei saa tarbija korterit kasutada. Esitatu põhjal ei ole selliseid puudusi, mis välistavad korteri kasutamise, esinenud isegi, kui eeldada, et tarbija esitatud puudused esinesid. Parketi ebatasasused ei välistanud korteri kasutamise võimalust. Ka köögimööbli korterisse paigaldamine ei välistanuks võimalust vahetada korterisse paigaldatud parkett. Mitte ühtegi tõendit selle kohta, et esitatud puudused olid sellised, mis muudavad korteri kasutamise võimatuks või keeruliseks, ei ole. Tarbija sellekohased väited ei ole eluliselt usutavad. Avaldaja nõuded 2-4 ei ole kaupleja poolt põhjustatud kulud vaid kulud, mis avaldajal tekivad muude lepingute alusel. Kui nendes punktides esitatud nõuet käsitada kasutuskatkestuse hüvitamise nõudena, siis ei ole esinenud põhjust, miks avaldaja ei saanud enda korterit kasutada. Avaldaja esitatud lepingu täitmise nõue on suunatud erinevate parandustööde tegemisele. Peamised neist on parketi vahetamine, ühes ruumis vee äravool tagamiseks põranda kallete muutmine, rõdu põranda kalde muutmine ja vannitoa plaatide paigalduse ebakvaliteetsusega seotud nõue. Parketi vahetmise nõue on alusetu, kuna parkett on asendatud. Komisjon nõustub kaupleja selgitustega majapidamisruumi põrandakallete kohta - ei ole tõendeid ega põhjendusi, et selles ruumis peavad põrandakalded olema nagu dushiruumis. Esitatud nõue rõdu põrandakalde kohta on alusetu, avaldaja ei ole esitanud tõendit selle kohta, et selline rõdupõranda kalle ei vasta lepingule või õigusaktidele. Esitatud pretensioon seinaplaatide paigalduse kohta on usaldusväärselt tõendamata ja esitatu põhjal on tarbija sellest hilinenult teatanud. VÕS § 218 lg 2 kohaselt tarbijalemüügi puhul vastutab müüja asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, mis ilmneb kahe aasta jooksul alates asja ostjale üleandmisest. Antud puudus on selline, mille puhul saab eeldada, et see oli olemas asja müüjale üleandmise ajal. Antud puudusest pidi tarbija müüjat vastavalt VÕS § 220 lg 1 teavitama kahe kuu jooksul alates mittevastavusest teada saamist. Võib eeldada, et tarbija pidi puudusest teada saama asja vastuvõtmisel. Arvestades, et kahju hüvitamise nõue on alusetu, ei hinda komisjon nõude summat. Arvestades, et nõue on alusetu, on põhjendamatu ka tarbija nõue seoses kodutehnika garantiiga. Viimatinimetatud nõude osas märgib komisjon, et antud nõue on alusetu ka põhjusel, et kaupleja ei ole esitatu kohaselt tarbijale kodutehnikat müünud ega sellele garantiid andnud, seega ei ole võimalik, et kaupleja pikendab kodutehnikale antud garantiid.
Märksõnad: Kahju hüvitamine, müügileping, ukse avanemise suund
Tarbija ostis ehitusjärgus olevas korterelamus korteriomandi, tehes ostuotsuse kaupleja poolt lepingu sõlmimise eelselt üleantud andmete ja plaani alusel. Plaani kohaselt pidi tarbija korteri välisuks avanema väljapoole. Pärast korteri üleandmist ilmnes, et uks avaneb sissepoole. Show more
Kaupleja väitis, et plaani koostanud arhitekt eksis korteri välisuste avanemiste näitamisega ning edasise projekteerimise käigus muudeti välisuste avanemise suunda. Kaupleja selgitas, et see suund tuleneb Päästeameti nõuetest ja seda ei ole võimalik muuta. Tarbija vahetas ukse iseseisvalt ning soovis kauplejalt ukse vahetamise kulu hüvitamist. Komisjon ei tuvastanud tarbija korteriukse väljapoole avanemise osas poolte kokkulepet ja seega sellist lepingutingimust, millise rikkumist saaks kauplejale ette heita. Tarbijaga sõlmitud võlaõigus- ega ka asjaõigusleping ei sisaldanud tingimust, millise kohaselt oleksid pooled lugenud tarbijale läbirääkimistel teatavaks tehtud plaani lepingu osana. VÕS § 217 lg 1
Real estate (25 · 16,92 ha)
e-Kinnistusraamat (RIK) · 1 päeva tagasiNäita ülejäänud (20)
History (26)
e-Business Register · entriesShow 21 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 203 other companies.
… and 168 more companies