Circle K Eesti Aktsiaselts (10180925) - nimistu

Годовые отчёты (6)

Коммерческий регистр · годовые отчёты · 3 päeva tagasi

Оборот 2024

358,3m €

↘ -3.0% vrd 2023

Госналоги 2025

74,5m €

↗ +3.4% vrd 2024

Сотрудники 2024

595

↘ -15.0% vrd 2023

Год	Выручка	Прибыль	Собственный капитал	Активы	Сотрудников
2024AUD	358 254 000 €	15 176 000 €	61,5m €	106,9m €	595	27.10.2025
2023AUD	369 281 000 €	14 303 000 €	60,9m €	108,6m €	700	30.10.2024
2022AUD	400 660 000 €	10 843 000 €	46,6m €	92,8m €	613	30.10.2023

Оригинальные файлы в PDF — в Коммерческом регистре (полный объём).Смотреть отчёты в Коммерческом регистре

Налоги, оборот и сотрудники

Налогово-таможенный департамент Эстонии · 10.04.2026 по состоянию на

200,0m €100,0m €0

20222023202420252026

Год	Оборот (г)	Государственные налоги	Налоги на рабочую силу	Сотрудников (Q4)
2026I кв.	90 451 880 €	17 905 882 €	2 187 257 €	817
2025	375 604 307 €	74 454 125 €	9 018 565 €	805
2024	383 502 383 €	72 009 364 €	7 824 638 €	777
2023	390 178 254 €	65 480 755 €	7 660 621 €	786
2022	407 111 501 €

Распределение по кварталам

Год	Q1	Q2	Q3	Q4
Оборот 2026	90,5m €	–	–	–
Государственные налоги 2026	17,9m €	–	–	–
Налоги на рабочую силу 2026	2,2m €	–	–	–
Сотрудников 2026	817	–	–	–
Оборот 2025	87,4m €	92,1m €	103,2m €	92,9m €
Государственные налоги 2025	16,7m €

Спасательный департамент · опасное предприятие (8 · 8 прочее)

Спасательный департамент · предприятия с риском крупной аварии

Предприятия с риском крупной аварии и опасные предприятия обращаются с химикатами в пороговых количествах по Директиве Seveso, и в отношении них у Спасательного департамента есть отдельный план реагирования и обязанность информировать общественность.

Класс C · разрешение на обращение

Kvissentali tankla

Деятельность: Tankla
Тип опасности: Soojuskiirgus
Местоположение: Tartu maakond, Tartu vald, Vahi alevik, Astelpaju tn 2a
Химикаты: Propaan-butaan ehk LPG; Bensiin; Diislikütus

Класс C · разрешение на обращение

Laagri tankla

Деятельность: Tankla
Тип опасности: Soojuskiirgus
Местоположение: Harju maakond, Tallinn, Nõmme linnaosa, Pärnu mnt 552b
Химикаты: Bensiin; Diislikütus; Propaan-butaan ehk LPG

Класс C · разрешение на обращение

Õismäe teenindusjaam

Деятельность: Tankla
Тип опасности: Soojuskiirgus
Местоположение: Harju maakond, Tallinn, Haabersti linnaosa, Paldiski mnt 106
Химикаты: Propaan-butaan ehk LPG; Diislikütus; Bensiin

Класс C · разрешение на обращение

Pärnu Riia mnt tankla

Деятельность: Tankla
Тип опасности: Soojuskiirgus
Местоположение: Pärnu maakond, Pärnu linn, Pärnu linn, Riia mnt 233
Химикаты: Diislikütus; Bensiin

Класс C · разрешение на обращение

Sikupilli tankla

Деятельность: Tankla
Тип опасности: Soojuskiirgus
Местоположение: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Tartu mnt 86
Химикаты: Bensiin; Diislikütus

Показать все (8)

Класс C · разрешение на обращение

Sütiste tankla

Деятельность: Tankla
Тип опасности: Soojuskiirgus
Местоположение: Harju maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, J. Sütiste tee 1
Химикаты: Diislikütus; Bensiin

Класс C · разрешение на обращение

Tartu Anne teenindusjaam

Деятельность: Tankla
Тип опасности: Soojuskiirgus
Местоположение: Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Kalda tee 1
Химикаты: Bensiin; Diislikütus; Propaan-butaan ehk LPG

Класс C · разрешение на обращение

Viljandi Endla tankla

Решения Комиссии по потребительским спорам (5 · 2 в пользу потребителя · 3 против потребителя)

TTJA · 15 päeva tagasi

Распределение решений2018–2025

5 всего решений

В пользу потребителя 240%

В ущерб потребителю 360%

20251 решение1 против потребителя

13.02.202519-1/24-15476-001

Tarbija külastas 19.10.2024 kaupleja Mustakivi teenindusjaama autopesulat ning tellis harjapesu. Tarbija väitel lõhkus esimene harjatõmme sõiduki antenni, kuna harjased tulid liiga madalalt. Kaupleja märkis, et nädalal pestakse teenindusjaamades ca 12 000 sõidukit ning sõidukiga püsivalt ühendatud antennide eemaldumine on väga erandlik.

Показать ещё

Kaupleja leiab, et antenn pidi olema eelnevalt kahjustunud. Kaupleja esitas fotod autopesust, millelt nähtub, et pesu protsess oli tavapärane. Harjased puutusid antenni ainult otstega.Komisjoni hinnangul ei ole kahju kannatanu tõendanud, et kahju tekkimine leidis aset just autopesu käigus. See, et antenn irdus sõiduki küljest autopesu käigus ei tõenda veel seda, et antenni vigastusi polnud enne sõiduki pesulasse sisenemist ning tarbija ei märganud eelnevalt antennile tekitatud kahjustusi. Kaupleja vastusele lisatud fotod kinnitavad, et pesu protsess oli tavapärane. Harjased puutusid vastu sõidukit ainult otstega. Uuemate sõidukite puhul on tavaline, et sõidukile on paigutatud püsivalt ühendatud antennid. Mitte ühelgi neist ei esinenud sarnaseid kahjustusi, ei enne ega peale tarbija sõiduki pesu. Ainukese pretensiooni esitas tarbija. Üks selline sõiduk viibis pesulas vahetult enne tarbija sõidukit ning väljus pesulast kahjustusteta. Seega, kuna teiste klientide sõidukitele kahju ei tekkinud oli komisjoni hinnangul autopesula töökorras. Autopesu käigus sõidukite püsivalt ühendatud antennide lõhkumine autopesu käigus ei ole tavapärane, seega ei ole komisjoni hinnangul õiguslikult usutav, et tarbijale tekkis kahju kauplejast tulenevatel asjaoludel. Põhjusliku seoses puudumine välistab kahju hüvitamise kohustuse tekkimise.Ülaltoodust tulenevalt jätab komisjon tarbija avalduse tõendamatuse tõttu rahuldamata

Решение PDF →

В ущерб потребителю

20241 решение1 в пользу потребителя

13.06.202419-1/24-04018-001

Tarbija pesi oma autot autopesulas. Pesemise käigus eemaldus autolt antenni kattev korpus. Korpuse asendamiseks kulus enam kui 300,00 eurot.

Показать ещё

Seda summat ületava osas tasus kindlustus, tarbijal tuli maksta omavastutuse osa 300,00 eurot ja ta nõudis seda kahju hüvitamisena kauplejalt. Kaupleja leidis, et antenni kate võis olla kahjustatud enne pesulasse sisenemist. Komisjon leidis, et kaupleja väited pole tõendatud ja rahuldas tarbija kaebuse.

Решение PDF →

В пользу потребителя

20211 решение1 в пользу потребителя

18.01.202119-1/20-14270-014

Poolte vahel on teenuse osutamise leping. Sõiduki automaatpesu käigus tekkisid sõidukile kahjustused. Kaupleja väidab, et ei ole selle eest vastutav, kaupleja viitab sellele, et tarbija sõidukil oli puudus, mis tingis vigastuse tekkimise.

Показать ещё

Vastutus lepingu alusel ei le süüline. Esitatud asjaolude kohaselt ei ole vaidlust, et automaatpesuga seoses tekkisid vigastused. Automaatpesu käigus ei või pestav sõiduk saada kahjustusi. Kaupleja väide, et vigastus tekkis tarbijast sõltuva asjaolu tõttu ei ole tõendatud. VÕS § 641 lg 2 p 1kohaselt töö ei vasta muu hulgas lepingutingimustele, kui tööl ei ole kokkulepitud omadusi. Autopesu, mis peale puhastamise ka lõhub sõiduki, ei vasta nõuetele. Vaidlust ei ole, et kahjustuse tekitas pesuseadme takerdumine sõiduki kojamehe karja või varrega. Sellist takerdumist ei või toimuda. Samas lg 3 sätestab, et töövõtja ei vastuta töö lepingutingimustele mittevastavuse eest, mis tulenes tellija juhistest, tellija poolt muretsetud materjali puudustest või kolmanda isiku eeltöödest, kui töövõtja juhiseid, materjali või eeltöid piisavalt kontrollis. Antud juhul ei ole tõendatud sõiduki puudus. Kaupleja on lepingut rikkunud, kohustuse rikkumise korral võib vastavalt VÕS § 100 ja 101 muuhulgas nõuda kahju hüvitamist. Kahju suurus on tõendatud ja selle üle puudub vaidlus.

Решение PDF →

В пользу потребителя

20201 решение1 против потребителя

07.02.202019-010880-012

Märksõnad: autopesula, kahju hüvitamine Sisu: Tarbija tellis sõiduki autopesuteenuse. Pesu käigus lõhkus pesuhari ära auto tagaklaasi kojamehe. Kaupleja oli seisukohal, et kliendi tagaklaasi kojamees eemaldus küll pesuprotsessi ajal, kuid seda põhjusel, et kojamees või selle hoob oli varasemalt defektne või kahjustada saanud.

Показать ещё

Kuna teiste klientide sõidukitele kahju ei tekkinud oli komisjoni hinnangul autopesula töökorras. Autopesu käigus sõiduki kojameeste lõhkumine ei ole tavapärane, seega ei ole komisjoni hinnangul õiguslikult usutav, et tarbijale tekkis kahju kauplejast tulenevatel asjaoludel. Põhjusliku seoses puudumine välistab kahju hüvitamise kohustuse tekkimise.

Решение PDF →

В ущерб потребителю

20181 решение1 против потребителя

19.06.201818-002768-019

Märksõnad: Kahju hüvitamine, autopesuteenus, põhjuslik seos, tarbijatöövõtuleping Autopesu käigus purunes tarbija sõiduki küljepeegli korpus. Tarbija nõuet kahju hüvitada kaupleja ei rahuldanud, viidates pesula kasutusjuhendile, mille kohaselt auto kereprofiilist väljaulatuvate detailide eemaldamise eest vastutab klient. Tarbija leidis, et kaupleja ei saa käsitleda tehases auto külge paigaldatud küljepeeglit eemaldatava detailina.

Показать ещё

Komisjoni hinnangul ei ole tarbija tõendanud, et peegel polnud enne kahjustatud ja kahju tekkimine leidis aset just autopesu käigus. VÕS § 127 lg 1, VÕS § 127 lg 3, VÕS § 127 lg 4, VÕS § 132 lg 3, VÕS § 635 lg 4

Решение PDF →

В ущерб потребителю

Связанные компании

Связи через одно и то же лицо · Коммерческий регистр

Circle K Eesti Aktsiaselts связана через лиц с 25 другими компаниями. Связи возникают через 3 лица, которые занимают роли как здесь, так и в других местах. Самая прочная связь проходит через Ivar Espen Fadum Rebbestad (1 компания).

Всего связей

25

через 3 лиц

Связующих лиц

3

Активных ролей здесь

Различных ролей

3

Конечный бенефициарный собственник · Член совета

Самая тесная связь

Ivar

1 компания

Через лицоIvar Espen Fadum Rebbestad1 Amy Bradley1 Tiit Raimla23

IE

Ivar Espen Fadum Rebbestad

конечный бенефициарный собственник, член совета

1 другая компания›

Компания	Роль	Рег. код
Circle K Treasury Operations Europe Aktsiaselts	Член советаКонечный бенефициарный собственник	14042031

AB

TR

аудитор

23 другие компании›

Компания	Роль	Рег. код
Aktsiaselts Adole Invest	Аудитор	10963053
Aktsiaselts Auto 100	Аудитор	11127264
AKTSIASELTS COCA-COLA HBC EESTI	Аудитор	10345833
Aktsiaselts Silvano Fashion Group	Аудитор	10175491
AS All Media Eesti	Аудитор	10014747
AS KOIDU KINNISVARA	Аудитор	10497846
Eesti Energia AS	Аудитор	10421629
Elis Textile Service AS	Аудитор неденежного вклада	10080744
Enefit Industry OÜ	Аудитор	10579981
Enersense Aktsiaselts	Аудитор неденежного вклада	11445550
Hilding Anders Estonia AS	Аудитор неденежного вклада	10258395
IBM Eesti Osaühing	Аудитор	10193690
KPMS & Partnerid Osaühing	Аудитор	10367109
Lunden Food OÜ	Аудитор	11306570
Merck Sharp & Dohme OÜ	Аудитор	11019965
Moller Auto Pärnu OÜ	Аудитор	10931969
… и ещё 7 компаний · смотрите на странице лица ↗