KontaktTingimused
ET/EN/RU
ET
EestiEnglishРусский
nimistuEesti ettevõtete avalik register
AvalehtVaatedTegevusaladBlogiAllikadMeist

Eesti ettevõtete avalik register, mille iga väide on jälgitav allika ja kuupäevani. Tasuta ja reklaamivaba teave kõigile.

Nimistu MTÜ
Aadress: Parda tn 8, 10151 Tallinn, Eesti
E-post: info@nimistu.ee

Sirvi

  • Avaleht
  • Vaated
  • Tegevusalad
  • Tegevusload
  • Hiljutised registreeringud

Andmed

  • 79 allikat
  • Andmebaas
  • Laiendused
  • MCP

Organisatsioon

  • Meist
  • KKK
  • Ajakirjanikele
  • Anneta
  • Annetamise tingimused
  • Tagastamine
  • Kasutustingimused
  • Privaatsus
  • Kontakt
© 2026 Nimistu MTÜ. Litsents CC-BY-SA 4.0 · üksikasjad
KontaktTingimused
ET/EN/RU
ET
EestiEnglishРусский
nimistu
Otsing›Ettevõtted›If P&C Insurance AS
10100168RegistrisAktsiaseltsEE100305320 · KäibemaksukohustuslaneWikidata · Q61393335

If P&C Insurance AS

Harju maakond, Tallinn, Lasnamäe linnaosa, Lõõtsa tn 8a·EMTAK 65121 — Kahjukindlustus·29+ aastat
Andmed · ···
Lehel
SanktsioonidÜldandmedJuhtorganOsanikudAsutajadMuudVälismaa emaettevõteTütarettevõttedMajandustulemusedMTA andmedKommertspandidPandipidaja pandidTegevusloadTeadaandedTehnoloogiadKohtulahendidTVK otsusedMust nimekiriTööinspektsioonOhtlik ettevõteAndmekaitse otsusedTulumaksusoodustusELi lobbiregisterKaubamärgidPatendidKinnistudSõidukidToetusedRiigihankedDokumendidTehingud riigiasutustegaAjaluguSeotud ettevõtted
Laiendus

Otse otsingusse

nimistu kaart Google'i, Bingi ja DuckDuckGo tulemuste kohal.

Chrome→Firefox→Edge→
Tasuta · ~14 KBVaata laiendust →

Üldandmed

Äriregister · 2 h tagasi
Registrikood
Äriregister
Õiguslik vorm
Aktsiaselts
Registreeritud
18.10.1996Äriregister
Aadress
Lõõtsa tn 8a, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415 Harju maakondADS / Äriregister
E-post
info@if.eeÄriregister
Veebileht
www.if.eeÄriregister · domeen aktiivne
Telefon
+372 7771211· OÜ CSC Telecom EstoniaÄriregister · TTJA NBA
Põhitegevusala
EMTAK 65121 - KahjukindlustusÄriregister · MTA
KMKR number
MTA · käibemaksukohustuslane
Aktsiakapital
6 391 165,00 €Äriregister
LEI
549300WQ8BOTIZIGNO29 · väljastatud 09.01.2014 · uuendamine hilinenud 72 pGLEIF
Eesti ettevõtete avalik register
AvalehtVaatedTegevusaladBlogiAllikadMeist

Eesti ettevõtete avalik register, mille iga väide on jälgitav allika ja kuupäevani. Tasuta ja reklaamivaba teave kõigile.

Nimistu MTÜ
Aadress: Parda tn 8, 10151 Tallinn, Eesti
E-post: info@nimistu.ee

Sirvi

  • Avaleht
  • Vaated
  • Tegevusalad
  • Tegevusload
  • Hiljutised registreeringud

Andmed

  • 79 allikat
  • Andmebaas
  • Laiendused
  • MCP

Organisatsioon

  • Meist
  • KKK
  • Ajakirjanikele
  • Anneta
  • Annetamise tingimused
  • Tagastamine
  • Kasutustingimused
  • Privaatsus
  • Kontakt
© 2026 Nimistu MTÜ. Litsents CC-BY-SA 4.0 · üksikasjad
Andmed · 17 allikatÄriregister · 8 min tagasiMTARTKRiigihankedRiigi Teataja · RiigikohusTTJAPatendiametBuiltWithVeebianalüüsEesti InternetGLEIF
Äriregister ↗

Kahjukindlustus tegevusala alusel registreeritud 18. oktoober 1996. Põhitegevuskoht Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.

Käive 2026 II kv
837 606 €
▼ 3% vs 2025 II kv
MTA 10.07.2026 seisuga
Töötajaid
209
MTA 2026
Tasutud maksud
8 067 411 €
Riiklikud + tööjõumaksud · 2026 II kv
Maksuvõlg
0 €
MTA 11.08.2026 seisuga
Käive 2026 (I-II kv)
2,1m €
▼ 5% vs 2025 I-II kv
MTA 10.07.2026 seisuga
Töötajaid
209
MTA 2026
Tasutud maksud
10,8m €
Riiklikud + tööjõumaksud · 2026 (I-II kv)
Maksuvõlg
€0
MTA 11.08.2026 seisuga

Juhtorgan (11)

Äriregister · 2 h tagasi
HO
Heinar Olak
Sünniaeg 1968 · 57 a · juhatuse liige alates 24.05.2006
Juhatuse liige
ŽS
Žaneta StankevičieneLeedu · Lithuania
Sünniaeg 1976 · 50 a · juhatuse liige alates 16.07.2009
Juhatuse liige
AM
Andris Morozovs
Sünniaeg 1977 · 48 a · juhatuse liige alates 21.07.2009
Juhatuse liige
TK
Tiit Kolde
Sünniaeg 1963 · 63 a · juhatuse liige alates 07.11.2017
Juhatuse liige
SĶ
Sanita Ķēniņa
Sünniaeg 1977 · 48 a · juhatuse liige alates 14.07.2021
Juhatuse liige
MM
Martin Mark
· juhatuse liige alates 15.07.2021
Juhatuse liige
MT
Marija Timofejeva
Sünniaeg 1986 · 40 a · juhatuse liige alates 25.04.2025
Juhatuse liige
DR
Dag Rehme
Sünniaeg 1970 · 56 a · nõukogu liige alates 07.10.2024
Nõukogu liige
EJ
Erik Johan Larsson
Sünniaeg 1975 · 50 a · nõukogu liige alates 15.12.2025
Nõukogu liige
AM
Anders Marcus Christian Nilsson
Sünniaeg 1981 · 45 a · nõukogu liige alates 05.03.2026
Nõukogu liige
MF
Måns Fredrik Mattias Edsman
Sünniaeg 1974 · 52 a · nõukogu liige alates 26.04.2026
Nõukogu liige

Aktsionärid

Äriregister · 2 h tagasi
IS
IF SKADEFÖRSÄKRING HOLDING AB (PUBL)VÄLISMAINE
Välismaine / registris puuduv · aktsionär alates 16.08.2023
Aktsionär 100% · 6,4m €

Muud isikud (2)

Äriregister · 2 h tagasi
NC
Nasdaq CSD SEVÄLISMAINE
Välismaine / registris puuduv · aktsiaraamatu pidaja alates 28.09.2017
Aktsiaraamatu pidaja
SA
SIRIUS AUDIT OÜJURIIDILINE
Juriidiline isik · 17011255 · audiitor alates 19.12.2024
Audiitor

Tütarettevõtted

Äriregister osanikud · 2 h tagasi

If P&C Insurance AS on osanik või juhtorganis veel 1 ettevõttes.

Swedbank Life Insurance SE
Asutaja

Aruanded (7)

Äriregister majandusaasta aruanded · 6 päeva tagasi
Käive 2024
245,0m €
↗ +9.8% vrd 2023
Riigimaksud 2025
12,5m €
↘ -10.3% vrd 2024
AastaMüügituluKasumOmakapitalVaradTöötajaid

Maksud, käive ja töötajad

Maksu- ja Tolliamet · 10.07.2026 seisuga
2,0m €1,0m €0

Tehnoloogiad

BuiltWith · 3 päeva tagasi
Domeenid (19)
www.if.ee
SRCÄriregister
ifinsurance.ee
SPF
NSAzure DNS
REGAbion AB
SRCEIS WHOIS
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (fetch failed)
ifkindlustus.ee

Kohtulahendid (411 · 246 hagejana · 107 kostjana)

Riigi Teataja

Roll menetlustes2005–2026

353 lahendit rolliga
Hageja / avaldaja 24670%
Kostja / võlgnik 10730%
20266 lahendit
22.06.20262-26-4700/4
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingudTartu Maakohus Jõgeva kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →

Tarbijavaidluskomisjoni otsused (16 · 6 tarbija kasuks · 10 tarbija kahjuks)

TTJA · 12.05.2026

Otsuste jagunemine2018–2026

16 otsust kokku
Tarbija kasuks 638%
Tarbija kahjuks 1063%
20263 otsust1 tarbija kasuks·2 tarbija kahjuks
19.03.202619-1/25-17154-001

Pooled on sõlminud kehtiva kindlustuslepingu. Ei ole vaidlust selles, et kindlustusjuhtum toimus. Kindlustusandja on kindlustusjuhtumiga seotud korteri remondikulud ja ajutise elamispinna kasutamise kulud hüvitanud.

Näita rohkem

Kaubamärgid (1)

Patendiamet · 16.05.2026
EESTI KINDLUSTUS
2 klassis · figurative-word · 11.06.1997 · 9701315
Registreeritud

Riigihanked (82 · 19,8m €)

Riigihangete register · 1 h tagasi
Sõlmitud hankeid
82
2017–2026 · 10 aastat
Kogusumma
19,8m €
keskmine 241k €
Tellijaid
38
suurim: sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla
Viimane hange
21.07.2026
310k € · sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla
OstjadKõik82sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla11Eesti Energia AS

Tehingud riigiasutustega (1799 · 3,1m €)

RTK Makseandmik · 15.05.2026
Tehinguid kokku
1799
2024–2026 · 3 aastat
Kogusumma
3,1m €
keskmine 2k €
Tellijaid
10
Riigi- ja KOV-asutused
Viimane tehing
29.04.2026
219,74 € · Tartu Ülikool

2026: 214k € · 2025: 994k € · 2024: 1,9m €

OstjaTehinguidSummaOsakaal
VÄLISMINISTEERIUM
70002526
3

Ajalugu

viimased 2 aastat · MTA + ÄR + MTR + Riigihanked
2026
21.07.2026HangeVõitis riigihanke— Kindlustusteenus · sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla · 310 353 €
02.06.2026AruanneEsitati 2025. aasta aruanne
26.04.2026JuhtorganAstus nõukogusse— Måns Fredrik Mattias Edsman
01.04.2026HangeVõitis riigihanke— Kindlustusteenused · Aktsiaselts Ida-Tallinna Keskhaigla · 49 264 €
16.03.2026HangeVõitis riigihanke

Seotud ettevõtted

Sama isiku kaudu · Äriregister

If P&C Insurance AS on isikute kaudu seotud 10 muu ettevõttega. Sidemed tekivad 5 inimese kaudu, kes kannavad rolle nii siinses ettevõttes kui mujal. Tihedaim side jookseb Tiit Kolde kaudu (6 ettevõtet).

Sidemeid kokku
10
5 isiku kaudu
Sidumis-isikuid
5
Aktiivseid rolle
Erinevaid rolle
2
Juhatuse liige · Nõukogu liige
Tihedaim side
Tiit
6 ettevõtet
Isiku kauduTiit Kolde
2025AUD–––––02.06.2026
2024AUD244 974 000 €36 559 000 €–402,8m €61317.06.2025
2023AUD223 024 433 €––––19.06.2024
2022AUD205 708 977 €–146,8m €405,6m €–13.06.2023
2021AUD168 755 887 €–177,7m €405,3m €–17.06.2022
2020AUD147 101 000 €16 602 000 €180,2m €393,6m €–30.04.2021
2019AUD147 991 000 €19 889 000 €181,0m €380,5m €–01.04.2020
Originaalfailid PDF-ist – Äriregistris (täiskogu).Vaata aruandeid Äriregistris
20222023202420252026
AastaKäive (a)RiigimaksudTööjõumaksudTöötajaid (Q4)
2026I-II kv2 054 323 €7 879 878 €2 912 515 €209
20254 470 614 €12 514 729 €5 688 674 €202
20243 057 347 €13 948 449 €5 080 335 €203
20232 052 375 €7 600 846 €4 542 179 €202
20222 257 270 €7 654 974 €4 151 087 €205
Kvartali jaotus
AastaQ1Q2Q3Q4
Käive 20261,2m €838k €––
Riigimaksud 20261,5m €6,4m €––
Tööjõumaksud 20261,3m €1,6m €––
Töötajaid 2026206209––
Käive 20251,3m €866k €1,0m €1,3m €
Riigimaksud 20251,5m €1,7m €7,7m €1,7m €
Tööjõumaksud 20251,3m €1,6m €1,4m €1,5m €
Töötajaid 2025205211204202
Käive 2024596k €450k €931k €1,1m €
Riigimaksud 20245,2m €4,3m €3,0m €1,4m €
Tööjõumaksud 20241,1m €1,5m €1,2m €1,2m €
Töötajaid 2024202211207203
Käive 2023443k €498k €440k €672k €
Riigimaksud 20231,0m €4,2m €1,2m €1,2m €
Tööjõumaksud 2023980k €1,3m €1,1m €1,1m €
Töötajaid 2023208205198202
Käive 2022583k €388k €676k €611k €
Riigimaksud 2022997k €4,5m €1,1m €1,1m €
Tööjõumaksud 2022925k €1,2m €976k €1,0m €
Töötajaid 2022200199202205
SPF
NSAzure DNS
REGAbion AB
SRCEIS WHOIS
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (fetch failed)
ifpluss.ee
SPF
NSAzure DNS
REGAbion AB
SRCEIS WHOIS
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (fetch failed)
internetikindlustus.ee
SPF
NSAzure DNS
REGAbion AB
SRCEIS WHOIS
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (fetch failed)
kasko24.ee
SPF
NSAzure DNS
REGAbion AB
SRCEIS WHOIS
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (This operation was aborted)
kaskokalkulaator.ee
SPF
NSAzure DNS
REGAbion AB
SRCEIS WHOIS
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (This operation was aborted)
kaskokampaania.ee
SPF
NSAzure DNS
REGAbion AB
SRCEIS WHOIS
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (This operation was aborted)
kindlusta24.ee
SPF
NSAzure DNS
REGAbion AB
SRCEIS WHOIS
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (fetch failed)
kindlustaja.ee
SPF
NSAzure DNS
REGAbion AB
SRCEIS WHOIS
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (This operation was aborted)
kindlustus.ee
SPF
MXMicrosoft 365
REGAbion AB
SRCEIS WHOIS
Tuvastatud tehnoloogiad
MuuOpen Graph · Schema.org
JavaScript-teekjQuery
SildihaldurGoogle Tag Manager
UI raamistikTailwind CSS
kindlustusekspert.ee
SPF
NSAzure DNS
REGAbion AB
SRCEIS WHOIS
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (fetch failed)
kindlustuskalkulaator.ee
SPF
NSAzure DNS
REGAbion AB
SRCEIS WHOIS
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (fetch failed)
kindlustustelefon.ee
SPF
NSAzure DNS
REGAbion AB
SRCEIS WHOIS
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (This operation was aborted)
poliis.ee
SPF
MXMicrosoft 365
NSAzure DNS
REGAbion AB
SRCEIS WHOIS
Tuvastatud tehnoloogiad
SildihaldurGoogle Tag Manager
TurvalisusreCAPTCHA
UI raamistikTailwind CSS
polis.ee
REGTelia Eesti AS
SRCEIS WHOIS
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (fetch failed)
soodnekindlustus.ee
SPF
NSAzure DNS
REGAbion AB
SRCEIS WHOIS
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (fetch failed)
strahovanie.ee
SPF
NSAzure DNS
REGAbion AB
SRCEIS WHOIS
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (fetch failed)
strahovka.ee
SPF
NSAzure DNS
REGAbion AB
SRCEIS WHOIS
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (fetch failed)
Sideoperaator
+372 7771211OÜ CSC Telecom Estonia
Vidinad17JavaScript-teegid15Analüütika11Ns11Hosting9Mobiilitehnoloogiad9E-postiserver8SSL-sertifikaat8Lingitud teenused7Raamistikud6Programmikeel5Server4CDN3Ads3Sisuhaldus (CMS)2CDN1Web Master1Veebiserver1Maksesüsteem1Robots1
Kategooriate jaotus
Vidinad (17)
Tag Management · Marketing Automation · Data Management Platform · Digital Experience Optimization · Compliance Software · Cookie Consent Management · Data Protection · Privacy Compliance · Data Collection · Web Performance Monitoring · API Management · Site Search · Enterprise Search · Semantic Search · Search API · Remote Access Software · Web Badge · Remote Support · Trust Badge & Certification · CAPTCHA · Bot Detection · Spam Protection · Fraud Prevention
JavaScript-teegid (15)
JavaScript Library · Animation · DOM Manipulation · Event Handling · Ajax Library · Compatibility · Browser Feature Detection · Polyfill · Framework · Module System · Performance Optimization · jQuery Plugin · UI · Utility Library · Module Loader · JavaScript Enhancements · UI Component Library · State Management · Reactive Programming · Inter-Application Communication
Analüütika (11)
Application Performance · Audience Measurement · Conversion Optimization · UI/UX Testing · A/B Testing · Site Optimization · Feedback Forms and Surveys · Personalization · AI · Customer Journey Analytics · Digital Customer Experience · Dynamic Content · eCommerce Optimization · Experimentation Platform · Feature Management · Heatmap Analytics · Product Analytics · Session Replay · User Behavior Analytics · Web Analytics · Conversion Tracking · Advertiser Tracking · Social Management · Retargeting / Remarketing · Cloud Management · Infrastructure Monitoring · Log Analytics · NPS and Customer Satisfaction · AI for UX Analytics · Consumer Insights · Consumer Research · Customer Experience Management · Customer Sentiment Analysis · Experience Management · UX Automation · Visual Feedback · Growth Marketing · Marketing Planning · Content Experience Platform · Content Management · Content Marketing · Unified Marketing Platform · Customer Data Platform · Digital Asset Management · Digital Marketing Suite · eCommerce Platform
Ns (11)
–
Hosting
lahend.ee →
HagejaJõustunud
05.06.20262-22-1833/143
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastuTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumTeised osalised: HAAPSALU INVEST GRUPP OÜLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
VastustajaJõustunud
06.05.20262-25-9121/15
PankrotiõigusTartu Maakohus Tartu kohtumajaTeised osalised: ERGO Insurance SE, aktsiaselts Tootsi Turvas, Luminor Liising AS, RAGN-SELLS AS, Swedbank Liising Aktsiaselts, OÜ Pearu Õigusbüroo, Osaühing Massiner, OÜ Lawasco, OÜ Mokamees, Maksu- ja TolliametLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
Jõustunud
28.04.20262-23-6799/44
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastuHarju Maakohus Tallinna kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
KostjaJõustunud
20.04.20262-26-964/3
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamineHarju Maakohus Tallinna kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
10.04.20262-25-11911/11
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjadTartu Maakohus Võru kohtumaja VõrusLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
Näita ülejäänud (44)+
20269 lahendit
31.03.20262-26-2620/5
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitaminePärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänavalLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
20.03.20262-24-17227/11
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingudTartu Maakohus Tartu kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
26.02.20262-25-127072/8
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
20.02.20262-25-102648/42
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingudPärnu Maakohus Paide kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
05.02.20262-24-6247/21
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamineHarju Maakohus Tallinna kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
05.02.20262-25-11069/10
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
19.01.20262-25-7547/13
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastuTartu Maakohus Tartu kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
KostjaJõustunud
15.01.20262-25-260/12
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingudTartu Maakohus Jõgeva kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
14.01.20262-22-4472/46
MuudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaTeised osalised: Julianus Inkasso OÜLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
202526 lahendit
16.12.20252-24-6576/22
MuudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
26.11.20252-25-119514/8
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaTeised osalised: Whiteliners OÜ (Kostja)Lahend PDF →
20249 lahendit
20.12.20242-24-6590/20
MuudTartu Maakohus Tartu kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
17.12.20242-24-6794/6
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamineHarju Maakohus Tallinna kohtumajaTeised osalised: OÜ Julianuse Õigusbüroo (Avaldaja)Lahend PDF →
Veel 361 lahendit lahend.ee-s →
Pooltel on vaidlus väidetava täiendavalt avastatud kahju suuruses ja asenduspinna üürikulu hüvitamise osas. Analoogia korras on vaidluste kohtueelse lahendamise puhul kohaldatav TsMS § 230 lg 1 - poolte kohustus on enda esitatud asjaolud tõendada. Tarbija esitatu põhjal ei ole täiendava kahju esinemine tõendatud. Tarbija väited on paljasõnalised, täiendavad kulud, mille hüvitamist taotletakse, ei ole seotud kindlustusjuhtumiga. Seega ei ole kauplejal kindlustuslepingu ja VÕS § 476 lg 1 alusel nende hüvitamise kohustust. Kahju, mis tekkis kindlustusjuhtumi tõttu, on kõrvaldatud. Avaldaja väidetud muud kahjustused ei ole seotud kindlustusjuhtumiga. Vastavalt VÕS § 127 lg 1 on kahju hüvitamise eesmärk kindlustusjuhtumi eelse olukorra taastamine ja vastavalt sama paragrahvi lõikele 5 ei saa kahju hüvitamise eesmärgiks olla kasu saamine.
Otsus PDF →
Tarbija kahjuks
23.02.202619-1/25-16438-001

Pooled on sõlminud kindlustuslepingu. Esitatud asjaolude kohaselt toimus kindlustusjuhtum. Esitatu põhjal on sõiduk taastatud (osaliselt) kuid hüvitamata on vasaku esitule vahetus.

Näita rohkemPooled vaidlevad selle üle, kas esitule kahjustus on põhjustatud kindlustusjuhtumist või mitte. Kindlustusandja tugineb väitele, et sõiduki esitulel olid praod juba kindlustuslepingu sõlmimise ajal. Arvestades esitatud tõendeid olid mõlemal esitulel kindlustuslepingu sõlmimise ajal praod, kuid arvestades kaupleja esitatud eksperdi arvamus on selliste pragude tekkimine tavaline. Esitule vahetust ei põhjusta need praod vaid see, et niiskus on tunginud vasaku esitule sisse. Kaupleja eksperdi arvamuse põhjal on esituled tundlikud igasugustele mõjudele ning selle tagajärjeks on pragude tekkimine esituledes. Esitatud fotode põhjal ei olnud kindlustuslepingu sõlmimise ajal vasakus esitules niiskust. See, et mõlemas esitules olid kindlustuslepingu sõlmimise ajal ekspertarvamuse kohaselt kergesti ja tavapäraselt tekkivad praod, ei tähenda, et kindlustusandja ei peaks hüvitama kahju, kui esitule sisse on avarii tulemusena tunginud niiskus - see tähendab, et esituli on muutunud ebahermeetiliseks. Vaidlusaluse vigastuse kohta on seisukoha andnud kaks autoremonditöökoda esitades sõiduki avariijärgsete kahjustuste kalkulatsiooni. Üks on Prantsusmaa Audi esindus ja teine Eesti ettevõte (Hitech). Mõlemad remondiettevõtted on avariikahjustusena kalkuleerinud ka vasaku esitule vahetuse. Nende kahe remonditeenuse pakkuja kvalifikatsioonis ja aususes ei ole alust kahelda. Kaupleja eksperdi kohta puudub esitatud eksperdiarvamuses taustateave peale selle, et tal on autoinseneri haridus. Autoinseneri haridus iseendast on väärtuslik, kuid olulised on ka kogemused ning liikluskahju hindamisel ka spetsiifilisi trassoloogilisi teadmisi, kogemusi ja väljaõpet. Lisaks on märkimisväärne, et ekspert on esitanud arvamuse kaupleja dokumendipõhjal, mis viitab tema seosele kauplejaga. Kui tegemist on kaupleja töötaja või püsiva lepingupartneriga ei saa tema arvamust sõltumatuks pidada. Eksperdilt eeldatakse lisaks asjatundlikkusele ka sõltumatust. Antud juhul on tõendatud, et pärast liiklusõnnetust oli sõiduki vasaku esitule sisse tunginud niiskus. Selle kohta, et esituli oli ebahermeetiline juba varem, tõendeid ei ole. Arvestades, et samas õnnetuses purunesid ka sõiduki radiaatorid, on arusaadav, kust võis pärineda aur, mis tungis kindlustusjuhtumi ajal esitulesse. Kaupleja eksperdi arvamuse kohaselt on antud sõiduki esitulede plastikklaasi omadus, et sellesse tekivad praod ja need (plastik)klaasid on väga tundlikud mõjutustele. Esitatu põhjal on eluliselt ustav, et niiskus võis esitule sisse tungida toimunud kindlustusjuhtumi tagajärjel. Väline füüsiline mõju, antud juhul suure jõu ja tugeva esemega avaldatud surve võis põhjustada pinge, mis muutis hapra konstruktsiooniga esitule ebahermeetiliseks. Arvestades asjaolusid ja kahe remonditöökoja kalkulatsioone on esitule kahjustus põhjustatud kindlustusjuhtumist. Kaupleja ei ole vastupidist tõendanud, eksperdi arvamusest ei selgu, et sõiduki esitule mittehermeetilisus oli enne kindlustusjuhtumit. Kui kaupleja leiab, et see kahjustus ei tekkinud kindlustusjuhtumi tõttu, peab kaupleja selle tõendama, mitte vastupidi, nagu on kaupleja kahjukäsitleja ebaõigesti väitnud tarbijale saadetud e-kirjades. Esitatu põhjal on kauplejal kindlustuslepingu alusel kohustus muu kahju hulgas hüvitada ka sõiduki vasaku esitule asendamine. Seega on kaupleja enda kohustist rikkunud (VÕS § 100) ning tarbijal on õigus esitada kahju hüvitamise nõue (VÕS § 101 lg 1 p 3). Kahju tekkimine on lepingus sätestatud hüvitise mittemaksmisega põhjuslikus seoses ja kindlustatu kaitsmine sellises olukorras on VÕS 476 lg 1 kaitse-eesmärgiga kooskõlas. Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole. Tarbija on nõudnud kogu kahjusumma hüvitamist rahas, samas on esitatu põhjal sõiduk juba osaliselt remonditud. Arvestades, et pooltel ei ole vaidlust muu, kui esitule kahjustuse hüvitamise osas, ei hakanud komisjon kahjusummat täpsustama, eeldades, et on võimalik lahendus, kus kaupleja annab tarbijale garantiikirja sõiduki kõigi kindlustusjuhtumist põhjustatud kahjustuste taastamiseks vajalike remondikulude hüvitamise kohta, sealhulgas vasak esilatern.

Otsus PDF →
Tarbija kasuks
13.02.202619-1/25-14746-001

Pooled on sõlminud kindlustuslepingu hoone kindlustamiseks. Kindlustuslepinguga hõlmatud hoones oli tulekahju ja pooltel ei ole vaidlust, et toimus kindlustusjuhtum. Kaupleja on avaldajale kahju hüvitanud.

Näita rohkemAvaldaja soovib kauplejalt täiendavat kindlustushüvitist. Pooltevahelise lepingu tüüptingimuse (TH-A-20231 p 204) kohaselt hüvitab kindlustusandja(kaupleja) juhul, kui kahjustatud hoonet ei taastata, kahju ulatuses, milles toimus kinnistu, millel hoone asus, väärtuse vähenemine.Avalda kinnistul asus suvemaja, mis hävis kindlustusjuhtumis täielikult. Avaldaja on taotlenud kinnistule ehitusloa elamu püstitamiseks ja avaldaja soovib, et kaupleja hüvitab elamu ehituskulud. Kaupleja on nõus vastavalt lepingutingimustele, kui hoone taastatakse, hüvitama hoone taastamiskulud summas, mis vastavad põlenud hoone taastamiskuludele. Elamu ehitamise kulud on suuremad, kui oleks hävinud suvemaja taastamise kulud. Kaupleja on esitatud põhjal nõus hüvitama elamu ehitamise kulud suvemaja taastamiskulude ulatuses. Avaldaja ei soovi elamut ehitama hakata, sest ta ei suuda elamu ehitamist finantseerida, sest avaldajal puudub selleks vajalik raha – kindlustusandja hüvitisest ei piisa elamu rajamiseks. Avaldaja alternatiivne soov on, et kaupleja hüvitaks talle suvemaja taastamiskulu vaatamata sellele, et ta hoonet ei taasta. Arvestades kindlustuslepingu tingimusi ja VÕS § 127 lg 1 on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, milles ta oli enne kahju tekitamist. Tüüptingimuste punkt TH-A-20231 p 204 piirab rahalist hüvitamist, kui hoonet tegelikult ei taastata, summaga, milles toimus kindlustusvõtja vara väärtuse vähenemine. Kui avaldajale maksta välja rahaline hüvitis summas, mis vastab kahjustatud hoone taastamise kuludele ilma, et reaalselt hoone taastatakse, oleks see vastuolus kahju hüvitamise eesmärgiga ja tooks kaasa VÕS § 127 lg 5 sätestatud olukorra, kus avaldaja saab seoses hüvitamisega kasu. Avaldaja viited suhtlusele laenuandjaga ja sellele, et kehtiva ehitusloa kohaselt saab kinnistule rajada elamu, ei muuda pooltevahelist õigussuhet. Krediidiasutus ei ole hüvitamist nõudnud eelviidatud tingimusi eirates ja ei saakski seda teha. Asjaolu, et avaldaja ei soovi hoonet endisel kujul taastada ega alustada kinnistule elamu rajamist ja kasutada hüvitist eeltoodud eesmärkidel, on avaldaja valik. Kindlustusandja(kaupleja) otsus hüvitamise kohta vastab pooltevahelisele lepingule ja seadusele. Kaupleja ei ole kohustist rikkunud (VÕS § 100) ja avaldajal puudub kaupleja vastu alus õiguskaitsevahendite rakendamiseks, sealhulgas kahju hüvitamise nõude esitamiseks.

Otsus PDF →
Tarbija kahjuks
20252 otsust2 tarbija kasuks
12.12.202519-1/25-13290-001

Pooled sõlmisid kindlustuslepingu ja vaidlevad kindlustushüvitise saamise õiguse üle. Vaidlus puudub selles, et kui tarbija sõiduki esituled saavad kahjustada õnnetusjuhtumi tõttu, siis on see kindlustusjuhtum. Õnnetusjuhtumi kindlustuskaitse pooltevahelise lepingu alusel on tuvastatav poliisil ja tüüptingimustes.

Näita rohkemKaupleja väitel ei ole tarbija tõendanud, et toimunud oleks kindlustusjuhtum. Tarbija on viidanud Oliver Ojaveer arvamusele, samale tõendile tugineb ka kaupleja. Oliver Ojaveer arvamuses on esitatud fotod nr. 15,16 ja 21. Neid kommenteerides Oliver Ojaveer kinnitab kivitäkete eksisteerimist nii sõiduki vasakul kui paremal esilaternal. Kivitäkke tekkimine esitulele on esitatu põhjal kindlustusjuhtum. Tegemist on tüüptingimuste p 12 sätestatud juhtumiga - “Kindlustusjuhtumiks on kindlustusobjekti kahjustumine või hävimine äkilise ja ettenägematu sündmuse tagajärjel, sealhulgas tahtlik kahjustamine kindlustusvõtjaga mitteseotud isiku poolt, liiklusõnnetus, loodusõnnetus, sõiduki osade kahjustumine.”. Kaupleja on keskendunud sellele, et sõiduki esilaternate praod on isetekkelised. Kaupleja hinnangul ei pea neid hüvitama vastavalt p 188 - “If ei hüvita kahju, mis on tingitud kindlustusobjekti tavapärasest kulumisest, amortisatsioonist või roostetamisest.”. Nende pragudega seotud kahju hüvitamise kohustus võib kauplejal puududa. Samas viidatud säte ei välista kuidagi esilaternasse lennanud kivist põhjustatud kahju hüvitamist. Samuti selgub Oliver Ojaveer arvamusest, et antud sõiduki esitulede praod on kerged tekkima sisemiste pingete ja väliskeskkonna mõjul, näiteks temperatuuri, tõttu. Kui esitulede plastikklaas on valmistatud nii, et see reageerib pragunemisega juba valmistamisest jäänud sisepingele ja külma ning kuuma vaheldumisel, siis on eluliselt osutav, et kui esilaternate klaasi mõjutavad kivilöögid, tekkivad samuti praod. Kivilöögi tagajärjel tekkinud pragu ei pea tekkima kivi löögikoha juures - selle kohta ei ole tõendeid. Tüüptingimuste p. 184 kohaselt “If ei hüvita kulutusi hooldusele või kulunud osade vahetusele.”. Arvestades Oliver Ojaveer arvamust ja selles viidatud veebis avaldatud artiklit ja sarnaste sõiduautodega seotud kahjustusi on selliste sõidukite esitulede tüüpveaks pragude teke ka ilma esitule pihta toimunud löökideta. Arvestades seda on kindlustusjuhtum toimunud ja sõiduki mõlemad esilaternad on saanud kahjustusi kivilöökidest ning see on kindlustusjuhtum. Kahju hüvitamisel tuleb siiski arvestada, et lisaks kindlustusjuhtumile tekkinud kahjule on mõlemal esilaternal ka kulumise või valmistusveaga seonduvad kahjustused. Kaupleja seisukoht, et sõiduki esilaternate vahetus on vajalik vaid nende kulumise või valmistusveaga seotud pragunemise tõttu, ei ole tõendatud ega eluliselt usutav, arvestades laternaid tabanud kivilööke. On eluliselt usutav, et vähemalt osa pragudest on põhjuslikus seoses kivide löökidega. Kui sõiduki esituled on selliste pingetega, et pragunevad sisepinge ja välistemperatuuri mõjul, on väga usutav, et need pragunevad ka kivilöökide tagajärjel. Vastavalt esitatud poliisile on lepingus omavastutus summas 285 eurot, hüvitist tuleb vähendada omavastutuse summa võrra. Kuna kahjustatud esituled on lisaks kindlustusjuhtumi tekitatud kahjule ka loomulikult kulunud (või valmistusveaga), siis vastavalt VÕS § 127 lg 1 ja 5 looks hüvitis, millega kulunud esilaternad saaks vahetada uute vastu, tarbijale kasu - selle võrra tuleb hüvitist vähendada. Tuginevalt VÕS § 127 lg 6 leiab komisjon, et esilaternate vahetamise kulust on hüvitatav 50%, sest vahetatavad detailid on kulunud. Lisaks sellele tuleb hüvitisest maha arvata lepingus sätestatud omavastutus. Tarbija esitatud hüvitise suuruse kohta ei ole kaupleja vastuväiteid ega tõendeid esitanud, seega tuleb aluseks võtta uute esilaternate paigaldamise hind. Kindlustusjuhtum on toimunud ja kauplejal on lepingu alusel tekkinud VÕS § 476 lg 1 alusel sissenõutavaks muutunud kahju hüvitise kohustus. Kaupleja hüvitist ei maksnud, see on kohustise rikkumine ja tarbijal oli alus esitada kahju hüvitamise nõue (VÕS § 100, 101 lg 1 p 3, 115). Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole. Selline hüvitamine on VÕS § 476 lg 1 kaitsealas, tekkinud kahju on kindlustusjuhtumiga põhjuslikus seoses, kahju tekkimine ja kindlustusjuhtumi toimumine on tõendatud, kahju suuruse kohta on esitatud tõend, mida kaupleja ei vaidlusta.

Otsus PDF →
Tarbija kasuks
25.07.202519-1/25-01937-001

Pooltel ei ole vaidlust selles, et sõiduki esilaternate vargus on kindlustusjuhtum vastavalt poolte vahel sõlmitud kindlustuslepingule. Samuti ei ole kaupleja vastu vaielnud nõude summa osas.Kaupleja on kahju hüvitamisest keeldumisel tuginenud esiteks sellele, et tarbija ei ole kindlustusjuhtumi toimumist tõendanud ja teiseks sellele, et kuna sõidukil on väidetavalt pärast vargust uuesti samad esilaternad, mis väidetavalt varastati, siis ei ole kindlustusjuhtumit kaupleja seisukoha põhjal üldse toimunud.Politseiamet on seoses tarbija sõiduki esitulede vargusega algatanud kriminaalasjaga nr 24278052202 ning teavitanud kauplejat kriminaalasja menetluse lõpetamisest, sest kuriteo toimepanijat ei ole õnnestunud tuvastada. Esitatu põhjal oli 04.10.2024 hommikul tarbija auto kohas, kuhu see eelmisel õhtul pargiti ja sellelt olid eemaldatud esituled.

Näita rohkemKaupleja ei ole tõendanud, et seda sündmust ei toimunud ja kaupleja ei väida, et sõiduki esitulede vargus ei oleks pooltevahelise kindlustuslepingu alusel kindlustusjuhtum. Kaupleja väide, et sõiduki uksed olid jäetud avatuks ja see mõjutas vargust, ei ole tõendatud asjaolu vaid esitatud hüpotees.Kaupleja väidab, et sõidukile on paigaldatud samad esituled, mis olid sõidukil enne vargust. Sellega viitab kaupleja, et hüvitamise nõue on kindlustuskelmusega. Kindlustusandja ei saa ise otsustada, et keegi on toimepannud kuriteo ja siis sellele, kui faktilisele asjaolule tugineda. Esitatu põhjal ei ole kindlustusandja esitanud politseile avaldust kindlustuskelmuse kohta ja tarbijat ei ole selles süüdi mõistetud. Tarbija väitel on sõidukile pärast kindlustusjuhtumit paigaldatud kasutatud esilaternad. Kui kaupleja leiab, et need on samad, kui need, mis varastati, siis esiteks ei välista see iseenesest kahju hüvitamist ja teiseks oleks selle teoreetiline võimalus leida laternad müünud isik ja välja selgitada nende päritolu - kui tegemist on tõepoolest samade esilaternatega, mis olid sõidukil varem, siis võibolla ka varguse toimepanemise asjaolud, varguse toimepanija ning muu. Kaupleja ei ole seda tõendanud.Varguse toimumiseks on piisav, kui tõendatakse vastava sündmuse ehk asja varguse toimumine. On piisav, kui on tõendatud, et sõidukil puudusid esilaternad ja kindlustusvõtja on selle kohta teinud avalduse politseile. Kindlustusvõtja ei pea varguse toimepanemise meetodeid teadma ega tõendama, kuidas täpselt varas sõiduki avab või esilaterna eemaldab. Esilaternate varguse toimumine on tõendatud selle uurimiseks algatatud kriminaaluurimise esitamise avalduse ja muude esitatud tõenditega. Selle, et toimunu ei olnud vargus, peab tõendama kaupleja, seda ei ole tehtud. Kaupleja esitatud asjatundja arvamuse ja tarbija poolt esitatud asjatundja arvamuse alusel on usutav, et sellise sõiduki esitulede vargus on võimalik olukorras, kus sõiduki uksed on suletud. Mõlemad asjatundjad viitavad, kuidas see on võimalik. Lisaks ei ole kumbki asjatundjates asjatundja sõidukite ja nende osade varastamise osas. Tarbija esitatud asjatundja arvamuses viidatakse sellele, et selline sarnaste sõidukite esitulede vargus on levinud, kaupleja ei ole sellele vastu vaielnud. Kaupleja väide, et sõidukil on praegu ees samad esilaternad, mis enne kindlustusjuhtumit, esiteks ei ole tõendatud ja teiseks ei too see kaasa kindlustusandja õigust jätta kahju hüvitamata. Kindlustusandja esitatud asjatundja arvamuses esitatud väide, et sõidukile on tagasi paigaldatud samad esilaternad ei ole usutav. Esitatud fotosid uurides ei kattu esilaternate praod, on palju erinevusi. Teiseks tuleb arvestada, et täpselt samasuguste esilaternate vananedes tekivad neis väga sarnased praod.Tarbija on tõendanud, et kindlustusjuhtum (VÕS § 448 lg 1) on toimunud. Kindlustusandja hüvitamise kohustus on tekkinud ja sissenõutavaks muutunud (VÕS § 476 lg 1). Kaupleja on rikkunud enda kohustist (VÕS § 100) jättes kindlustusjuhtumi toimumisel hüvitise maksmata. Kindlustusandja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole. Tarbijale tekkinud kahju on seoses kaupleja rikkumisega, kindlustusjuhtumile vaatamata ei makstud hüvitist. Tarbijal on sissenõutavaks muutunud kahju hüvitamise nõue (VÕS § 101 lg 1 p 3). Sellise kahju hüvitamine on rikutud normi (VÕS § 476 lg 1) kaitse-eesmärgiga kooskõlas - kindlustusandja peab kindlustusjuhtumi toimumisel hüvitama kahju. Tulenevalt seadusest peab hüvitamisest keeldumise aluse esinemist tõendama kaupleja, hüvitamisest keeldumise aluse olemasolu ei ole tõendatud.

Näita ülejäänud (11)+
20242 otsust2 tarbija kahjuks
26.06.202419-1/24-04254-001

Komisjon ei saa muuta juba lõppenud kindlustuslepingut kehtivaks. Samuti ei ole võimalik sundida ühte isikut teisega lepingut sõlmima, leping on vastavalt VÕS § 8 lg 1 kahe poole kokkulepe. Kui ühe poole tahe puudub, ei teki lepingut.

Näita rohkemTarbija hinnangul tuleb tema varem sõlmitud leping lugeda pikenenuks või tähtajatuks põhjusel, et kaupleja on lubanud enda veebilehel lepingut pikendada juhul, kui kindlustusvõtjal on sama looma suhtes varem teatud aja jooksul leping kehtinud. Sellel alusel ei saa lugeda lepingut pikenenuks, kuid selline kauplemisvõte võib olla lubamatu või varem lepingu sõlminud isikul võib teoreetiliselt tekkida võimalus esitada kahju hüvitamise nõue, kui ta on lepingut sõlmides arvestanud võimalusega selle kaupleja lubaduse alusel lepingusuhet jätkata ja kaupleja lubadust võiks pidada lepingueelsetel läbirääkimistel avaldatuks ning tarbijal on selle kaupleja lubaduse (kohustuse) rikkumise tõttu tekkinud kahju. Samas, kui kindlustusandja pakub võimalust varem teatud aja jooksul kindlustatud loomade suhtes lepingusuhet jätkata, siis ei ole kauplejal kohustust sõlmida uut kindlustuslepingut igal juhul ja nii, et see tagab kindlustuskaitse kindlustuslepingu alusel kindlustatud lemmiklooma haigestumiste või muu kahju suhtes, mis on juba varem tekkinud või mis on sellises vanuses loomadel väga tõenäolised. Siiski on kauplejal kohane avaldaja poolt viidatud kauplemisvõtte sõnastust, kasutusviisi ja selle korrektsust täiendavalt kaaluda. Teatud asjaoludel võib see olla lubamatu või tuua kaasa kahju hüvitamise kohustuse. Käsitlus, et see ei loo kauplejale mingeid kohustusi, ei ole tõene. Arvestades, et lepingu sõlmimine kohustus ei ole antud kindlustuslepingu sõlmimise puhul seadusega sätestatud (kohustuslik kindlustus), ei ole kauplejal kohustust avaldajaga uue kindlustuslepingu sõlmimiseks ja komisjon ei saa kauplejat kohustada uut lepingut sõlmima ega ka lugeda lepingut sõlmituks või pikenenuks.

Otsus PDF →
Tarbija kahjuks
06.05.202419-1/23-16983-001

Pooled on sõlminud kindlustuslepingu. Vaidlus puudub selles, et toimunud on kindlustusjuhtum. Pooltel on vaidlus on ka selle üle, kas pesumasina trumli rike ja vannitoa põrandaplaadi purunemine on sama või erinevad kindlustusjuhtumid.

Näita rohkemTarbija ei ole tõendanud, et tegemist on sama kindlustusjuhtumiga. Kindlustusjuhtumi tõendamiskoormis lasub vastavalt komisjoni menetluses analoogia korras kohaldatavatele TsMS § 4 ja 230 lg 1 tarbijal. Kindlustusandja on vannitoa põranda plaatide remondikulu hüvitanud summas 852.22 eurot. Komisjon on esitatud asjaolude ja tõendite alusel seisukohal, et kindlustusandja on enda kindlustuslepingust tuleneva hüvitamiskohustuse kohaselt täitnud. Tarbija väide, et kui vannitoa põrandal saab kahjustada mõni plaat, siis on selle ainus võimalik remondimeetod kogu põranda ja kõigi seinte uuesti plaatimine, ei ole õige. Esitatud asjaolude kohaselt on võimalik kahjustuste kvaliteetne ja märksa lokaalsem kõrvaldamine. Kindlustusandja on esitanud tõendi selle kohta, et põranda kahjustamise korral on võimalik kahjustus kõrvaldada vähemalt nii, et sama ruumi seinu ei pea uuesti plaatima. Kaupleja on enda kindlustuslepingust ja VÕS § 476 lg 1 tuleneva kahju hüvitamise kohustuse kohaselt täitnud. Tarbijal puudub nõue kaupleja vastu.

Otsus PDF →
Tarbija kahjuks
20232 otsust2 tarbija kahjuks
06.12.202320-1/23-10076-001

Pooled on sõlminud kehtiva kindlustuslepingu. Vaidlust ei ole selles, et kindlustusjuhtum on toimunud. Kindlustusandja on hüvitanud kahju 225 euro ulatuses.

Näita rohkemTarbija nõue on, et kokku oleks hüvitatud 400 eurot. Esitatud tõendite kohaselt on kaupleja hüvitanud mõlema kindlustatu kohvri väärtuse, samuti on hüvitatud naisreisija kahe riietuseseme kahjustamine. Esitatu alusel võib mõista, et ülejäänud kahju, mille hüvitamist nõutakse, on meeskindlustatu kohvris olnud riietusesemete kahjustamise hüvitis. Esitatu põhjal selgub, et kohvris olnud asjad olid siis, kui tarbija need lennufirmalt tagasi sai, määrdunud. Esitatu põhjal on need pärast pestud, kuid need on pärast pesu kortsunud. Tõendeid selle kohta, mis esemega ning mis kahju on tekkinud, ei ole esitatud. Pesu ega puhastuse kuludokumente ei ole esitatud. Analoogselt tsiviilkohtumenetlusega toimub vaidluste kohtueelne menetlus poolte esitatud tõendite alusel (TsMS § 5 lg 1 ja 230 lg 1). Avaldaja ei ole tekkinud kahju ega selle suurust tõendanud.

Otsus PDF →
Tarbija kahjuks
15.05.202319-1/23-04357-012
20221 otsus1 tarbija kahjuks
14.12.202219-1/22-11953-019

Komisjoni istungil tunnistas kaupleja, et kindlustussumma on kahe poliisi puhul ebaõigelt kinni peetud, 45 euro asemel peeti kinni 60 eurot. Seda kinnitab ka poliisidel sätestatu. Kaupleja möönis kohustust tasuda kindlustushüvitis kindlustusjuhtumite eest, mis on toimunud kindlustuslepingu kehtimise ajal - enne lepingu ülesütlemist.

Näita rohkemEeltoodud alustel kuulub tarbijale täiendavalt hüvitamisele 173,86 eurot. Kaupleja tasus tarbijale menetluse ajal täiendava hüvitise ja esitas tasumise kohta maksekorralduse pärast komisjoni istungit ja enne otsuse tegemist. Pärast täiendava hüvitise tasumist ei ole kauplejal komisjonile esitatu põhjal tarbija ees hüvitamise kohustust. Tarbija on vaidlustanud lepingu ülesütlemise. Komisjon nõustub kaupleja põhjendusega ja leiab, et seadus ja lepingu tüüptingimused võimaldasid kauplejal lepingu üles öelda ning seega on lepingu ülesütlemine kehtiv. Kindlustuslepingu osaks olevate kindlustuse üldtingimuste p 71 kohaselt saab kindlustusvõtja 31 päeva jooksul arvates kindlustushüvitise maksmise või kindlustushüvitise maksmisest keeldumise otsusest kindlustusleping üles öelda, teatades sellest 31 päeva ette. Kaupleja tegi kahju hüvitamise otsuse 08.08.2022 ja ütles kindlustuslepingu üles alates 23.09.2022. Kaupleja on enammakstud kindlustusmakse summa 19.67 eurot tagastanud. VÕS § 493 lg 2 kohaselt võib pärast kindlustusjuhtumi toimumist kumbki lepingupool lepingu üles öelda ühe kuu jooksul kahju kindlakstegemise toimingute lõppemisest. Kindlustusandja peab lepingu ülesütlemisest üks kuu ette teatama. Kindlustusvõtja võib sel põhjusel lepingu üles öelda selliselt, et see lõpeb hiljemalt jooksva kindlustusperioodi lõpuks. VÕS § 493 lg 3 lõikes 2 sätestatust erinev kokkulepe kehtib üksnes juhul, kui ülesütlemisõigus on mõlema lepingupoole jaoks ühesugune. Kindlustuse üldtingimuste p 71 kohaselt on nii pooltel õigus 31 päeva jooksul arvates kindlustushüvitise maksmise või kindlustushüvitise maksmisest keeldumise otsusest kindlustusleping üles öelda. Arvestades, et kindlustusjuhtumi ülesütlemine oli kehtiv, ei ole alust nõuda kindlustuslepingu ülesütlemise järel toimunud juhtumite hüvitamist. Tarbija on avalduse menetluse käigus saanud lepingule vastava täiendava kindlustushüvitise, seega on nõude esimene osa rahuldatud ulatuses, milles see on põhjendatud. Lepingu ülesütlemise vaidlustamiseks alus puudus. Avaldus tuleb jätta rahuldamata.

20211 otsus1 tarbija kahjuks
05.11.202119-1/21-10564-025

Kindlustuslepingu tingimustest tulenevalt on poolte vaidlus selles, kas tarbija ostis telefoni uuena ja kas see oli kindlustusjuhtumi toimumise ajal kasutuses olnud pisut üle 6 kuu või üle aasta. Tarbija on esitanud müügilepingu, mille alusel tarbija väidetavalt telefoni omandas. Leping ei tõenda asjaolu, kas telefon oli müügilepingu sõlmimise ajal kasutamata ning uus või mitte.

Näita rohkemKaupleja on esitanud Telia Eesti AS kirjaliku kinnituse, et Telia on nimetatud telefoni müünud 30.11.2019. Tulenevalt kaupleja viidatud veebilehel avaldatust on telefon müüdud novembris ja kasutusele võetud. Vaidluste kohtueelsel lahendamisel rakendatakse tsiiviilkohtumenetluse põhimõtteid selle osas, et mõlematel pooltel lasub enda esitatud asjaolude tõendamiskoormis. Vastavalt TsMS § 230 lg 1 kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. Tarbija esitatud müügilepingu alusel ei ole võimalik tuvastada, kas müüdi uus või kasutatud telefon. Kaupleja esitatud tõendite kohaselt müüs antud telefoni Telia aastal 2019 ja tulenevalt kaupleja viidatud veebilehe kaudu avatud IMEI kaudu telefoni kontrollimise võimalusest selgub sama, telefon on uuena müüdud ja kasutusele võetud varem, kui väidab tarbija. Eeltoodu põhjal on kaupleja enda seisukohti tõendanud ning tarbija väide ei ole tõendamist leidnud. Kaupleja on teinud kindlustuslepingu tingimustele vastava hüvitamise ning avalduse rahuldamiseks puudub alus.

Otsus PDF →
Tarbija kahjuks
20201 otsus1 tarbija kasuks
30.01.202019-010478-010

Märksõnad: kindlustus, lemmikloom Sisu: Pooled sõlmisid lemmiklooma kindlustuslepingu. Tarbija koer hüppas betoonplaadilt maha ja riivas tagumise käpaga plaadi äärt. Koer hakkas lonkama ja tarbija pöördus loomaarsti poole, kes tuvastas trauma.

Näita rohkemLoom vajas operatsiooni ja tarbijal tuli tasuda koera raviteenuste eest. Kaupleja leiab, et on tegemist päriliku haiguse tõttu tekkinud ravikuludega, mis kindlustustingimuste kohaselt ei kvalifitseeru kindlustusjuhtumiks. Komisjon leiab, et kindlustusandja eksperdi hinnang ei ole antud konkreetse loomaga tutvudes vaid see viitab üksnes sellele, et antud tõul on krooniline haigus ja sellise vigastuse tekke võimalus on suur. Traumaatilise vigastuse teket see ei välista. Kindlustusandja ei ole tõendanud, et kindlustusjuhtum tarbija esitatud ja tõendatud viisil ei toimunud. Väide, et kulu suurus on ebareaalne, ei tõenda, et kulu ei ole mõistlik. Isik pöördus ilmselt enda poolt kasutatud loomakliinikusse ja ei ole tavaks, et kui kindlustus hüvitab ravikulu, võetakse mitu pakkumist ja valitakse odavaim ravi.

Otsus PDF →
Tarbija kasuks
20192 otsust2 tarbija kahjuks
17.06.201919-002215-012

Märksõnad: kindlustusleping, kodukindlustus Kindlustusjuhtum piiritletakse kindlustuslepingus. Antud lepingus on punktis 56 piiratud selle huvitamine, kui vesi tungib hoonesse läbi katuse. Sarnase piirangu kasutamine on tavapärane ja mõistlik.

Näita rohkemKindlustuslepingu sõlmimisel võib eeldada, et hoone on harilikes oludes ilmastikukindel ja kindlustuslepingute alusel ei saa hoone omanik ega valdaja hüvitist kahju puhul, mis seotud sellega, kui hoonele ei ole tehtud vajalikku remonti ja hooldust ning selle tõttu hakkab näiteks katus läbi sadama. Tegemist ei ole üllatava tingimusega ja see on lepingus esitatud selgelt ja arusaadavalt. Komisjon asus seisukohale, et kindlustusjuhtumit ei ole toimunud ja kindlustusandjal puudub kahju hüvitamise kohustus.

Otsus PDF →
Tarbija kahjuks
28.01.201918-008948-015

Märksõnad: kindlustuskaitse, kindlustushüvitis, kodukindlustus, kindlustusjuhtum Pooltevahelist suhet reguleeris kodukindlustuse leping. Kindlustuskaitse ulatuse määras leping ja selle tingimused. Vaidlus tõusetus selle üle, kuidas riski "leke torustikust" mõistet sisustada.

20182 otsust2 tarbija kasuks
27.06.201818-002756-013

Märksõnad: kindlustusleping, kasko, teavitamine, viivis, asendusauto, kasutatud varuosad Pooled vaidlevad, kas asjaolu, et tarbija teavitas kauplejat auto tarbija tahte vastaselt tema valdusest välja minemisest 2 kuud pärast kahjujuhtumi aset leidmist võib olla aluseks kahjuhüvitise vähendamiseks. VÕS § 452 lg 2 p 4 kohaselt ei või kindlustusandja tugineda kokkuleppele, mille kohaselt ta vabaneb kindlustusjuhtumi toimumise puhul täitmise kohustusest kindlustusvõtja kohustuse rikkumise tõttu, kui kohustus tuli kindlustusandja suhtes täita pärast kindlustusjuhtumi toimumist ja kindlustusvõtja rikkus kohustust raske hooletuse tõttu, kuid rikkumisel ei olnud mõju ei kindlutusjuhtumi kindlaks tegemisele ega kaindlustusandja täitmise kohustusele. Isegi kui asuda seisukohale, et tarbija on politseile 2 kuud pärast kahjujuhtumi toimumist teatades olnud raskelt hooletu, ei ole kaupleja komisjonile suutnud põhjendada, mil moel vastav lepingu rikkumine mõjutas kindlustusjuhtumi kindlaks tegemist või kindlustusandja täitmiskohustust.

Näita rohkemVÕS § 132 lg 3 näeb ette, et kui asja on kahjustatud, hõlmab kahjuhüvitis asja parandamise mõistlikud kulud. Ebamõistlik oleks 2008 aasta väljalaskeaasta sõiduki remondil kasutada uusi varuosi. Seega tuleb tarbijale kahjuhüvitise maksmisel võtta arvesse kasutatud varuosade maksumust. VÕS § 452 lg 2 p 4

Otsus PDF →
Tarbija kasuks
4
Välisministeerium4
Aktsiaselts Tallinna Lennujaam4
Aktsiaselts Ida-Tallinna Keskhaigla4
AS HOOLEKANDETEENUSED3
AS Eesti Liinirongid3
Päästeamet3
Näita kõiki ostjaid (30)
Keskkonnaamet3Sihtasutus Pärnu Haigla3Aktsiaselts Tallinna Linnatransport2Riigi Kinnisvara Aktsiaselts2Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus2Elering AS2Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskus2Maaeluministeerium2Transpordiamet2Pärnu Linnavalitsus2Riigi Tugiteenuste Keskus2Haridus- ja Teadusministeerium2Saaremaa Vallavalitsus2Võru Vallavalitsus2Politsei- ja Piirivalveamet1Tallinna Linnavaraamet1Tallinna Tehnikaülikool1aktsiaselts Eesti Raudtee1Tallinna Kiirabi1Regionaal- ja Põllumajandusministeerium1Eesti Rahvusringhääling1Tartu Ülikool1Tallinna Linnakantselei1Riigi Infosüsteemi Amet1Häädemeeste Vallavalitsus1Haljala Vallavalitsus1Aktsiaselts Eesti Loots1Kaitseliit1Enefit AS1AKTSIASELTS TALLINNA VESI1

Hangete maht aastate lõikes

12 a · kokku 19,8m €
947k €
101k €
516k €
380k €
970k €
1,4m €
5,9m €
8,2m €
924k €
431k €
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
20211 hange7k €
31.122021
Kindlustusteenuse hankimine
TeenusedHanke nr ted-2022-1-399
Aktsiaselts Eesti Loots
10717897
6902 €
Hanke väärtus
20221 hange450k €
03.012022
Kaskokindlustuse teenus
TeenusedHanke nr ted-2022-1-281
Politsei- ja Piirivalveamet
70008747
450 000 €
Hanke väärtus
20216 hanget964k €
20.102021
Raamleping kindlustusteenuste ostmiseks 2021-2025
TeenusedHanke nr ted-2021-11-112
Riigi Kinnisvara Aktsiaselts
10788733
900 000 €
Hanke väärtus
16.082021
Häädemeeste vallale kuuluvate hoonete kindlustusteenus aastateks 2022 kuni 2023 II
TeenusedHanke nr ted-2021-8-916
Häädemeeste Vallavalitsus
77000269
202011 hanget380k €
23.122020
Välisministeeriumi teenistujate pikaajaliseks välislähetuseks või koolituseks (üle 90 päeva järjest) reisi- ja tervisekindlustuse ostmine
TeenusedHanke nr ted-2021-1-758
Välisministeerium
70002526
200 000 €
Hanke väärtus
03.082020
Kindlustusteenused
TeenusedHanke nr ted-2020-12-347
sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla
90006399
20198 hanget516k €
27.122019
Maaeluministeeriumi ettepanek pakkumuse esitamiseks kindlustusteenuse ostmise hankes
TeenusedHanke nr ted-2020-1-41
Maaeluministeerium
70000734
66 924 €
Hanke väärtus
11.112019
Kindlustusteenuse ostmine (Keskkonnainspektsioon)
TeenusedHanke nr ted-2019-11-294
Riigi Tugiteenuste Keskus
70007340
15 953 €
20183 hanget101k €
28.122018
Kindlustusteenuse ostmine
TeenusedHanke nr ted-2019-1-92
Maaeluministeerium
70000734
73 820 €
Hanke väärtus
27.112018
Kindlustusteenuste ostmine 2018-2020
TeenusedHanke nr ted-2018-11-745
AS HOOLEKANDETEENUSED
10399457
26 378 €
Hanke väärtus
20172 hanget947k €
06.112017
Raamleping kindlustusteenuste ostmiseks 2017-2021
TeenusedHanke nr ted-2017-11-311
Riigi Kinnisvara Aktsiaselts
10788733
800 000 €
Hanke väärtus
04.092017
Liiklus- ja kaskokindlustusteenuse ostmine
TeenusedHanke nr ted-2017-9-188
Päästeamet
70000585
147 000 €
Leht 2/2 · 82 hanget
Eelmine
706k €
SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla
90006399
4
174k €
Tallinna Linnavaraamet
75023757
32
161k €
Tallinna Kiirabi
75019371
4
146k €
Transpordiamet
70001490
20
136k €
Keskkonnaamet
70008658
8
124k €
AS Tallinna Linnatransport
10312960
7
108k €

Top 7 ostjat moodustavad 1,6m € ehk 50% kogusummast. Ülejäänud 3 ostjat jagavad ülejäänu.

20265 tehingut · 12k €
29.042026
Tartu Ülikool74001073
MAJANDAMISKULUD · Kolmanda taseme haridus
220 €
24.042026
Ida-Tallinna Keskhaigla AS10822068
MAJANDAMISKULUD · Üldhaigla teenused
9613 €
24.042026
Lüganuse Vallavalitsus77000223
MAJANDAMISKULUD · Valla- ja linnavalitsus
329 €
15.042026
Tartu Ülikool74001073
MAJANDAMISKULUD · Kolmanda taseme haridus
1122 €
13.042026
Pernova Hariduskeskus75000393
MAJANDAMISKULUD · Noorte huviharidus ja huvitegevus
702 €
Näita ülejäänud 45 tehingut (kuvatud 50 kõige värskemat 1799-st)+
202645 tehingut · 31k €
12.042026
SA Tõstamaa Hooldekodu90004987
MAJANDAMISKULUD · Väljaspool kodu osutatav üldhooldusteenus
186 €
09.042026
Türi Vallavalitsus75033460
MAJANDAMISKULUD · Põhi- ja üldkeskharidus
677 €
02.042026
Tartu Hooldekodu
— AS Eesti Liinirongid (Elron) kindlustusteenus perioodiks 2026-2027 · AS Eesti Liinirongid · 13 634 €
05.03.2026JuhtorganAstus nõukogusse— Anders Marcus Christian Nilsson
03.03.2026HangeVõitis riigihanke— Saaremaa valla hoonete, vallasvara ja tsiviilvastutuse kindlustamine · Saaremaa Vallavalitsus · 57 552 €
12.01.2026KanneMuutmiskanne— Ä 10006567 / M15 · Olek: Jõustunud
2025
29.12.2025HangeVõitis riigihanke— Transpordiameti sõidukite kindlustamine · Transpordiamet · 66 318 €
15.12.2025JuhtorganAstus nõukogusse— Erik Johan Larsson
12.12.2025HangeVõitis riigihanke— Kindlustusteenuse tellimine · Eesti Rahvusringhääling · 120 980 €
19.11.2025HangeVõitis riigihanke— Eesti Energia töötaja ravi- ja tervisekindlustus · Eesti Energia AS
09.11.2025HangeVõitis riigihanke— Sõidukite liiklus- ja kaskokindlustuse teenuse tellimine · Päästeamet
26.06.2025HangeVõitis riigihanke— Enefit AS kindlustuslahenduse ostmine · Enefit AS
17.06.2025AruanneEsitati 2024. aasta aruanne
27.05.2025HangeVõitis riigihanke— Sõidukite liikluskindlustus ja kasko ning väikelaevade kindlustus · Aktsiaselts Tallinna Lennujaam · 43 650 €
25.04.2025JuhtorganAstus juhatusse— Marija Timofejeva
25.04.2025KanneMuutmiskanne2×ava ›peida ⌃
  • Ä 10006567 / 51 · Olek: Jõustunud
  • Kanne nr 51 · kanne
27.03.2025HangeVõitis riigihanke— Sõidukite kindlustamine 2025-2027 · aktsiaselts Eesti Raudtee · 237 219 €
26.03.2025HangeVõitis riigihanke— Vara-, vastutus- ja reisikindlustus · Aktsiaselts Ida-Tallinna Keskhaigla · 56 410 €
06.03.2025HangeVõitis riigihanke— AS Eesti Liinirongid (Elron) kindlustusteenus perioodiks 2025-2026 · AS Eesti Liinirongid · 399 856 €
2024
19.12.2024JuhtorganSai rolli (audiitor)— SIRIUS AUDIT OÜ
19.12.2024HangeVõitis riigihanke— Välisministeeriumi teenistujate pikaajaliseks välislähetuseks või koolituseks (üle 90 päeva järjest) reisi- ja tervisekindlustuse (meditsiiniabikindlustus) ostmine · Välisministeerium
01.12.2024HangeVõitis riigihanke— AS Hoolekandeteenused kindlustusteenuse ostmine 2024-2026 · AS HOOLEKANDETEENUSED · 7 101 431 €
26.11.2024HangeVõitis riigihanke— Kindlustusteenuse ostmine · Keskkonnaamet
21.11.2024HangeVõitis riigihanke— Transpordiameti sõidukite kindlustamine · Transpordiamet · 74 164 €
08.11.2024HangeVõitis riigihanke— Eesti Energia AS tööandja ravi- / tervisekindlustuse teenus · Eesti Energia AS
14.10.2024HangeVõitis riigihanke— Kindlustusteenuse ostmine · Sihtasutus Pärnu Haigla
07.10.2024JuhtorganAstus nõukogusse— Dag Rehme
13.08.2024HangeVõitis riigihanke— Elering AS-i Kiisa AREJ varakindlustusteenus · Elering AS · 251 473 €
6
Heinar Olak1
Martin Mark1
Dag Rehme1
Måns Fredrik Mattias Edsman1
TK
Tiit Kolde
juhatuse liige
6 muud ettevõtet›
EttevõteRollReg. kood
Muiste varad OÜ
Juhatuse liige
17555498
Nevaliste OÜ
Juhatuse liige
17380521
Osaühing BM
Juhatuse liigeOsanik 100%
10235460
Osaühing Koko
Juhatuse liigeOsanik 50%
10484944
Tallinn, Kooli tn 7 korteriühistu
Juhatuse liige
80386031
Vainupea küla selts
Juhatuse liige
80361568
HO
Heinar Olak
juhatuse liige
1 muu ettevõte›
EttevõteRollReg. kood
Viking Assistance AS
Juhatuse liige
10283631
MM
Martin Mark
juhatuse liige
1 muu ettevõte›
EttevõteRollReg. kood
Instaventure OÜ
AsutajaOsanik 50%
12658816
DR
Dag Rehme
nõukogu liige
1 muu ettevõte›
EttevõteRollReg. kood
If P&C Insurance Ltd (publ) Eesti filiaal
Äriühingu seadusjärgne esindaja
14387209
MF
Måns Fredrik Mattias Edsman
nõukogu liige
1 muu ettevõte›
EttevõteRollReg. kood
If P&C Insurance Ltd (publ) Eesti filiaal
Äriühingu seadusjärgne esindaja
14387209
(9)
Cloud PaaS · Cloud Hosting · Server Location · Canadian hosting
Mobiilitehnoloogiad (9)
–
E-postiserver (8)
Secure Email · Business Email Hosting · Marketing Platform · Campaign Management · Email Delivery Service · Transactional Email · Customer Engagement · eCommerce Marketing · Email Deliverability · Lead Generation · Marketing Automation · Newsletter Software · Personalized Communication · API Services · DMARC · Enterprise Software · Collaboration Platform · Mass Notification
SSL-sertifikaat (8)
Root Authority
Lingitud teenused (7)
–
Raamistikud (6)
Schema
Programmikeel (5)
–
Server (4)
–
CDN (3)
–
Ads (3)
Demand-side Platform · Ad Network · Retargeting / Remarketing · Ad Server · Ad Analytics · Ad Exchange
Sisuhaldus (CMS) (2)
Enterprise · Intranet Solutions · Collaboration Software · Project Management · Design Collaboration · UI/UX Design Tool · AI-Powered Solutions · Product Management · Team Management · Visual Editor · Ticketing System · Document Management · Knowledge Management · Developer Tools · Workflow Automation · Internal Tools Platform · Wiki · Hosted Solution · Mobile · Customer Support Software · Documentation Platform · IT Service Management · Knowledge Base Software · Service Management · Technical Documentation
CDN (1)
–
Web Master (1)
–
Veebiserver (1)
–
Maksesüsteem (1)
Currency
Robots (1)
–
Riigi Teatajas →
lahend.ee →
HagejaJõustunud
06.11.20252-23-13006/18
PankrotiõigusTartu Maakohus Tartu kohtumajaTeised osalised: OÜ PT Mikro, Osaühing TAD Logistics, OÜ BONNIBELL, Adeleeni OÜ, SAELAL OÜ, Maksu- ja TolliametLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
Jõustunud
04.11.20252-25-11257/5
Võlaõigus › Alusetu rikastumineTartu Maakohus Valga kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
23.09.20252-25-7570/8
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaTeised osalised: Whiteliners OÜ (Kostja)Lahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
22.09.20252-25-102659/6
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
17.09.20252-25-10864/10
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja HaapsalusTeised osalised: Pärnu linn, Kuninga tn 13 korteriühistu (Kostja)Lahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
15.09.20252-24-6859/12
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamineTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
12.09.20252-25-9936/5
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamineHarju Maakohus Tallinna kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
08.09.20252-25-11069/9
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
03.09.20252-25-12761/8
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamineHarju Maakohus Tallinna kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
02.09.20252-24-443/48
PankrotiõigusTartu Maakohus Võru kohtumaja VõrusTeised osalised: Swedbank AS, Telia Eesti AS (Võlgnik), AS Colordia, Aktiva Finance Group OÜ, PLACET GROUP OÜ, BB Finance OÜ (Võlgnik), B2 Impact OÜ, Credit.ee OÜ, ESTO ASLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
Jõustunud
29.08.20252-23-52/76
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastuTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
KostjaJõustunud
11.06.20252-25-102926/7
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
23.05.20252-23-9782/21
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjadTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumTeised osalised: Pärnu linn, Uus-Sauga tn 41a korteriühistu (Puudutatud isik)Lahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
06.05.20252-24-8891/24
MuudViru Maakohus Jõhvi kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
03.04.20252-24-13336/19
MuudViru Maakohus Jõhvi kohtumajaTeised osalised: Kohtla-Järve linn, Tuuslari tn 22 korteriühistu (Puudutatud isik)Lahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
21.03.20252-23-11644/24
MuudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumTeised osalised: Tallinn, Linnamäe tee 85 korteriühistu (Puudutatud isik)Lahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
20.03.20252-24-15445/18
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamineHarju Maakohus Tallinna kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
12.02.20252-24-117528/20
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingudTartu Maakohus Tartu kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
06.02.20252-24-15156/4
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingudTartu Maakohus Tartu kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
03.02.20252-25-309/4
Võlaõigus › Alusetu rikastumineHarju Maakohus Tallinna kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
15.01.20252-24-12012/5
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
10.01.20252-24-117523/8
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingudTartu Maakohus Tartu kohtumajaTeised osalised: Julianus Inkasso OÜ (Hageja)Lahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
08.01.20252-24-12995/4
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitaminePärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänavalLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
08.01.20252-24-8355/6
MuudViru Maakohus Rakvere kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
Riigi Teatajas →
lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
04.12.20242-24-7632/5
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamineHarju Maakohus Tallinna kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
02.12.20242-24-11492/12
MuudTartu Maakohus Tartu kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
27.11.20242-24-15103/3
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingudViru Maakohus Narva kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
HagejaJõustunud
15.11.20242-24-13258/11
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjadTartu Maakohus Tartu kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
12.11.20242-24-13372/5
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamineHarju Maakohus Tallinna kohtumajaLahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
01.11.20242-24-13341/5
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamineHarju Maakohus Tallinna kohtumajaTeised osalised: Julianus Inkasso OÜ, OÜ Julianuse Õigusbüroo (Avaldaja)Lahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
01.11.20242-24-13535/13
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamineHarju Maakohus Tallinna kohtumajaTeised osalised: Julianus Inkasso OÜ, OÜ Julianuse Õigusbüroo (Avaldaja)Lahend PDF →Riigi Teatajas →lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
Otsus PDF →
Tarbija kasuks

Kindlustusleping kehtib tingimustel, mis sisalduvad poliisil ja tüüptingimustes. Tulenevalt VÕS § 8 lg 2 on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. Antud lepingu tingimustes on klaasikahju omavastutuseta hüvitamise kord sätestatud.

Näita rohkemKui klaasivahetus tehakse kindlustusandja lepingupartneri juures, siis omavastutust ei rakendata, vastasel korral rakendub omavastutus. Vaidlusalune tüüptingimus on lepingus, see on lepingu osa ja puudub kahtlus selles, et tegemist on kehtiva lepingutingimusega. Kindlustusandja poolt lepingusse niisuguse tingimuse võtmine on seaduslik ja lepingus see rakendub (VÕS § 35-39). Kindlustuslepingus omavastutuse kasutamine on lubatud ja tavapärane, antud juhul on omavastutuse kasutamine poolte kokkulepe. Tarbijal ei ole alust nõuda, et kindlustusandja ei vähendaks hüvitist omavastutuse võrra. Kaupleja on nõustunud hüvitama tarbija soovitud töökojas sõiduki esiklaasi vahetuse, kuid lahutab hüvitatavast summas omavastutuse 185 eurot. Omavastutus on kindlustuslepingu kohaselt see osa kahjust, mis jääb kindlustusvõtja kanda.

Otsus PDF →
Tarbija kahjuks
Otsus PDF →
Tarbija kahjuks
Näita rohkemVÕS § 422
Otsus PDF →
Tarbija kahjuks
16.03.201817-011360-013

Kindlustusjuhtum, hüvitamisest keeldumine, lemmikloomakindlustus Tarbija sõlmis lemmiklooma kindlustuse lepingu koera kindlustamiseks. Koeraga juhtus kindlustusperioodi jooksul õnnetus, mille tagajärjel murdus koeral 2 hammast, mis tuli eemaldada. Kaupleja keeldus hammastega seotud kahju hüvitamisest, kuna kindlustuslepingus oli hambaravi hüvitamine välistatud ning hamba eemaldamise korral on tegemist hambaraviga.

Näita rohkemKomisjoni hinnangul on aga Tarbija nõue põhjendatud, kuna loom vajas hammaste eemaldust õnnetusjuhtumi tagajärjel tekkinud vigastuse raviks ja tegemist on kindlustusjuhtumiga, kuna see ei olnud tavapärane hambaravi. VÕS § 489 lg 1, 422 lg 1, 101 lg 1 p 1

Otsus PDF →
Tarbija kasuks
15 582 €
Hanke väärtus
30.072021
Kindlustusteenused
TeenusedHanke nr ted-2021-8-99
sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla
90006399
123 €
Hanke väärtus
31.052021
Kindlustusteenuse tellimine 01.06.2021 kuni 31.05.2024
TeenusedHanke nr ted-2021-6-384
Pärnu Linnavalitsus
75000064
6450 €
Hanke väärtus
27.052021
Kindlustusteenuse ostmine
TeenusedHanke nr ted-2021-5-1390
Haridus- ja Teadusministeerium
70000740
36 848 €
Hanke väärtus
08.032021
Võru valla sõidukite liiklus-ja kaskokindlustuse ostmine 2021
TeenusedHanke nr ted-2021-3-446
Võru Vallavalitsus
77000393
4514 €
Hanke väärtus
109 €
Hanke väärtus
17.112020
Kindlustusteenused
TeenusedHanke nr ted-2020-12-323
sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla
90006399
1563 €
Hanke väärtus
06.112020
Kindlustusteenuse ostmine 2020-2022
TeenusedHanke nr ted-2020-11-438
AS HOOLEKANDETEENUSED
10399457
1100 €
Hanke väärtus
19.102020
Kindlustusteenuse ostmine
TeenusedHanke nr ted-2020-10-308
Sihtasutus Pärnu Haigla
90004527
29 619 €
Hanke väärtus
31.072020
Kindlustusteenused
TeenusedHanke nr ted-2020-10-19
sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla
90006399
127 €
Hanke väärtus
03.082020
Kindlustusteenused
TeenusedHanke nr ted-2020-9-176
sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla
90006399
3277 €
Hanke väärtus
07.072020
Tartu Ülikooli sõidukite kindlustusteenuse tellimine
TeenusedHanke nr ted-2020-7-461
Tartu Ülikool
74001073
60 000 €
Hanke väärtus
13.042020
Haljala valla munitsipaalvara kindlustamine 2020-2023
TeenusedHanke nr ted-2020-5-165
Haljala Vallavalitsus
75013144
8706 €
Hanke väärtus
01.042020
Vara-ja ärikatkemise kindlustuse teenuse ostmine
TeenusedHanke nr ted-2020-4-176
Aktsiaselts Tallinna Lennujaam
10349560
69 830 €
Hanke väärtus
04.032020
Võru valla sõidukite liiklus-ja kaskokindlustuse ostmine 2020
TeenusedHanke nr ted-2020-3-426
Võru Vallavalitsus
77000393
5200 €
Hanke väärtus
Hanke väärtus
28.082019
Kindlustusteenused
TeenusedHanke nr ted-2019-9-186
sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla
90006399
3820 €
Hanke väärtus
02.092019
Sõidukite kasko- ja liikluskindlustuse soetamine
TeenusedHanke nr ted-2019-9-56
Päästeamet
70000585
133 914 €
Hanke väärtus
06.082019
Reisi- ja tervisekindlustus
TeenusedHanke nr ted-2019-8-415
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus
70009764
195 000 €
Hanke väärtus
23.052019
Kindlustusteenuse ostmine
TeenusedHanke nr ted-2019-6-0
Haridus- ja Teadusministeerium
70000740
37 811 €
Hanke väärtus
13.052019
Varakindlustusteenuse tellimine
TeenusedHanke nr ted-2019-5-942
Tallinna Linnakantselei
75014920
60 000 €
Hanke väärtus
26.032019
Kaitseliidu vara- ja üldise tegevuse vastutuskindlustus
TeenusedHanke nr ted-2019-3-783
Kaitseliit
74000725
2100 €
Hanke väärtus
31.072018
Kindlustusteenuse ostmine
TeenusedHanke nr ted-2018-8-90
sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla
90006399
335 €
Hanke väärtus
Hanke väärtus
75006730
MAJANDAMISKULUD · Väljaspool kodu osutatav üldhooldusteenus
376 €
31.032026
OÜ Kadrina Kommunaal10268985
MAJANDAMISKULUD · Muud elamu- ja kommunaalmajanduse tegevus
2615 €
31.032026
Saaremaa Vallavalitsus77000306
MAJANDAMISKULUD · Muu majandus (sh majanduse haldus)
2319 €
31.032026
Saaremaa Vallavalitsus77000306
MAJANDAMISKULUD · Muu majandus (sh majanduse haldus)
1894 €
31.032026
Saaremaa Vallavalitsus77000306
MAJANDAMISKULUD · Avalike alade puhastus
568 €
31.032026
SA Iisaku Kihelkonna Muuseum90013220
MAJANDAMISKULUD · Muuseumid
383 €
30.032026
Lääne-Saare Kultuurivara SA90013064
MAJANDAMISKULUD · Rahvakultuur
537 €
30.032026
SA Aarike Hooldekeskus90007709
MAJANDAMISKULUD · Väljaspool kodu osutatav üldhooldusteenus
505 €
30.032026
AS Narva-Jõesuu Kommunaal10830458
MAJANDAMISKULUD · Muud elamu- ja kommunaalmajanduse tegevus
28 €
29.032026
Maardu Linnavalitsus75011470
MAJANDAMISKULUD · Eluasemeteenused sotsiaalsetele riskirühmadele
3275 €
27.032026
Transpordiamet70001490
MAJANDAMISKULUD · Maanteetransport
1351 €
27.032026
Transpordiamet70001490
MAJANDAMISKULUD · Maanteetransport
416 €
27.032026
Transpordiamet70001490
MAJANDAMISKULUD · Maanteetransport
231 €
25.032026
SA Hiiumaa Sadamad90014553
MAJANDAMISKULUD · Üldmajanduslikud arendusprojektid
452 €
25.032026
SA Saaremaa Muuseum90013957
MAJANDAMISKULUD · Muuseumid
416 €
25.032026
Tallinna Kesklinna Valitsus75014221
MAJANDAMISKULUD · Elamumajanduse arendamine
400 €
24.032026
SA Pärnu Haigla90004527
MAJANDAMISKULUD · Üldhaigla teenused
3266 €
24.032026
Kehtna Vallavalitsus77000252
MAJANDAMISKULUD · Muu majandus (sh majanduse haldus)
434 €
24.032026
SISEMINISTEERIUM70000562
MAJANDAMISKULUD · Muu avalik kord ja julgeolek, sh haldus
375 €
24.032026
SISEMINISTEERIUM70000562
MAJANDAMISKULUD · Muu avalik kord ja julgeolek, sh haldus
250 €
24.032026
Väike-Maarja Vallavalitsus75011694
MAJANDAMISKULUD · Avalike alade puhastus
145 €
24.032026
OÜ OSK Grupp10268560
KÄIBEVARA · Muud elamu- ja kommunaalmajanduse tegevus
143 €
23.032026
SA Pärnu Haigla90004527
MAJANDAMISKULUD · Üldhaigla teenused
980 €
23.032026
Maardu Linnavalitsus75011470
MAJANDAMISKULUD · Eluasemeteenused sotsiaalsetele riskirühmadele
142 €
20.032026
SA Eesti Vabaõhumuuseum90012585
MAJANDAMISKULUD · Muuseumid
174 €
19.032026
Maardu Linnavalitsus75011470
MAJANDAMISKULUD · Eluasemeteenused sotsiaalsetele riskirühmadele
232 €
17.032026
Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus90006012
MAJANDAMISKULUD · Üldine majandus- ja kaubanduspoliitika
878 €
17.032026
SA Paide Haldus90005066
MAJANDAMISKULUD · Muu majandus (sh majanduse haldus)
112 €
16.032026
Maardu Linnavalitsus75011470
MAJANDAMISKULUD · Alusharidus
757 €
16.032026
Tartu Ülikool74001073
MAJANDAMISKULUD · Kolmanda taseme haridus
399 €
16.032026
SA Virumaa Muuseumid90003278
MAJANDAMISKULUD · Muuseumid
365 €
16.032026
Narva Spordikool Energia75009177
MAJANDAMISKULUD · Sport
117 €
16.032026
AS Narva-Jõesuu Kommunaal10830458
MAJANDAMISKULUD · Muud elamu- ja kommunaalmajanduse tegevus
10 €
14.032026
AS Eesti Liinirongid10520953
MAJANDAMISKULUD · Raudteetransport
800 €
13.032026
Transpordiamet70001490
MAJANDAMISKULUD · Maanteetransport
1389 €
13.032026
Räpina Vallavalitsus75025503
MAJANDAMISKULUD · Ühistranspordi korraldus
497 €
13.032026
Järva Vallavalitsus77000335
MAJANDAMISKULUD · Muud elamu- ja kommunaalmajanduse tegevus
112 €
12.032026
SA Tõstamaa Hooldekodu90004987
MAJANDAMISKULUD · Väljaspool kodu osutatav üldhooldusteenus
229 €
12.032026
Tõrva Vallavalitsus77000418
MAJANDAMISKULUD · Raamatukogud
229 €
12.032026
Antsla Vallavalitsus75010418
MAJANDAMISKULUD · Rahvakultuur
206 €
12.032026
Jõhvi Vallavalitsus75033483
MAJANDAMISKULUD · Valla- ja linnavalitsus
154 €
11.032026
Tartu Ülikool74001073
MAJANDAMISKULUD · Kolmanda taseme haridus
833 €
11.032026
Eesti Rahvusringhääling74002322
MAJANDAMISKULUD · Ringhäälingu- ja kirjastamisteenused
675 €

Dokumendid (243)

dokumendiregister.ee
  • 20.07.2026Selgitustaotlus· Sissetulev kiriPolitsei- ja Piirivalveamet
  • 15.07.2026Vastuskiri· Väljaminev kiriPolitsei- ja Piirivalveamet
  • 14.07.2026Selgitustaotlus· Sissetulev kiriPolitsei- ja Piirivalveamet
  • 13.07.2026Selgitustaotlus· Sissetulev kiriPolitsei- ja Piirivalveamet
  • 08.07.2026Kiri· Valjaminev kiriTranspordiamet
  • 07.07.2026Kiri· Sissetulev kiriTranspordiamet
  • 07.07.2026Vastuskiri· Väljaminev kiriPolitsei- ja Piirivalveamet
  • 06.07.2026Selgitustaotlus· Sissetulev kiriPolitsei- ja Piirivalveamet
Vaata kõiki 243 →

Analüüs · 2025

arvutatud majandusaasta aruannetest
Võrdlusaasta2024

Võrdlusrühm: EMTAK 65, 18 tegutsevat ettevõtet, kes on esitanud aruande viimase kolme aasta jooksul.

Asutatud 1996. Sel aastal registreeriti 542 aktsiaselts, neist tegutseb praegu 519 ehk 95,8%.