Inkassoteenus ja krediidiinfo tegevusala alusel registreeritud 24. august 2000. Põhitegevuskoht Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
EMTA aruandes näitab käivet üks ettevõte (esindaja) kogu grupi eest — teised liikmed paistavad seetõttu käibe poolelt tühjad. Grupisisesed tehingud ei kuulu käibemaksu alla; väljapoole grupi tehingud tasub esindaja.
Julianus Inkasso OÜ on osanik või juhtorganis veel 1 ettevõttes.
| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025AUD | 5 815 312 € | 1 201 696 € | 17,9m € | 19,0m € | 55 | 12.06.2026 | |
| 2024AUD | 5 728 962 € | 1 278 598 € | 16,7m € | 17,8m € | 58 | 30.06.2025 | |
| 2023AUD | 5 881 508 € | 2 085 115 € | 15,5m € | 16,7m € | 53 | 09.07.2024 |
| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I-II kv | 4 685 768 € | 1 276 467 € | 540 065 € | 58 |
| 2025 | 8 616 389 € | 2 312 444 € | 959 625 € | 60 |
| 2024 | 6 410 014 € | 1 731 005 € | 886 574 € | 56 |
| 2023 | 5 462 207 € | 1 485 461 € | 769 370 € | 54 |
| 2022 | 5 140 030 € | 1 418 632 € |
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | 2,0m € | 2,7m € | – | – |
| Riigimaksud 2026 | 564k € | 712k € | – | – |
| Tööjõumaksud 2026 | 282k € | 258k € | – | – |
| Töötajaid 2026 | 61 | 58 | – | – |
| Käive 2025 | 2,4m € | 2,1m € | 1,9m € | 2,1m € |
| Riigimaksud 2025 | 656k € | 544k € |
Tarbija sai parkimistasu tasumata jätmise eest leppetrahvi ja võlgade sissenõudmisega tegelevalt äriühingult kaks võlateatist. Teise võlateatise peale tasus leppetrahvi, aga mitte kõrvalkulusid ning nõudis võlamenetluse ja maksehäireregistris andmete avaldamise lõpetamist. Komisjon jättis avalduse rahuldamata, sest asja materjalide kohaselt oli leppetrahv sõiduki kojamehe vahel ning Kaupleja saatis kaks võlateatist enne kui Tarbija põhisumma tasus. Näita rohkem
Seega on Tarbija põhjustanud võlamenetluse ja kohustatud tasuma sissenõudmiskulusid.
Tarbija palus kohustada kauplejalt lõpetama tema suhtes aegunud parkimise leppetrahvidest tulenevate nõuete menetlused. Komisjon lõpetas tarbija nõude menetluse, kuna menetluses osales ebaõige kaupleja ja kuna asjas olevate tõendite alusel ei saanud tuvastada, kes oli parkimislepingute sõlmimise ajal sõiduki omanik või vastutav kasutaja.
Otsus PDF →Tarbija palus tuvastada, et tal puudub kaupleja ees kohustus täita aegunud parkimise leppetrahvi nõudeid. Komisjon lõpetas tarbija nõude menetluse, kuna menetluses osales ebaõige kaupleja.
Otsus PDF →Esitatud asjaolude kohaselt põhineb nõue tunnustatud sideteenuse pakkuja arvel, mille kuupäev on 30.11.2012 ja tasumise tähtaeg 23.12.2012. Sideteenuse pakkuja loovutas vaieldava nõude tuntud võla sissenõudmise teenuse pakkujale. Kaupleja ei esitanud tõendeid, et arve on kuni aastani 2020 tarbijale kätte toimetatud. Näita rohkem
Esitatu kohaselt toimetati tarbijale 2018 kätte võlanõue, mille põhjal tarbija sai teada nõude olemasolust. Kui selleks ajaks ei olnud arvet kätte toimetatud, ei olnud kaupleja nõue kuni sellest teatamiseni 2018 sissenõutavaks muutunud. Kuna ajal, kui tarbijale teade nõudest kätte toimetati, aastal 2018, oli nõue juba aegunud, oli seaduslik selle tasumisest keelduda. Järelikult tarbija ei olnud ajani, mil ta nõudest teada sai, selle tasumise kohustust rikkunud. Tarbija ei ole sideteenuse osutajaga sõlmitud lepingut rikkunud ja tarbijalt asuti sisse nõudma aegunud nõuet. 2018 teatas tarbija kauplejale , et peab nõuet aegunuks. Nõue aegus 24.12.2015.Tegemist on lepingust tuleneva nõudega, mille aegumistähtaeg on TsÜS § 146 lg 1 alusel 3 aastat. Maksehäire on isikuandmete kaitse seaduse alusel võlakohustuse täitmisel toimunud lepingurikkumine. Aegunud nõude mittetäitmine on seaduse alusel lubatud. Aegunud nõude mittetasumine, kui isik saab tasumiseks juba aegunud nõude, ei ole lepingurikkumine vaid seaduses sätestatud õiguse kasutamine. Seega oli maksehäirest teatamine ebaseaduslik, maksehäiret ei toimunud. Kaupleja väide, et tegemist on tarbija tahtliku lepingurikkumisega ja aegumise tähtaeg on 10 aastat, on ebaõige. Esitatu kohaselt ei saanud tarbija nõudest teada enne, kui see oli aegunud. Aegunud nõude mittetäitmist ei saa pidada tahtlikuks lepingurikkumiseks ega ka harilikuks lepingurikkumiseks. Kaupleja poolt esitatud väide, et aegumist saab kohaldada ainult kohus, ei tugine seadusele, sellise väite esitamine kaupleja poolt on kummastav. TsÜS § 142 lg 1 alusel on aegumine õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) aegub seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaeg) jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse viidatud sättele ja muudele sätetele tuginemise õigus ei ole reserveeritud vaid kohtule.
2026: 7k € · 2025: 45k € · 2024: 31k €
Top 7 ostjat moodustavad 77k € ehk 93% kogusummast. Ülejäänud 3 ostjat jagavad ülejäänu.
Julianus Inkasso OÜ on isikute kaudu seotud 19 muu ettevõttega. Sidemed tekivad 4 inimese kaudu, kes kannavad rolle nii siinses ettevõttes kui mujal. Tihedaim side jookseb Ülar Maapalu kaudu (9 ettevõtet).
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Aktiva Finance Group OÜ | Nõukogu liige | 10746479 |
| Aktsiaselts Ekspress Grupp | Nõukogu liige | 10004677 |
| aktsiaselts PRINTALL |
| 2022AUD | 5 974 028 € | 3 667 513 € | 11,3m € | 12,2m € | 54 | 30.06.2023 |
| 2021AUD | 6 940 225 € | 3 833 718 € | 7,7m € | 8,5m € | 54 | 30.06.2022 |
| 2020AUD | 5 155 949 € | 107 408 € | 3,8m € | 10,3m € | 53 | 07.07.2021 |
| 2019AUD | 3 284 867 € | 1 090 695 € | 3,8m € | 9,9m € | 45 | 02.07.2020 |
| 736 133 € |
| 56 |
| 521k € |
| 592k € |
| Tööjõumaksud 2025 | 263k € | 225k € | 234k € | 237k € |
| Töötajaid 2025 | 57 | 57 | 57 | 60 |
| Käive 2024 | 1,5m € | 1,7m € | 1,6m € | 1,6m € |
| Riigimaksud 2024 | 409k € | 466k € | 449k € | 407k € |
| Tööjõumaksud 2024 | 228k € | 224k € | 228k € | 206k € |
| Töötajaid 2024 | 55 | 56 | 56 | 56 |
| Käive 2023 | 1,3m € | 1,4m € | 1,4m € | 1,4m € |
| Riigimaksud 2023 | 374k € | 376k € | 363k € | 372k € |
| Tööjõumaksud 2023 | 202k € | 190k € | 189k € | 189k € |
| Töötajaid 2023 | 54 | 54 | 53 | 54 |
| Käive 2022 | 1,4m € | 1,2m € | 1,3m € | 1,3m € |
| Riigimaksud 2022 | 399k € | 368k € | 321k € | 329k € |
| Tööjõumaksud 2022 | 203k € | 191k € | 172k € | 170k € |
| Töötajaid 2022 | 53 | 53 | 51 | 56 |
Kaupleja ei ole esitanud tõendit selle kohta, et tal on nõudeõigus. Isegi, kui eeldada, et sõiduk oli pargitud viisil, mis õigustab parkimistrahvi nõude esitamist, tuleb nõude esitajal tõendada, et tema on isik, kellel on õigus nõude esitamiseks. Kaupleja ei ole vaatamata nõude selgitamise palvele esitanud selgitust ja tõendeid selle kohta, et kauplejal on seaduse või lepingu alusel õigus nõue esitada. Näita rohkem
Komisjonile esitatud volikiri ja fotod pargitud sõidukist ei tõenda, et kaupleja on nõude omanik ega ka nõude esitamise aluseid. Puuduvad tõendid, et antud kohas parkimiskorra rikkumise eest võib kaupleja trahvi nõuda ja leppetrahvi määramise lepinguline või seadusest tulenev alus ja leppetrahvi suurus. Kaupleja on esitanud viited Eesti liiklusseadusele, mille alusel valesti parkinud sõiduki puhul nõutakse viivistasu sõiduki omanikult. Eesti liiklusseadus ei kohaldu Soome Vabariigis. Kaupleja ei ole tõendanud, et sellise nõude saab esitada sõiduki omanikule. Soomes kehtiv seadus võimaldab parkimiskorra rikkumisel esitada nõude sõiduki omanikule või valdajale. Kaupleja on esitanud viited võlaõigusseadusele ning Riigikohtu lahenditele. On selgusetu, missugune on nende viidete asjakohasus seoses antud kaasusega. Võla sissenõudmise menetlusele kohaldub Eesti õigus kuid nõudele endale kohaldub nõude tekkimise koha materiaalõigus. Kaupleja on tunnistanud aegumist ja esitanud sellele vastuväited, mis tuginevad Eesti Vabariigi õigusele. Kaupleja väitel saab antud juhul aegunud nõuet siiski esitada. Aegumise kohta Eesti materiaalõigus antud juhul ei kohaldu, sest hüpoteetiline nõue tekkis Soome Vabariigis. Nõudele kohaldatakse Soome Vabariigi õigust. Tulenevalt Soome Vabariigi võlgade aegumise seadusele on aegumistähtaeg 3 aastat. Aegunud nõue on Soome Vabariigi õiguse kohaselt lõppenud, seega puudub kauplejal nõudeõigus, ja kaupleja ei saa esitada nõudeid väla tasumiseks. Soome Vabariigi võlgade aegumise seadus (Laki velan vanhetumisesta) § 14 sätestab, et võlgniku tasumise kohustus lõpeb, kui nõue on aegunud (Velallisen velvollisuus suorittaa velka lakkaa, kun velka vanhentuu). Seega erineb Soome õigus Eesti regulatsioonist, mille alusel kaupleja väitel saab aegunud nõude avaldada võlaregistris, kuna Eesti regulatsioon ei sätesta, et nõue kui selline aegumisel lõpeb.
Tarbijal tekkis jäätmeveoteenuse pakkuja vahetusega arve tasumisega võlgnevus 5.04 eurot. Jäätmevedaja andis nõude sissenõudmiseks Julianus Inkasso OÜ-le, kes lisas nõudele sissenõudmistasu 30 eurot. Tarbija tasus võlgnetava arve, kuid keeldus tasumast 30 eurot. Näita rohkem
Kirjavahetuses kauplejaga nõustus tarbija tasuma sissenõudmistasu 5 eurot. 21.04.2020 vähendas kaupleja tarbija nõuet sissenõudmiskulude osas. Nõude suuruseks jäi 5 eurot ja viivis arve tasumisega viivitamise eest summas 0,07 eurot. Viivise üle pooled ei vaielnud. Komisjon leidis, et kauplejal on tarbijalt õigus nõuda VÕS § 113-2 lg 1 alusel 5 eurost sissenõudmistasu. Kuna kaupleja oli vähendanud menetluse ajal sissenõudmiskulude nõuet 5 euroni, siis oli komisjoni hinnangul tarbija soovitud eesmärgi saavutanud ning jättis seetõttu avalduse rahuldamata.
Märksõnad: kahju hüvitamine
Tarbija ja Elion Ettevõtted AS (Telia Eesti AS) vahel oli sõlmitud kliendileping kodupakett teenuse alusel internetiteenuse osutamiseks. Tarbijal tekkis väidetav võlgnevus Elion Ettevõtted AS ees 2008 novembrist kuni 2009 aprillini. Tarbija väite kohaselt ei ole talle 10 aasta jooksul arveid esitatud ning ta arvas, et kõik on tasutud. Näita rohkem
2018 aastal loovutas Telia Eesti AS nõude kauplejale, millele esitas tarbija aegumise vastuväite. Komisjon selgitab, et kuna kaupleja esitas tarbijale viimase arve 02.05.2009, algas aegumistähtaja kulg 01.01.2010 ning nõue aegus 31.12.2012 kell 24:00. Komisjoni hinnangul on pärast põhjendatud aegumise vastväite saamist hea usu põhimõttega vastuolus nõude võlausaldaja poolt sissenõudmise jätkamine. TsÜS § 142 lg 1, TsÜS § 146 lg 1, TsÜS § 147
Nõukogu liige |
| 10092701 |
| Delfi Meedia AS | Nõukogu liige | 10586863 |
| OÜ Aldertree | Asutaja | 12160252 |
| OÜ Rumeelia | Juhatuse liigeAsutajaOsanik 100% | 12729663 |
| OÜ Thurnes | Asutaja | 17331480 |
| Tallinn, P. Süda tn 4 // Pärnu mnt 29 // 31 // 33 korteriühistu | Juhatuse liige | 80578948 |
| Tallinn, Raua tn 33 korteriühistu | Juhatuse liige | 80328967 |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Aktiva Finance Group OÜ | Juhatuse liige | 10746479 |
| Karune OÜ | Juhatuse liige | 16266094 |
| Munchies Vegan Eesti OÜ | Asutaja | 14950202 |
| Osaühing OM Teenused | Osanik 100%Juhatuse liige | 11195478 |
| Perfi OÜ | Juhatuse liige | 16321947 |
| Walk Keskus OÜ | Juhatuse liige | 17376718 |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Aktiva Finance Group OÜ | Juhatuse liige | 10746479 |
| OÜ Krediidiregister | Juhatuse liige | 12400621 |
| OÜ Veneficus | Osanik 50%Juhatuse liigeAsutaja | 11653299 |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Mediabalt OÜ | Osanik 50% | 11200920 |
Võrdlusrühm: Inkassoteenus ja krediidiinfo, 54 tegutsevat ettevõtet, kes on esitanud aruande viimase kolme aasta jooksul.
Asutatud 2000. Sel aastal registreeriti 2326 osaühing, neist tegutseb praegu 2243 ehk 96,4%.