Üldandmed
Äriregister · 1 h tagasi- Õiguslik vorm
- Aktsiaselts
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 06.11.1996Äriregister
- Aadress
- Võru tn 176, Tartu linn, Tartu linn, 50112 Tartu maakondADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Veebileht
- www.olerex.eeÄriregister · domeen aktiivne
- Telefon
- +372 6100100Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 47301 — Mootorikütuse jaemüükÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE100022881MTA · käibemaksukohustuslane
- Aktsiakapital
- 1 000 000,00 ۀriregister
- LEI
- 2138002MBRU5WD4J5163 · väljastatud 30.11.2015GLEIF
Juhtorgan (4)
Äriregister · 1 h tagasiAktsionärid (3)
Äriregister · 1 h tagasiTegelikud kasusaajad (2)
Äriregister · 1 h tagasiMuud isikud (2)
Äriregister · 1 h tagasiTehnoloogiad
Veebilehe analüüs · 12 h tagasiAruanded (6)
Äriregister majandusaasta aruanded · 1 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024AUD | 551 598 456 € | 6 705 683 € | 32 719 791 € | €109.4m | 665 | 30.06.2025 |
| 2023AUD | 559 261 725 € | 6 384 831 € | 26 014 108 € | €120.4m | 701 | 30.06.2024 |
| 2022AUD | 637 669 622 € | 5 992 794 € | 19 629 277 € | €118.0m | 644 | 06.07.2023 |
| 2021AUD | 409 548 192 € | 3 581 142 € | 13 636 565 € | €68.4m | 606 | 30.06.2022 |
| 2020AUD | 329 194 467 € | 3 356 114 € | 10 055 423 € | €65.3m | 636 | 30.06.2021 |
| 2019AUD | 392 557 690 € | 2 943 003 € | 6 699 309 € | €91.3m | 643 | 08.07.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 150 223 949 € | 24 409 052 € | 1 680 831 € | 715 |
| 2025 | 595 875 313 € | 105 427 473 € | 7 221 883 € | 704 |
| 2024 | 625 129 756 € | 105 495 849 € | 7 333 742 € | 754 |
| 2023 | 658 017 150 € | 100 636 316 € | 7 231 004 € | 836 |
| 2022 | 706 178 203 € | 107 583 489 € | 6 471 112 € | 845 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €150.2m | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €24.4m | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | €1.7m | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 715 | — | — | — |
| Käive 2025 | €132.5m | €143.1m | €158.3m | €161.9m |
| Riigimaksud 2025 | €24.1m | €24.4m | €27.6m | €29.4m |
| Tööjõumaksud 2025 | €1.7m | €1.7m | €2.0m | €1.8m |
| Töötajaid 2025 | 746 | 763 | 721 | 704 |
| Käive 2024 | €148.0m | €156.3m | €163.1m | €157.7m |
| Riigimaksud 2024 | €23.9m | €26.7m | €28.4m | €26.4m |
| Tööjõumaksud 2024 | €1.8m | €1.8m | €2.0m | €1.8m |
| Töötajaid 2024 | 783 | 811 | 761 | 754 |
| Käive 2023 | €165.1m | €152.6m | €168.9m | €171.3m |
| Riigimaksud 2023 | €25.1m | €23.8m | €25.7m | €26.0m |
| Tööjõumaksud 2023 | €1.7m | €1.7m | €2.1m | €1.8m |
| Töötajaid 2023 | 823 | 877 | 811 | 836 |
| Käive 2022 | €126.2m | €166.5m | €215.8m | €197.6m |
| Riigimaksud 2022 | €18.7m | €26.1m | €32.2m | €30.5m |
| Tööjõumaksud 2022 | €1.5m | €1.5m | €1.8m | €1.6m |
| Töötajaid 2022 | 768 | 860 | 823 | 845 |
Tegevusload (68)
Majandustegevuse register · 12 h tagasiNäita ülejäänud kehtivad (63)
Tarbijavaidluskomisjoni otsused (9 · 3 tarbija kasuks · 6 tarbija kahjuks)
TTJA · 4 h tagasiTarbija on pöördunud komisjoni poole seoses teenuse osutamise lepinguga autopesulas, mille käigus tekkis autole kahju.Komisjoni hinnangul ei ole tarbija oma nõuet tõendanud ja avaldus tuleb jätta rahuldamata. Tuvastamist ei leidnud, kahju tekkimine teenuse osutaja süül.
Tarbija esitas kauplejale kahju hüvitamise nõude, kuna kaupleja rikkus autopesula kasutamiseks sõlmitud töövõtulepingut. Komisjon ei tuvastanud kaupleja poolt lepingu rikkumist, tarbija nõue ei olnud põhjendatud ja jäi rahuldamata.
Märkus: KAUPLEJA PÖÖRDUNUD KOHTUSSE. Pooled on sõlminud müügilepingu. Väidetavalt on kaupleja tarbijale müünud ebakvaliteetse kütuse. Näita rohkem
Kaupleja eitab ebakvaliteetse kütuse tarnimist. Kaupleja tugineb kütuse kvaliteedi osas vastavussertifikaadile ja lähtub sellest, et kui eksisteerib vastavussertifikaat, on ebakvaliteetse kütuse müük võimatu. Komisjon ei saa kaupleja esitatud väitega nõustuda, kuna vastavussertifikaadi nõue eksisteerib juba pikka aega, kuid nõuetele mittevastavat kütust esineb vaatamata sellele siiski. Ei ole võimatu ega ootamatu olukord, kus millegi tõendamiseks on väljastatud pädeva asutuse dokument, kuid selgub, et asjaolu või isik, mille kohta dokument väljastati, ei ole dokumendis kinnitatud tunnuste, omaduste või oskustega. Kaupleja loogikat järgides ei oleks näiteks võimalik, et riiklikult tunnustatud eksperdid annavad samas asjas diametraalselt erinevaid seisukohti. Toote vastavussertifitseerimise süsteemi eesmärk on parandada toodete ohutust ja nõuetele vastavust kuid see on kontrollimehhanism, mitte indulgents nõuete rikkumise ja vastutuse suhtes. Nii tõendab sertifikaat esmalt siiski kontrollisüsteemi rakendamist ja ettenähtud proovi tegemist, kuid proovivõtt iseenesest ei taga, et miljon liitrit kütust jõuab kõigi ostjateni alati kvaliteetsena. Kaupleja ei ole tõendanud, et tarbija mahutisse antud kütus oli kvaliteetne. Kaupleja esitatud sertifikaat on õigusakti alusel nõutav dokument, kuid see tõendab, et 19.01.2024 on võetud katseproov ühest kütusekogusest kuid mitte seda, et kütus, mis tarbijale üle anti ja vahepeal ümber laeti, on kindlasti ja vääramatult sama kvaliteediga. Sertifikaat ei välista, et kütusesse ei satu pärast proovivõttu lisa aineid, näiteks vett kütuseveoki ebahermeetilise sulgemise, pesu või mõne isiku ebaausa käitumise tõttu. Kaupleja poolt esitatud sertifikaadi ja tarbija mahutisse paigaldatud kütuse vahelist seost ei ole kaupleja tõendanud. Sertifikaat tõendab Viimsi terminali mahuti punktis, kust proov võeti, olnud kütuse kvaliteeti, mitte tarbija mahutis oleva kütuse kvaliteeti. Asjaolu, et tarbija mahutis olnud kütuse kvaliteet ei ole vastav, on tarbija poolt tõendatud ja selle osas on usaldusväärsem tõend, mis on esitatud just selle kütuse kohta, mis anti üle tarbijale. Kaupleja vastuväide, et kaupleja ei vastuta müüdud kütuse kvaliteedi eest, kui see asub tarbija mahutis, ei ole õige. Tarbija ei saa kütuse kvaliteeti kontrollida enne, kui see on tarbija valdusse antud. Kui selgub, et üleantu ei vasta nõuetele, vastutab ebakvaliteetse kütuse müüja. Kvaliteedinõuetele mittevastava kütuse üleandmise oli pooltevahelise lepingu kohaselt lepingurikkumine (VÕS § 2171 lg 3 p 1-2), kuna asi ei vastanud lepingutingimustele. Kauplejal on vastutus tulenevalt VÕS § 100, 101 lg 1 p 3 ja 115; 2171 lg 3 p 1-2; 218 lg 1. Mittevastava asja üleandmine tekitas tarbijale kahju, tarbija pidi puhastama enda kütteseadet, lisanduvad kulud, millele avaldaja on avalduses viidanud. Tekkinud kahju on kaupleja rikkumisega põhjuslikus seoses. Sellise kahju hüvitamine vastab pooltevahelise lepingu kaitse-eesmärgile. Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei esine. Nõude summa ega selle kujunemise kohta ei ole kaupleja vastuväiteid esitanud.
Tarbijavaidlus on vaidlus kaupleja ning tarbija vahel, tõendite esitamise kohustus on analoogselt tsiviilkohtumenetlusega pooltel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Näita rohkem
Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. TsMS § 436 lg 7 kohaselt ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega. Esitatud tõendite põhjal ei ole kaupleja lepingut rikkunud. Esitatu põhjal purunes sõiduki katuseantenn survepesu käigus. Puuduvad tõendid selle kohta, et survepesu ei olnud nõuetekohane. Eluliselt on usutav, et tarbija sõiduki katuseantenn oli autopesulasse sisenedes olukorras, et survepesuri vesi selle katuselt ära uhtus. Tarbija ei tõendanud, et kaupleja on lepingut rikkunud. Nende tõendite esitamise kohustus lasub tarbijal, kuna tarbija on esitanud väite, et kahju tekitas kaupleja lepingurikkumine. Ainuüksi tarbija sõiduki detaili pesulas eemaldumine ei tõenda, et kaupleja on lepingut rikkunud. Sõiduki osa eemaldub pesu käigus ka juhtumil, kui see ei ole korralikult kinnitanud või on tegemist puudusega detailiga.
Kaupleja ei vabane vastutusest väljatöötatud ärimudelis kulutuste optimeerimise ja/või mugavuse põhjendusel. Lubades pesulasse sõidukeid ilma välise vaatluseta, tuleb arvestada võimalusega, et pesulast väljumisel tuvastatud kahjustuste põhjustamise eest võib tekkida vastutus. Tõendamiskoormuse vastupidiseks pööramise korral asetuks tarbijale negatiivse asjaolu, so sissesõidul vigastuste puudumise, tõendamise koormus.
Näita ülejäänud (4)
Komisjoni arvates ei ole vastutusest vabanemiseks piisav paljasõnaline väide selles, et automaatpesulas kasutatavate seadmete omadused kahju tekkimist ei võimalda. Mistahes tehnoloogilise seadme töös võib esineda häireid; kaupleja kasutatav tehnoloogia ei ole selles osas erandlik. Muu hulgas kinnitab võimalike häirete tekkimise võimalust ka asjaolu, et sõiduki esimese pesukorra järel ei olnud sõiduk piisava veesurve puudumise tõttu puhastunud. Näita rohkem
Seega esines seadmete töös häireid, mille otseseks tagajärjeks oli teenuse kvaliteedi langus.
Kahju hüvitamise nõude rahuldamine eeldab võlgniku poolset lepingujärgse kohustuse mittekohast täitmist. Asja materjali põhjal ei ole komisjonil võimalik järeldada, et Tarbija sõiduki kahjustamine põhjustati Kaupleja poolt võlasuhtest tuleneva kohustuse rikkumisega. Vaidlusalusesse pesulasse sissesõidul on üksikasjalik juhend, et pesulasse sõita tuleb otse, roolides täpselt keskele jälgides juhtsiine. Näita rohkem
Turvakaamera salvestiselt on näha, et Tarbija sõiduk ei peatunud reeglite kohaselt, vaid sõitis pesulamehhanismi juhtivasse siini, paiknedes silmnähtavalt viltu ja takistades sellega pesuseadme liikumist.
Töövõtulepingust tulenev kahju hüvitamise nõue eeldab töövõtja poolset lepingulise kohustuse rikkumist. Antud juhul rikkus tarbija autopesula kasutusreegleid, kuna ei järginud pesulasse sissesõidul kohustuslikku juhist ning jättis sõiduki peeglid pesu ajaks vastu sõidukit keeramata. Tarbija sõiduki kahjustamine on põhjuslikus seoses lepinguliste kohustuste mittekohase täitmisega Tarbija poolt.
Kahju hüvitamise nõude rahuldamine eeldab võlgniku poolset lepingujärgse kohustuse mittekohast täitmist. Antud juhul ei ole kaupleja oma kohustusi rikkunud. Tarbija rikkus autopesula kasutamisel kehtestatud reegleid ning põhjustas sellega kahju. Näita rohkem
Tarbija ei täitnud pesulasse sisenemisel nõuet sõita pesula keskele, s.o küljel paiknevatest juhtsiinidest võrdsele kaugusele. Tarbija manööverdas sõidukiga üle pesula vasakpoolse juhtsiini, millega takistas pesuseadme vaba liikumist.
Riigihanked (28 · €99.0m)
Riigihangete register · 12 h tagasi| Kuupäev | Hange | Ostja | Summa |
|---|---|---|---|
| 19.06.2023 | Kütuse ostmine | Riigi Tugiteenuste Keskus | 11 000 000 € |
| 13.03.2020 | Mootorikütuste ja tanklateenuste ostmine | Vabariigi Presidendi Kantselei | 120 000 € |
| 13.03.2020 | Mootorikütuste ja tanklateenuste ostmine | Vabariigi Presidendi Kantselei | 120 000 € |
| 15.12.2022 | Raamlepingu sõlmimine elektrienergia ostmiseks 2022-2026 | Riigi Kinnisvara Aktsiaselts | 80 000 000 € |
| 07.12.2022 | Mootorikütuse ostmine | Eesti Töötukassa | 55 887 € |
Näita ülejäänud (23)
| 12.09.2022 | Autokütuste ostmine | OÜ Maardu Linnavarahooldus | 0 € |
| 27.06.2022 | Mootorikütus Luua Metsanduskoolile | Luua Metsanduskool | 340 000 € |
| 01.07.2022 | EESTI VEE-ETTEVÕTETE LIIDUGA SEOTUD ISIKUTE MOOTORIKÜTUS 2022-2025 | Aktsiaselts Matsalu Veevärk | 33 504 € |
| 03.01.2022 | SA Eesti Kontsert autokütuste müüja leidmise hange perioodiks 1. jaanuar 2022 kuni 31. detsember 2024 | Sihtasutus Eesti Kontsert | 140 000 € |
| 22.12.2021 | Autopesuteenuse tellimine | Politsei- ja Piirivalveamet | 3600 € |
| 01.12.2021 | Kütus | Riigimetsa Majandamise Keskus | 1 000 000 € |
| 19.07.2021 | Autokütuste jae- ja hulgiostu ühishange IX | Hangete Korraldamise Mittetulundusühing | 900 000 € |
| 20.07.2021 | Autokütuse ostmine 2021 | Sihtasutus Tehvandi Spordikeskus | 39 120 € |
| 08.07.2021 | Kütuse ostmine | Saaremaa Vallavalitsus | 141 667 € |
| 15.06.2021 | Kütuse ostmine | Riigi Tugiteenuste Keskus | 2 500 000 € |
| 08.04.2021 | Olustvere TMK autokütuste ostmine 2021 | Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskool | 9845 € |
| 07.04.2021 | Autokütuse ostmine | Riigikogu Kantselei | 1 500 000 € |
| 13.11.2020 | Kütuse ostmine Räpina Aianduskooli sõidukitele | Räpina Aianduskool | 41 760 € |
| 07.10.2020 | Mootorikütus | Sihtasutus Ida-Viru Keskhaigla | 63 486 € |
| 01.09.2020 | Vedelkütuse ostmine | Eesti Rahvusringhääling | 141 917 € |
| 18.06.2020 | Autokütuse ostmine jaemüügi korras üle Eesti | Siseministeerium | 22 € |
| 16.06.2020 | Kütuse ostmine | Saaremaa Vallavalitsus | 44 900 € |
| 09.06.2020 | Mootorikütuse ost | Valga Vallavalitsus | 185 650 € |
| 29.05.2020 | Autokütuse, autokeemia ja autotarvikute ostmine jaemüügi korras | osaühing Haapsalu Linnahooldus | 27 424 € |
| 13.03.2020 | Mootorikütuste ja tanklateenuste ostmine | Vabariigi Presidendi Kantselei | 120 000 € |
| 13.02.2020 | Mootorikütused | sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla | 105 000 € |
| 03.03.2020 | Maanteeameti ametiautodele mootorikütuse ostmine | Maanteeamet | 330 000 € |
| 14.02.2020 | Mootorkütuse ostmine 2020-2021 | Viru-Nigula vallavalitsus | 50 000 € |
Ajalugu (153)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 148 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 46 ettevõttes.