A-klass · suurõnnetuse oht
Terminal
Doomino-efekt
- Tegevus
- Terminal
- Ohutüüp
- Soojuskiirgus
- Asukoht
- Harju maakond, Viimsi vald, Muuga küla, Õli tn 7
- Kemikaalid
- Diislikütus; Bensiin
Mootorikütuse jaemüük tegevusala alusel registreeritud 6. november 1996. Põhitegevuskoht Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond.
Praegune võlg: 6 042 566,21 €. Ajalugu uuendatakse igapäevaselt.
| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024AUD | 551 598 456 € | 6 705 683 € | 32,7m € | 109,4m € | 665 | 30.06.2025 | |
| 2023AUD | 559 261 725 € | 6 384 831 € | 26,0m € | 120,4m € | 701 | 30.06.2024 | |
| 2022AUD | 637 669 622 € | 5 992 794 € | 19,6m € | 118,0m € | 644 | 06.07.2023 |
| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 150 223 949 € | 24 409 052 € | 1 680 831 € | 715 |
| 2025 | 595 875 313 € | 105 427 473 € | 7 221 883 € | 704 |
| 2024 | 625 129 756 € | 105 495 849 € | 7 333 742 € | 754 |
| 2023 | 658 017 150 € | 100 636 316 € | 7 231 004 € | 836 |
| 2022 | 706 178 203 € |
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | 150,2m € | – | – | – |
| Riigimaksud 2026 | 24,4m € | – | – | – |
| Tööjõumaksud 2026 | 1,7m € | – | – | – |
| Töötajaid 2026 | 715 | – | – | – |
| Käive 2025 | 132,5m € | 143,1m € | 158,3m € | 161,9m € |
| Riigimaksud 2025 | 24,1m € | 24,4m € |
Ettevõtted, kelle vara on praegu selle ettevõtte kasuks panditud.
Suurõnnetuse ohuga ja ohtlikud ettevõtted käitlevad keemikaale Seveso direktiivi piiräärses koguses ning nende kohta on Päästeametil eraldi reageerimisplaan ja avalikkuse teavitamise kohustus.
Tarbija on pöördunud komisjoni poole seoses teenuse osutamise lepinguga autopesulas, mille käigus tekkis autole kahju.Komisjoni hinnangul ei ole tarbija oma nõuet tõendanud ja avaldus tuleb jätta rahuldamata. Tuvastamist ei leidnud, kahju tekkimine teenuse osutaja süül.
Otsus PDF →Tarbija esitas kauplejale kahju hüvitamise nõude, kuna kaupleja rikkus autopesula kasutamiseks sõlmitud töövõtulepingut. Komisjon ei tuvastanud kaupleja poolt lepingu rikkumist, tarbija nõue ei olnud põhjendatud ja jäi rahuldamata.
Otsus PDF →Märkus: KAUPLEJA PÖÖRDUNUD KOHTUSSE. Pooled on sõlminud müügilepingu. Väidetavalt on kaupleja tarbijale müünud ebakvaliteetse kütuse. Näita rohkem
Kaupleja eitab ebakvaliteetse kütuse tarnimist. Kaupleja tugineb kütuse kvaliteedi osas vastavussertifikaadile ja lähtub sellest, et kui eksisteerib vastavussertifikaat, on ebakvaliteetse kütuse müük võimatu. Komisjon ei saa kaupleja esitatud väitega nõustuda, kuna vastavussertifikaadi nõue eksisteerib juba pikka aega, kuid nõuetele mittevastavat kütust esineb vaatamata sellele siiski. Ei ole võimatu ega ootamatu olukord, kus millegi tõendamiseks on väljastatud pädeva asutuse dokument, kuid selgub, et asjaolu või isik, mille kohta dokument väljastati, ei ole dokumendis kinnitatud tunnuste, omaduste või oskustega. Kaupleja loogikat järgides ei oleks näiteks võimalik, et riiklikult tunnustatud eksperdid annavad samas asjas diametraalselt erinevaid seisukohti. Toote vastavussertifitseerimise süsteemi eesmärk on parandada toodete ohutust ja nõuetele vastavust kuid see on kontrollimehhanism, mitte indulgents nõuete rikkumise ja vastutuse suhtes. Nii tõendab sertifikaat esmalt siiski kontrollisüsteemi rakendamist ja ettenähtud proovi tegemist, kuid proovivõtt iseenesest ei taga, et miljon liitrit kütust jõuab kõigi ostjateni alati kvaliteetsena. Kaupleja ei ole tõendanud, et tarbija mahutisse antud kütus oli kvaliteetne. Kaupleja esitatud sertifikaat on õigusakti alusel nõutav dokument, kuid see tõendab, et 19.01.2024 on võetud katseproov ühest kütusekogusest kuid mitte seda, et kütus, mis tarbijale üle anti ja vahepeal ümber laeti, on kindlasti ja vääramatult sama kvaliteediga. Sertifikaat ei välista, et kütusesse ei satu pärast proovivõttu lisa aineid, näiteks vett kütuseveoki ebahermeetilise sulgemise, pesu või mõne isiku ebaausa käitumise tõttu. Kaupleja poolt esitatud sertifikaadi ja tarbija mahutisse paigaldatud kütuse vahelist seost ei ole kaupleja tõendanud. Sertifikaat tõendab Viimsi terminali mahuti punktis, kust proov võeti, olnud kütuse kvaliteeti, mitte tarbija mahutis oleva kütuse kvaliteeti. Asjaolu, et tarbija mahutis olnud kütuse kvaliteet ei ole vastav, on tarbija poolt tõendatud ja selle osas on usaldusväärsem tõend, mis on esitatud just selle kütuse kohta, mis anti üle tarbijale. Kaupleja vastuväide, et kaupleja ei vastuta müüdud kütuse kvaliteedi eest, kui see asub tarbija mahutis, ei ole õige. Tarbija ei saa kütuse kvaliteeti kontrollida enne, kui see on tarbija valdusse antud. Kui selgub, et üleantu ei vasta nõuetele, vastutab ebakvaliteetse kütuse müüja. Kvaliteedinõuetele mittevastava kütuse üleandmise oli pooltevahelise lepingu kohaselt lepingurikkumine (VÕS § 2171 lg 3 p 1-2), kuna asi ei vastanud lepingutingimustele. Kauplejal on vastutus tulenevalt VÕS § 100, 101 lg 1 p 3 ja 115; 2171 lg 3 p 1-2; 218 lg 1. Mittevastava asja üleandmine tekitas tarbijale kahju, tarbija pidi puhastama enda kütteseadet, lisanduvad kulud, millele avaldaja on avalduses viidanud. Tekkinud kahju on kaupleja rikkumisega põhjuslikus seoses. Sellise kahju hüvitamine vastab pooltevahelise lepingu kaitse-eesmärgile. Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei esine. Nõude summa ega selle kujunemise kohta ei ole kaupleja vastuväiteid esitanud.
Tarbijavaidlus on vaidlus kaupleja ning tarbija vahel, tõendite esitamise kohustus on analoogselt tsiviilkohtumenetlusega pooltel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Näita rohkem
Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. TsMS § 436 lg 7 kohaselt ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega. Esitatud tõendite põhjal ei ole kaupleja lepingut rikkunud. Esitatu põhjal purunes sõiduki katuseantenn survepesu käigus. Puuduvad tõendid selle kohta, et survepesu ei olnud nõuetekohane. Eluliselt on usutav, et tarbija sõiduki katuseantenn oli autopesulasse sisenedes olukorras, et survepesuri vesi selle katuselt ära uhtus. Tarbija ei tõendanud, et kaupleja on lepingut rikkunud. Nende tõendite esitamise kohustus lasub tarbijal, kuna tarbija on esitanud väite, et kahju tekitas kaupleja lepingurikkumine. Ainuüksi tarbija sõiduki detaili pesulas eemaldumine ei tõenda, et kaupleja on lepingut rikkunud. Sõiduki osa eemaldub pesu käigus ka juhtumil, kui see ei ole korralikult kinnitanud või on tegemist puudusega detailiga.
Kaupleja ei vabane vastutusest väljatöötatud ärimudelis kulutuste optimeerimise ja/või mugavuse põhjendusel. Lubades pesulasse sõidukeid ilma välise vaatluseta, tuleb arvestada võimalusega, et pesulast väljumisel tuvastatud kahjustuste põhjustamise eest võib tekkida vastutus. Tõendamiskoormuse vastupidiseks pööramise korral asetuks tarbijale negatiivse asjaolu, so sissesõidul vigastuste puudumise, tõendamise koormus.
Otsus PDF →Komisjoni arvates ei ole vastutusest vabanemiseks piisav paljasõnaline väide selles, et automaatpesulas kasutatavate seadmete omadused kahju tekkimist ei võimalda. Mistahes tehnoloogilise seadme töös võib esineda häireid; kaupleja kasutatav tehnoloogia ei ole selles osas erandlik. Muu hulgas kinnitab võimalike häirete tekkimise võimalust ka asjaolu, et sõiduki esimese pesukorra järel ei olnud sõiduk piisava veesurve puudumise tõttu puhastunud. Näita rohkem
Seega esines seadmete töös häireid, mille otseseks tagajärjeks oli teenuse kvaliteedi langus.
2026: 545k € · 2025: 2,8m € · 2024: 3,2m €
Top 7 ostjat moodustavad 2,1m € ehk 32% kogusummast. Ülejäänud 3 ostjat jagavad ülejäänu.
aktsiaselts Olerex on isikute kaudu seotud 40 muu ettevõttega. Sidemed tekivad 4 inimese kaudu, kes kannavad rolle nii siinses ettevõttes kui mujal. Tihedaim side jookseb Andres Linnas kaudu (16 ettevõtet).
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| 5DEhitus OÜ | Tegelik kasusaajaJuhatuse liige | 10694251 |
| Adamas Invest OÜ | AsutajaTegelik kasusaajaOsanik 100% |
| 2021AUD | 409 548 192 € | 3 581 142 € | 13,6m € | 68,4m € | 606 | 30.06.2022 |
| 2020AUD | 329 194 467 € | 3 356 114 € | 10,1m € | 65,3m € | 636 | 30.06.2021 |
| 2019AUD | 392 557 690 € | 2 943 003 € | 6,7m € | 91,3m € | 643 | 08.07.2020 |
| 107 583 489 € |
| 6 471 112 € |
| 845 |
| 27,6m € |
| 29,4m € |
| Tööjõumaksud 2025 | 1,7m € | 1,7m € | 2,0m € | 1,8m € |
| Töötajaid 2025 | 746 | 763 | 721 | 704 |
| Käive 2024 | 148,0m € | 156,3m € | 163,1m € | 157,7m € |
| Riigimaksud 2024 | 23,9m € | 26,7m € | 28,4m € | 26,4m € |
| Tööjõumaksud 2024 | 1,8m € | 1,8m € | 2,0m € | 1,8m € |
| Töötajaid 2024 | 783 | 811 | 761 | 754 |
| Käive 2023 | 165,1m € | 152,6m € | 168,9m € | 171,3m € |
| Riigimaksud 2023 | 25,1m € | 23,8m € | 25,7m € | 26,0m € |
| Tööjõumaksud 2023 | 1,7m € | 1,7m € | 2,1m € | 1,8m € |
| Töötajaid 2023 | 823 | 877 | 811 | 836 |
| Käive 2022 | 126,2m € | 166,5m € | 215,8m € | 197,6m € |
| Riigimaksud 2022 | 18,7m € | 26,1m € | 32,2m € | 30,5m € |
| Tööjõumaksud 2022 | 1,5m € | 1,5m € | 1,8m € | 1,6m € |
| Töötajaid 2022 | 768 | 860 | 823 | 845 |
Kahju hüvitamise nõude rahuldamine eeldab võlgniku poolset lepingujärgse kohustuse mittekohast täitmist. Asja materjali põhjal ei ole komisjonil võimalik järeldada, et Tarbija sõiduki kahjustamine põhjustati Kaupleja poolt võlasuhtest tuleneva kohustuse rikkumisega. Vaidlusalusesse pesulasse sissesõidul on üksikasjalik juhend, et pesulasse sõita tuleb otse, roolides täpselt keskele jälgides juhtsiine. Näita rohkem
Turvakaamera salvestiselt on näha, et Tarbija sõiduk ei peatunud reeglite kohaselt, vaid sõitis pesulamehhanismi juhtivasse siini, paiknedes silmnähtavalt viltu ja takistades sellega pesuseadme liikumist.
Töövõtulepingust tulenev kahju hüvitamise nõue eeldab töövõtja poolset lepingulise kohustuse rikkumist. Antud juhul rikkus tarbija autopesula kasutusreegleid, kuna ei järginud pesulasse sissesõidul kohustuslikku juhist ning jättis sõiduki peeglid pesu ajaks vastu sõidukit keeramata. Tarbija sõiduki kahjustamine on põhjuslikus seoses lepinguliste kohustuste mittekohase täitmisega Tarbija poolt.
Otsus PDF →Kahju hüvitamise nõude rahuldamine eeldab võlgniku poolset lepingujärgse kohustuse mittekohast täitmist. Antud juhul ei ole kaupleja oma kohustusi rikkunud. Tarbija rikkus autopesula kasutamisel kehtestatud reegleid ning põhjustas sellega kahju. Näita rohkem
Tarbija ei täitnud pesulasse sisenemisel nõuet sõita pesula keskele, s.o küljel paiknevatest juhtsiinidest võrdsele kaugusele. Tarbija manööverdas sõidukiga üle pesula vasakpoolse juhtsiini, millega takistas pesuseadme vaba liikumist.
| 12857059 |
| aktsiaselts AQUA MARINA | Nõukogu liigeTegelik kasusaajaAktsionär 50% | 10120426 |
| Aktsiaselts Olerex Terminal | Nõukogu liigeTegelik kasusaaja | 10178087 |
| Aktsiaselts Propaan | Nõukogu liigeTegelik kasusaaja | 10102144 |
| AS Eesti Leivatööstus | Nõukogu liigeTegelik kasusaajaAktsionär 75% | 10020297 |
| CNG EESTI OÜ | AsutajaOsanik 60%Tegelik kasusaaja | 14889810 |
| Crosschem OÜ | Tegelik kasusaaja | 16482142 |
| Impactic OÜ | Asutaja | 12402347 |
| Marina Minerals OÜ | Tegelik kasusaaja | 11349875 |
| Octopus Energy OÜ | Tegelik kasusaaja | 12688007 |
| Olerex Energia OÜ | Tegelik kasusaaja | 16787433 |
| Osaühing Flexoil | Tegelik kasusaaja | 10498449 |
| OÜ SolarPark Ukraine | AsutajaOsanik 50%Juhatuse liige | 14523049 |
| OÜ VELMARES | Tegelik kasusaajaJuhatuse liige | 10853459 |
| WAT Investeeringud OÜ | Tegelik kasusaaja | 14795569 |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| 5DEhitus OÜ | Tegelik kasusaajaJuhatuse liige | 10694251 |
| aktsiaselts AQUA MARINA | Tegelik kasusaajaJuhatuse liigeAktsionär 50% | 10120426 |
| Aktsiaselts Olerex Terminal | Nõukogu liigeTegelik kasusaaja | 10178087 |
| Bellevue OÜ | Osanik 100%Tegelik kasusaajaJuhatuse liige | 12222220 |
| Crosschem OÜ | Juhatuse liigeTegelik kasusaaja | 16482142 |
| Marina Minerals OÜ | Juhatuse liigeTegelik kasusaaja | 11349875 |
| Nibur Global OÜ | Tegelik kasusaaja | 10046799 |
| Olerex Energia OÜ | Juhatuse liigeTegelik kasusaaja | 16787433 |
| Osaühing Eesti Kütus | Tegelik kasusaaja | 10089248 |
| Osaühing Flexoil | Tegelik kasusaaja | 10498449 |
| osaühing HEPA | Tegelik kasusaaja | 10060753 |
| OÜ VELMARES | Tegelik kasusaajaJuhatuse liige | 10853459 |
| QLS OÜ | Tegelik kasusaaja | 11299278 |
| Raamatukogu OÜ | Tegelik kasusaajaJuhatuse liige | 14025647 |
| WAT Investeeringud OÜ | Juhatuse liigeTegelik kasusaaja | 14795569 |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| aktsiaselts AQUA MARINA | Nõukogu liige | 10120426 |
| Aktsiaselts Olerex Terminal | Nõukogu liige | 10178087 |
| Nibur Global OÜ | Juhatuse liige | 10046799 |
| osaühing Agnitio Büroo | Osanik 100%Juhatuse liigeTegelik kasusaaja | 10850295 |
| OÜ Eluvio Trade | Osanik 100%Juhatuse liige | 12698810 |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| aktsiaselts AQUA MARINA | Nõukogu liige | 10120426 |
| Eesti Loodushoiu Keskus | Juhatuse liigeTegelik kasusaaja | 80124928 |
| Osaühing ÖKOKONSULT | Asutaja | 10850372 |
| OÜ Aspius | Tegelik kasusaajaOsanik 100%Juhatuse liigeAsutaja | 11537306 |