Class A · major-accident hazard
Terminal
Domino effect
- Activity
- Terminal
- Hazard type
- Soojuskiirgus
- Location
- Harju maakond, Viimsi vald, Muuga küla, Õli tn 7
- Chemicals
- Diislikütus; Bensiin
Registered 6. november 1996, primary activity: Retail sale of automotive fuel. Main place of business in Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond.
Current debt: 0,00 €. History updated daily.
| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024AUD | 551 598 456 € | 6 705 683 € | 32,7m € | 109,4m € | 665 | 30.06.2025 | |
| 2023AUD | 559 261 725 € | 6 384 831 € | 26,0m € | 120,4m € | 701 | 30.06.2024 | |
| 2022AUD | 637 669 622 € | 5 992 794 € | 19,6m € | 118,0m € | 644 | 06.07.2023 | |
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 150 223 949 € | 24 409 052 € | 1 680 831 € | 715 |
| 2025 | 595 875 313 € | 105 427 473 € | 7 221 883 € | 704 |
| 2024 | 625 129 756 € | 105 495 849 € | 7 333 742 € | 754 |
| 2023 | 658 017 150 € | 100 636 316 € | 7 231 004 € | 836 |
| 2022 | 706 178 203 € |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | 150,2m € | – | – | – |
| State taxes 2026 | 24,4m € | – | – | – |
| Taxes on workforce 2026 | 1,7m € | – | – | – |
| Employees 2026 | 715 | – | – | – |
| Revenue 2025 | 132,5m € | 143,1m € | 158,3m € | 161,9m € |
| State taxes 2025 | 24,1m € | 24,4m € |
Companies whose assets are currently pledged in favour of this entity.
Major-accident-hazard facilities handle chemicals at Seveso-Directive thresholds and trigger a Rescue Board response plan plus public-notification obligations.
Tarbija on pöördunud komisjoni poole seoses teenuse osutamise lepinguga autopesulas, mille käigus tekkis autole kahju.Komisjoni hinnangul ei ole tarbija oma nõuet tõendanud ja avaldus tuleb jätta rahuldamata. Tuvastamist ei leidnud, kahju tekkimine teenuse osutaja süül.
Decision PDF →Tarbija esitas kauplejale kahju hüvitamise nõude, kuna kaupleja rikkus autopesula kasutamiseks sõlmitud töövõtulepingut. Komisjon ei tuvastanud kaupleja poolt lepingu rikkumist, tarbija nõue ei olnud põhjendatud ja jäi rahuldamata.
Decision PDF →Märkus: KAUPLEJA PÖÖRDUNUD KOHTUSSE. Pooled on sõlminud müügilepingu. Väidetavalt on kaupleja tarbijale müünud ebakvaliteetse kütuse. Show more
Kaupleja eitab ebakvaliteetse kütuse tarnimist. Kaupleja tugineb kütuse kvaliteedi osas vastavussertifikaadile ja lähtub sellest, et kui eksisteerib vastavussertifikaat, on ebakvaliteetse kütuse müük võimatu. Komisjon ei saa kaupleja esitatud väitega nõustuda, kuna vastavussertifikaadi nõue eksisteerib juba pikka aega, kuid nõuetele mittevastavat kütust esineb vaatamata sellele siiski. Ei ole võimatu ega ootamatu olukord, kus millegi tõendamiseks on väljastatud pädeva asutuse dokument, kuid selgub, et asjaolu või isik, mille kohta dokument väljastati, ei ole dokumendis kinnitatud tunnuste, omaduste või oskustega. Kaupleja loogikat järgides ei oleks näiteks võimalik, et riiklikult tunnustatud eksperdid annavad samas asjas diametraalselt erinevaid seisukohti. Toote vastavussertifitseerimise süsteemi eesmärk on parandada toodete ohutust ja nõuetele vastavust kuid see on kontrollimehhanism, mitte indulgents nõuete rikkumise ja vastutuse suhtes. Nii tõendab sertifikaat esmalt siiski kontrollisüsteemi rakendamist ja ettenähtud proovi tegemist, kuid proovivõtt iseenesest ei taga, et miljon liitrit kütust jõuab kõigi ostjateni alati kvaliteetsena. Kaupleja ei ole tõendanud, et tarbija mahutisse antud kütus oli kvaliteetne. Kaupleja esitatud sertifikaat on õigusakti alusel nõutav dokument, kuid see tõendab, et 19.01.2024 on võetud katseproov ühest kütusekogusest kuid mitte seda, et kütus, mis tarbijale üle anti ja vahepeal ümber laeti, on kindlasti ja vääramatult sama kvaliteediga. Sertifikaat ei välista, et kütusesse ei satu pärast proovivõttu lisa aineid, näiteks vett kütuseveoki ebahermeetilise sulgemise, pesu või mõne isiku ebaausa käitumise tõttu. Kaupleja poolt esitatud sertifikaadi ja tarbija mahutisse paigaldatud kütuse vahelist seost ei ole kaupleja tõendanud. Sertifikaat tõendab Viimsi terminali mahuti punktis, kust proov võeti, olnud kütuse kvaliteeti, mitte tarbija mahutis oleva kütuse kvaliteeti. Asjaolu, et tarbija mahutis olnud kütuse kvaliteet ei ole vastav, on tarbija poolt tõendatud ja selle osas on usaldusväärsem tõend, mis on esitatud just selle kütuse kohta, mis anti üle tarbijale. Kaupleja vastuväide, et kaupleja ei vastuta müüdud kütuse kvaliteedi eest, kui see asub tarbija mahutis, ei ole õige. Tarbija ei saa kütuse kvaliteeti kontrollida enne, kui see on tarbija valdusse antud. Kui selgub, et üleantu ei vasta nõuetele, vastutab ebakvaliteetse kütuse müüja. Kvaliteedinõuetele mittevastava kütuse üleandmise oli pooltevahelise lepingu kohaselt lepingurikkumine (VÕS § 2171 lg 3 p 1-2), kuna asi ei vastanud lepingutingimustele. Kauplejal on vastutus tulenevalt VÕS § 100, 101 lg 1 p 3 ja 115; 2171 lg 3 p 1-2; 218 lg 1. Mittevastava asja üleandmine tekitas tarbijale kahju, tarbija pidi puhastama enda kütteseadet, lisanduvad kulud, millele avaldaja on avalduses viidanud. Tekkinud kahju on kaupleja rikkumisega põhjuslikus seoses. Sellise kahju hüvitamine vastab pooltevahelise lepingu kaitse-eesmärgile. Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei esine. Nõude summa ega selle kujunemise kohta ei ole kaupleja vastuväiteid esitanud.
Tarbijavaidlus on vaidlus kaupleja ning tarbija vahel, tõendite esitamise kohustus on analoogselt tsiviilkohtumenetlusega pooltel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Show more
Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. TsMS § 436 lg 7 kohaselt ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega. Esitatud tõendite põhjal ei ole kaupleja lepingut rikkunud. Esitatu põhjal purunes sõiduki katuseantenn survepesu käigus. Puuduvad tõendid selle kohta, et survepesu ei olnud nõuetekohane. Eluliselt on usutav, et tarbija sõiduki katuseantenn oli autopesulasse sisenedes olukorras, et survepesuri vesi selle katuselt ära uhtus. Tarbija ei tõendanud, et kaupleja on lepingut rikkunud. Nende tõendite esitamise kohustus lasub tarbijal, kuna tarbija on esitanud väite, et kahju tekitas kaupleja lepingurikkumine. Ainuüksi tarbija sõiduki detaili pesulas eemaldumine ei tõenda, et kaupleja on lepingut rikkunud. Sõiduki osa eemaldub pesu käigus ka juhtumil, kui see ei ole korralikult kinnitanud või on tegemist puudusega detailiga.
Kaupleja ei vabane vastutusest väljatöötatud ärimudelis kulutuste optimeerimise ja/või mugavuse põhjendusel. Lubades pesulasse sõidukeid ilma välise vaatluseta, tuleb arvestada võimalusega, et pesulast väljumisel tuvastatud kahjustuste põhjustamise eest võib tekkida vastutus. Tõendamiskoormuse vastupidiseks pööramise korral asetuks tarbijale negatiivse asjaolu, so sissesõidul vigastuste puudumise, tõendamise koormus.
Decision PDF →Komisjoni arvates ei ole vastutusest vabanemiseks piisav paljasõnaline väide selles, et automaatpesulas kasutatavate seadmete omadused kahju tekkimist ei võimalda. Mistahes tehnoloogilise seadme töös võib esineda häireid; kaupleja kasutatav tehnoloogia ei ole selles osas erandlik. Muu hulgas kinnitab võimalike häirete tekkimise võimalust ka asjaolu, et sõiduki esimese pesukorra järel ei olnud sõiduk piisava veesurve puudumise tõttu puhastunud. Show more
Seega esines seadmete töös häireid, mille otseseks tagajärjeks oli teenuse kvaliteedi langus.
2026: 545k € · 2025: 2,8m € · 2024: 3,2m €
Top 7 buyers account for 2,1m € — 32% of total. The remaining 3 buyers split the rest.
aktsiaselts Olerex is connected to 40 other companies through 4 people who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Andres Linnas (16 companies).
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| 5DEhitus OÜ | Ultimate beneficial ownerBoard member | 10694251 |
| Adamas Invest OÜ | Ultimate beneficial ownerShareholder 100% |
| 2021AUD |
| 409 548 192 € |
| 3 581 142 € |
| 13,6m € |
| 68,4m € |
| 606 |
| 30.06.2022 |
| 2020AUD | 329 194 467 € | 3 356 114 € | 10,1m € | 65,3m € | 636 | 30.06.2021 |
| 2019AUD | 392 557 690 € | 2 943 003 € | 6,7m € | 91,3m € | 643 | 08.07.2020 |
| 107 583 489 € |
| 6 471 112 € |
| 845 |
| 27,6m € |
| 29,4m € |
| Taxes on workforce 2025 | 1,7m € | 1,7m € | 2,0m € | 1,8m € |
| Employees 2025 | 746 | 763 | 721 | 704 |
| Revenue 2024 | 148,0m € | 156,3m € | 163,1m € | 157,7m € |
| State taxes 2024 | 23,9m € | 26,7m € | 28,4m € | 26,4m € |
| Taxes on workforce 2024 | 1,8m € | 1,8m € | 2,0m € | 1,8m € |
| Employees 2024 | 783 | 811 | 761 | 754 |
| Revenue 2023 | 165,1m € | 152,6m € | 168,9m € | 171,3m € |
| State taxes 2023 | 25,1m € | 23,8m € | 25,7m € | 26,0m € |
| Taxes on workforce 2023 | 1,7m € | 1,7m € | 2,1m € | 1,8m € |
| Employees 2023 | 823 | 877 | 811 | 836 |
| Revenue 2022 | 126,2m € | 166,5m € | 215,8m € | 197,6m € |
| State taxes 2022 | 18,7m € | 26,1m € | 32,2m € | 30,5m € |
| Taxes on workforce 2022 | 1,5m € | 1,5m € | 1,8m € | 1,6m € |
| Employees 2022 | 768 | 860 | 823 | 845 |
Kahju hüvitamise nõude rahuldamine eeldab võlgniku poolset lepingujärgse kohustuse mittekohast täitmist. Asja materjali põhjal ei ole komisjonil võimalik järeldada, et Tarbija sõiduki kahjustamine põhjustati Kaupleja poolt võlasuhtest tuleneva kohustuse rikkumisega. Vaidlusalusesse pesulasse sissesõidul on üksikasjalik juhend, et pesulasse sõita tuleb otse, roolides täpselt keskele jälgides juhtsiine. Show more
Turvakaamera salvestiselt on näha, et Tarbija sõiduk ei peatunud reeglite kohaselt, vaid sõitis pesulamehhanismi juhtivasse siini, paiknedes silmnähtavalt viltu ja takistades sellega pesuseadme liikumist.
Töövõtulepingust tulenev kahju hüvitamise nõue eeldab töövõtja poolset lepingulise kohustuse rikkumist. Antud juhul rikkus tarbija autopesula kasutusreegleid, kuna ei järginud pesulasse sissesõidul kohustuslikku juhist ning jättis sõiduki peeglid pesu ajaks vastu sõidukit keeramata. Tarbija sõiduki kahjustamine on põhjuslikus seoses lepinguliste kohustuste mittekohase täitmisega Tarbija poolt.
Decision PDF →Kahju hüvitamise nõude rahuldamine eeldab võlgniku poolset lepingujärgse kohustuse mittekohast täitmist. Antud juhul ei ole kaupleja oma kohustusi rikkunud. Tarbija rikkus autopesula kasutamisel kehtestatud reegleid ning põhjustas sellega kahju. Show more
Tarbija ei täitnud pesulasse sisenemisel nõuet sõita pesula keskele, s.o küljel paiknevatest juhtsiinidest võrdsele kaugusele. Tarbija manööverdas sõidukiga üle pesula vasakpoolse juhtsiini, millega takistas pesuseadme vaba liikumist.
| 12857059 |
| aktsiaselts AQUA MARINA | Ultimate beneficial ownerSupervisory board memberShareholder 50% | 10120426 |
| Aktsiaselts Olerex Terminal | Ultimate beneficial ownerSupervisory board member | 10178087 |
| Aktsiaselts Propaan | Ultimate beneficial ownerSupervisory board member | 10102144 |
| AS Eesti Leivatööstus | Supervisory board memberUltimate beneficial ownerShareholder 75% | 10020297 |
| CNG EESTI OÜ | FounderShareholder 60%Ultimate beneficial owner | 14889810 |
| Crosschem OÜ | Ultimate beneficial owner | 16482142 |
| Impactic OÜ | Founder | 12402347 |
| Marina Minerals OÜ | Ultimate beneficial owner | 11349875 |
| Octopus Energy OÜ | Ultimate beneficial owner | 12688007 |
| Olerex Energia OÜ | Ultimate beneficial owner | 16787433 |
| Osaühing Flexoil | Ultimate beneficial owner | 10498449 |
| OÜ SolarPark Ukraine | Board memberFounderShareholder 50% | 14523049 |
| OÜ VELMARES | Board memberUltimate beneficial owner | 10853459 |
| WAT Investeeringud OÜ | Ultimate beneficial owner | 14795569 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| 5DEhitus OÜ | Ultimate beneficial ownerBoard member | 10694251 |
| aktsiaselts AQUA MARINA | Ultimate beneficial ownerBoard memberShareholder 50% | 10120426 |
| Aktsiaselts Olerex Terminal | Ultimate beneficial ownerSupervisory board member | 10178087 |
| Bellevue OÜ | Ultimate beneficial ownerShareholder 100%Board member | 12222220 |
| Crosschem OÜ | Ultimate beneficial ownerBoard member | 16482142 |
| Marina Minerals OÜ | Board memberUltimate beneficial owner | 11349875 |
| Nibur Global OÜ | Ultimate beneficial owner | 10046799 |
| Olerex Energia OÜ | Board memberUltimate beneficial owner | 16787433 |
| Osaühing Eesti Kütus | Ultimate beneficial owner | 10089248 |
| Osaühing Flexoil | Ultimate beneficial owner | 10498449 |
| osaühing HEPA | Ultimate beneficial owner | 10060753 |
| OÜ VELMARES | Board memberUltimate beneficial owner | 10853459 |
| QLS OÜ | Ultimate beneficial owner | 11299278 |
| Raamatukogu OÜ | Ultimate beneficial ownerBoard member | 14025647 |
| WAT Investeeringud OÜ | Ultimate beneficial ownerBoard member | 14795569 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| aktsiaselts AQUA MARINA | Supervisory board member | 10120426 |
| Aktsiaselts Olerex Terminal | Supervisory board member | 10178087 |
| Nibur Global OÜ | Board member | 10046799 |
| osaühing Agnitio Büroo | Board memberUltimate beneficial ownerShareholder 100% | 10850295 |
| OÜ Eluvio Trade | Board memberShareholder 100% | 12698810 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| aktsiaselts AQUA MARINA | Supervisory board member | 10120426 |
| Eesti Loodushoiu Keskus | Ultimate beneficial ownerBoard member | 80124928 |
| Osaühing ÖKOKONSULT | Founder | 10850372 |
| OÜ Aspius | Board memberFounderUltimate beneficial ownerShareholder 100% | 11537306 |