Overview
e-Business Register · 1 h ago- Legal form
- Public limited company
- Date of first registration
- 06.11.1996e-Business Register
- Address
- Võru tn 176, Tartu linn, Tartu linn, 50112 Tartu maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Website
- www.olerex.eee-Business Register · domain active
- Telephone
- +372 6100100e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 47301 — Retail sale of automotive fuele-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE100022881ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 1 000 000,00 €e-Business Register
- LEI
- 2138002MBRU5WD4J5163 · issued 30.11.2015GLEIF
Officers (4)
e-Business Register · 1 h agoShareholders (3)
e-Business Register · 1 h agoBeneficial owners (2)
e-Business Register · 1 h agoOther persons (2)
e-Business Register · 1 h agoTech stack
Website analysis · 34 min tagasiAnnual reports (6)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024AUD | 551 598 456 € | 6 705 683 € | 32 719 791 € | €109.4m | 665 | 30.06.2025 |
| 2023AUD | 559 261 725 € | 6 384 831 € | 26 014 108 € | €120.4m | 701 | 30.06.2024 |
| 2022AUD | 637 669 622 € | 5 992 794 € | 19 629 277 € | €118.0m | 644 | 06.07.2023 |
| 2021AUD | 409 548 192 € | 3 581 142 € | 13 636 565 € | €68.4m | 606 | 30.06.2022 |
| 2020AUD | 329 194 467 € | 3 356 114 € | 10 055 423 € | €65.3m | 636 | 30.06.2021 |
| 2019AUD | 392 557 690 € | 2 943 003 € | 6 699 309 € | €91.3m | 643 | 08.07.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 150 223 949 € | 24 409 052 € | 1 680 831 € | 715 |
| 2025 | 595 875 313 € | 105 427 473 € | 7 221 883 € | 704 |
| 2024 | 625 129 756 € | 105 495 849 € | 7 333 742 € | 754 |
| 2023 | 658 017 150 € | 100 636 316 € | 7 231 004 € | 836 |
| 2022 | 706 178 203 € | 107 583 489 € | 6 471 112 € | 845 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €150.2m | — | — | — |
| State taxes 2026 | €24.4m | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €1.7m | — | — | — |
| Employees 2026 | 715 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €132.5m | €143.1m | €158.3m | €161.9m |
| State taxes 2025 | €24.1m | €24.4m | €27.6m | €29.4m |
| Taxes on workforce 2025 | €1.7m | €1.7m | €2.0m | €1.8m |
| Employees 2025 | 746 | 763 | 721 | 704 |
| Revenue 2024 | €148.0m | €156.3m | €163.1m | €157.7m |
| State taxes 2024 | €23.9m | €26.7m | €28.4m | €26.4m |
| Taxes on workforce 2024 | €1.8m | €1.8m | €2.0m | €1.8m |
| Employees 2024 | 783 | 811 | 761 | 754 |
| Revenue 2023 | €165.1m | €152.6m | €168.9m | €171.3m |
| State taxes 2023 | €25.1m | €23.8m | €25.7m | €26.0m |
| Taxes on workforce 2023 | €1.7m | €1.7m | €2.1m | €1.8m |
| Employees 2023 | 823 | 877 | 811 | 836 |
| Revenue 2022 | €126.2m | €166.5m | €215.8m | €197.6m |
| State taxes 2022 | €18.7m | €26.1m | €32.2m | €30.5m |
| Taxes on workforce 2022 | €1.5m | €1.5m | €1.8m | €1.6m |
| Employees 2022 | 768 | 860 | 823 | 845 |
Licences (68)
Majandustegevuse register · 51 min tagasiShow remaining active (63)
Consumer Disputes Commission decisions (9 · 3 for consumer · 6 against consumer)
TTJA · 16 h tagasiTarbija on pöördunud komisjoni poole seoses teenuse osutamise lepinguga autopesulas, mille käigus tekkis autole kahju.Komisjoni hinnangul ei ole tarbija oma nõuet tõendanud ja avaldus tuleb jätta rahuldamata. Tuvastamist ei leidnud, kahju tekkimine teenuse osutaja süül.
Tarbija esitas kauplejale kahju hüvitamise nõude, kuna kaupleja rikkus autopesula kasutamiseks sõlmitud töövõtulepingut. Komisjon ei tuvastanud kaupleja poolt lepingu rikkumist, tarbija nõue ei olnud põhjendatud ja jäi rahuldamata.
Märkus: KAUPLEJA PÖÖRDUNUD KOHTUSSE. Pooled on sõlminud müügilepingu. Väidetavalt on kaupleja tarbijale müünud ebakvaliteetse kütuse. Show more
Kaupleja eitab ebakvaliteetse kütuse tarnimist. Kaupleja tugineb kütuse kvaliteedi osas vastavussertifikaadile ja lähtub sellest, et kui eksisteerib vastavussertifikaat, on ebakvaliteetse kütuse müük võimatu. Komisjon ei saa kaupleja esitatud väitega nõustuda, kuna vastavussertifikaadi nõue eksisteerib juba pikka aega, kuid nõuetele mittevastavat kütust esineb vaatamata sellele siiski. Ei ole võimatu ega ootamatu olukord, kus millegi tõendamiseks on väljastatud pädeva asutuse dokument, kuid selgub, et asjaolu või isik, mille kohta dokument väljastati, ei ole dokumendis kinnitatud tunnuste, omaduste või oskustega. Kaupleja loogikat järgides ei oleks näiteks võimalik, et riiklikult tunnustatud eksperdid annavad samas asjas diametraalselt erinevaid seisukohti. Toote vastavussertifitseerimise süsteemi eesmärk on parandada toodete ohutust ja nõuetele vastavust kuid see on kontrollimehhanism, mitte indulgents nõuete rikkumise ja vastutuse suhtes. Nii tõendab sertifikaat esmalt siiski kontrollisüsteemi rakendamist ja ettenähtud proovi tegemist, kuid proovivõtt iseenesest ei taga, et miljon liitrit kütust jõuab kõigi ostjateni alati kvaliteetsena. Kaupleja ei ole tõendanud, et tarbija mahutisse antud kütus oli kvaliteetne. Kaupleja esitatud sertifikaat on õigusakti alusel nõutav dokument, kuid see tõendab, et 19.01.2024 on võetud katseproov ühest kütusekogusest kuid mitte seda, et kütus, mis tarbijale üle anti ja vahepeal ümber laeti, on kindlasti ja vääramatult sama kvaliteediga. Sertifikaat ei välista, et kütusesse ei satu pärast proovivõttu lisa aineid, näiteks vett kütuseveoki ebahermeetilise sulgemise, pesu või mõne isiku ebaausa käitumise tõttu. Kaupleja poolt esitatud sertifikaadi ja tarbija mahutisse paigaldatud kütuse vahelist seost ei ole kaupleja tõendanud. Sertifikaat tõendab Viimsi terminali mahuti punktis, kust proov võeti, olnud kütuse kvaliteeti, mitte tarbija mahutis oleva kütuse kvaliteeti. Asjaolu, et tarbija mahutis olnud kütuse kvaliteet ei ole vastav, on tarbija poolt tõendatud ja selle osas on usaldusväärsem tõend, mis on esitatud just selle kütuse kohta, mis anti üle tarbijale. Kaupleja vastuväide, et kaupleja ei vastuta müüdud kütuse kvaliteedi eest, kui see asub tarbija mahutis, ei ole õige. Tarbija ei saa kütuse kvaliteeti kontrollida enne, kui see on tarbija valdusse antud. Kui selgub, et üleantu ei vasta nõuetele, vastutab ebakvaliteetse kütuse müüja. Kvaliteedinõuetele mittevastava kütuse üleandmise oli pooltevahelise lepingu kohaselt lepingurikkumine (VÕS § 2171 lg 3 p 1-2), kuna asi ei vastanud lepingutingimustele. Kauplejal on vastutus tulenevalt VÕS § 100, 101 lg 1 p 3 ja 115; 2171 lg 3 p 1-2; 218 lg 1. Mittevastava asja üleandmine tekitas tarbijale kahju, tarbija pidi puhastama enda kütteseadet, lisanduvad kulud, millele avaldaja on avalduses viidanud. Tekkinud kahju on kaupleja rikkumisega põhjuslikus seoses. Sellise kahju hüvitamine vastab pooltevahelise lepingu kaitse-eesmärgile. Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei esine. Nõude summa ega selle kujunemise kohta ei ole kaupleja vastuväiteid esitanud.
Tarbijavaidlus on vaidlus kaupleja ning tarbija vahel, tõendite esitamise kohustus on analoogselt tsiviilkohtumenetlusega pooltel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Show more
Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. TsMS § 436 lg 7 kohaselt ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega. Esitatud tõendite põhjal ei ole kaupleja lepingut rikkunud. Esitatu põhjal purunes sõiduki katuseantenn survepesu käigus. Puuduvad tõendid selle kohta, et survepesu ei olnud nõuetekohane. Eluliselt on usutav, et tarbija sõiduki katuseantenn oli autopesulasse sisenedes olukorras, et survepesuri vesi selle katuselt ära uhtus. Tarbija ei tõendanud, et kaupleja on lepingut rikkunud. Nende tõendite esitamise kohustus lasub tarbijal, kuna tarbija on esitanud väite, et kahju tekitas kaupleja lepingurikkumine. Ainuüksi tarbija sõiduki detaili pesulas eemaldumine ei tõenda, et kaupleja on lepingut rikkunud. Sõiduki osa eemaldub pesu käigus ka juhtumil, kui see ei ole korralikult kinnitanud või on tegemist puudusega detailiga.
Kaupleja ei vabane vastutusest väljatöötatud ärimudelis kulutuste optimeerimise ja/või mugavuse põhjendusel. Lubades pesulasse sõidukeid ilma välise vaatluseta, tuleb arvestada võimalusega, et pesulast väljumisel tuvastatud kahjustuste põhjustamise eest võib tekkida vastutus. Tõendamiskoormuse vastupidiseks pööramise korral asetuks tarbijale negatiivse asjaolu, so sissesõidul vigastuste puudumise, tõendamise koormus.
Show remaining (4)
Komisjoni arvates ei ole vastutusest vabanemiseks piisav paljasõnaline väide selles, et automaatpesulas kasutatavate seadmete omadused kahju tekkimist ei võimalda. Mistahes tehnoloogilise seadme töös võib esineda häireid; kaupleja kasutatav tehnoloogia ei ole selles osas erandlik. Muu hulgas kinnitab võimalike häirete tekkimise võimalust ka asjaolu, et sõiduki esimese pesukorra järel ei olnud sõiduk piisava veesurve puudumise tõttu puhastunud. Show more
Seega esines seadmete töös häireid, mille otseseks tagajärjeks oli teenuse kvaliteedi langus.
Kahju hüvitamise nõude rahuldamine eeldab võlgniku poolset lepingujärgse kohustuse mittekohast täitmist. Asja materjali põhjal ei ole komisjonil võimalik järeldada, et Tarbija sõiduki kahjustamine põhjustati Kaupleja poolt võlasuhtest tuleneva kohustuse rikkumisega. Vaidlusalusesse pesulasse sissesõidul on üksikasjalik juhend, et pesulasse sõita tuleb otse, roolides täpselt keskele jälgides juhtsiine. Show more
Turvakaamera salvestiselt on näha, et Tarbija sõiduk ei peatunud reeglite kohaselt, vaid sõitis pesulamehhanismi juhtivasse siini, paiknedes silmnähtavalt viltu ja takistades sellega pesuseadme liikumist.
Töövõtulepingust tulenev kahju hüvitamise nõue eeldab töövõtja poolset lepingulise kohustuse rikkumist. Antud juhul rikkus tarbija autopesula kasutusreegleid, kuna ei järginud pesulasse sissesõidul kohustuslikku juhist ning jättis sõiduki peeglid pesu ajaks vastu sõidukit keeramata. Tarbija sõiduki kahjustamine on põhjuslikus seoses lepinguliste kohustuste mittekohase täitmisega Tarbija poolt.
Kahju hüvitamise nõude rahuldamine eeldab võlgniku poolset lepingujärgse kohustuse mittekohast täitmist. Antud juhul ei ole kaupleja oma kohustusi rikkunud. Tarbija rikkus autopesula kasutamisel kehtestatud reegleid ning põhjustas sellega kahju. Show more
Tarbija ei täitnud pesulasse sisenemisel nõuet sõita pesula keskele, s.o küljel paiknevatest juhtsiinidest võrdsele kaugusele. Tarbija manööverdas sõidukiga üle pesula vasakpoolse juhtsiini, millega takistas pesuseadme vaba liikumist.
Real estate (1 · 2312 m²)
e-Kinnistusraamat (RIK) · 30 min tagasiPublic procurements (48 · €103.2m)
Procurement Register · 51 min tagasi| Date | Procurement | Buyer | Amount |
|---|---|---|---|
| 19.06.2023 | Riigi Tugiteenuste Keskus | 11 000 000 € | |
| 13.03.2020 | Vabariigi Presidendi Kantselei | 120 000 € | |
| 15.12.2022 | Riigi Kinnisvara Aktsiaselts | 80 000 000 € | |
| 07.12.2022 | Eesti Töötukassa | 55 887 € | |
| 12.09.2022 | OÜ Maardu Linnavarahooldus | 0 € |
Show remaining (43)
| 27.06.2022 | Luua Metsanduskool | 340 000 € | |
| 01.07.2022 | Aktsiaselts Matsalu Veevärk | 33 504 € | |
| 03.01.2022 | Sihtasutus Eesti Kontsert | 140 000 € | |
| 22.12.2021 | Politsei- ja Piirivalveamet | 3600 € | |
| 01.12.2021 | Riigimetsa Majandamise Keskus | 1 000 000 € | |
| 19.07.2021 | Hangete Korraldamise Mittetulundusühing | 900 000 € | |
| 20.07.2021 | Sihtasutus Tehvandi Spordikeskus | 39 120 € | |
| 08.07.2021 | Saaremaa Vallavalitsus | 141 667 € | |
| 15.06.2021 | Riigi Tugiteenuste Keskus | 2 500 000 € | |
| 08.04.2021 | Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskool | 9845 € | |
| 07.04.2021 | Riigikogu Kantselei | 1 500 000 € | |
| 13.11.2020 | Räpina Aianduskool | 41 760 € | |
| 07.10.2020 | Sihtasutus Ida-Viru Keskhaigla | 63 486 € | |
| 01.09.2020 | Eesti Rahvusringhääling | 141 917 € | |
| 18.06.2020 | Siseministeerium | 22 € | |
| 16.06.2020 | Saaremaa Vallavalitsus | 44 900 € | |
| 09.06.2020 | Valga Vallavalitsus | 185 650 € | |
| 29.05.2020 | osaühing Haapsalu Linnahooldus | 27 424 € | |
| 13.02.2020 | sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla | 105 000 € | |
| 03.03.2020 | Maanteeamet | 330 000 € | |
| 14.02.2020 | Viru-Nigula vallavalitsus | 50 000 € | |
| 31.10.2019 | Maaeluministeerium | 52 000 € | |
| 08.07.2019 | Riigi Tugiteenuste Keskus | 2 000 000 € | |
| 13.05.2019 | Saaremaa Vallavalitsus | 52 500 € | |
| 06.05.2019 | AKTSIASELTS EESTI LOTO | 59 900 € | |
| 02.05.2019 | Tori Vallavalitsus | 40 116 € | |
| 18.04.2019 | Ida-Virumaa Kutsehariduskeskus | 58 000 € | |
| 31.01.2019 | Sihtasutus Eesti Kontsert | 110 000 € | |
| 22.10.2018 | Sihtasutus Pärnu Haigla | 209 834 € | |
| 03.07.2018 | Saaremaa Vallavalitsus | 22 € | |
| 19.07.2018 | Aktsiaselts Eesti Post | 12 000 € | |
| 26.06.2018 | Luua Metsanduskool | 216 260 € | |
| 19.06.2018 | Sihtasutus Paide Haldus | 19 530 € | |
| 10.05.2018 | osaühing Haapsalu Linnahooldus | 24 692 € | |
| 07.02.2018 | Viru-Nigula vallavalitsus | 50 000 € | |
| 04.05.2018 | Ida-Virumaa Kutsehariduskeskus | 40 500 € | |
| 02.04.2018 | Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskool | 10 460 € | |
| 16.03.2018 | Tartu Ülikool | 365 000 € | |
| 04.01.2018 | Kuressaare Haigla Sihtasutus | 56 829 € | |
| 17.11.2017 | Riigimetsa Majandamise Keskus (RMK) | 787 600 € | |
| 07.11.2017 | Räpina Aianduskool | 25 650 € | |
| 18.09.2017 | Eesti Töötukassa | 5651 € | |
| 06.09.2017 | Eesti Rahvusringhääling | 270 000 € |
History (153)
e-Business Register · entriesShow 148 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 37 other companies.