Üldandmed
Äriregister · 4 h tagasi- Õiguslik vorm
- Aktsiaselts
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 18.02.1997Äriregister
- Aadress
- Pärnu mnt 144, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 11317 Harju maakondADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Veebileht
- www.jalajalg.eeÄriregister · domeen aktiivne
- Telefon
- +372 6548434Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 47641 — Sporditarvete jaemüük spetsialiseeritud kauplustesÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE100305809MTA · käibemaksukohustuslane
- Aktsiakapital
- 351 450,00 ۀriregister
Juhtorgan (4)
Äriregister · 4 h tagasiAsutajad (3)
Äriregister · 4 h tagasiAktsionärid
Äriregister · 4 h tagasiTegelikud kasusaajad (2)
Äriregister · 4 h tagasiMuud isikud (2)
Äriregister · 4 h tagasiTehnoloogiad
Veebilehe analüüs · 14 h tagasiAruanded (5)
Äriregister majandusaasta aruanded · 2 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023AUD | 13 873 000 € | 440 000 € | 19 409 000 € | €21.9m | 240 | 30.11.2024 |
| 2022AUD | 34 339 000 € | 1 964 000 € | 19 206 000 € | €21.6m | 189 | 31.05.2024 |
| 2021AUD | 72 042 000 € | 6 745 000 € | 17 468 000 € | €38.6m | 128 | 01.06.2023 |
| 2020AUD | 58 337 000 € | 5 181 000 € | 10 959 000 € | €22.6m | 136 | 07.03.2022 |
| 2019AUD | 47 025 000 € | 1 695 000 € | 6 013 000 € | €17.9m | 110 | 30.10.2020 |
Maksud, käive ja töötajad
Maksu- ja Tolliamet · 10.04.2026 seisuga| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 4 766 734 € | 459 592 € | 286 046 € | 77 |
| 2025 | 20 125 333 € | 2 559 615 € | 1 258 982 € | 79 |
| 2024 | 21 131 993 € | 2 819 388 € | 1 226 194 € | 89 |
| 2023 | 20 923 350 € | 2 878 770 € | 1 256 336 € | 93 |
| 2022 | 34 453 612 € | 4 133 058 € | 971 918 € | 79 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €4.8m | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €460k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | €286k | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 77 | — | — | — |
| Käive 2025 | €4.7m | €5.2m | €6.0m | €4.3m |
| Riigimaksud 2025 | €480k | €629k | €836k | €614k |
| Tööjõumaksud 2025 | €279k | €289k | €372k | €318k |
| Töötajaid 2025 | 87 | 94 | 80 | 79 |
| Käive 2024 | €4.5m | €5.7m | €5.7m | €5.2m |
| Riigimaksud 2024 | €569k | €716k | €871k | €664k |
| Tööjõumaksud 2024 | €309k | €276k | €340k | €301k |
| Töötajaid 2024 | 87 | 95 | 88 | 89 |
| Käive 2023 | €4.0m | €5.1m | €6.8m | €5.0m |
| Riigimaksud 2023 | €632k | €725k | €864k | €658k |
| Tööjõumaksud 2023 | €309k | €292k | €317k | €339k |
| Töötajaid 2023 | 78 | 82 | 92 | 93 |
| Käive 2022 | €8.1m | €13.1m | €8.3m | €5.0m |
| Riigimaksud 2022 | €901k | €1.5m | €1.2m | €540k |
| Tööjõumaksud 2022 | €200k | €233k | €282k | €257k |
| Töötajaid 2022 | 63 | 66 | 83 | 79 |
Kommertspandid (1 · €24.5m)
Äriregister kommertspandidTarbijavaidluskomisjoni otsused (8 · 5 tarbija kasuks · 2 tarbija kahjuks)
TTJA · 6 h tagasiTarbija nõuab jalatsite asendamist, mis on võimalik lepingutingimustele mittevastava toote müügi korral. Esmaseks õiguskaitsevahendiks lepingutingimiste mittevastavuse korral on müüdud asja parandamine või asendamine.VÕS § 222 lg 1 kohaselt kui asi ei vasta lepingutingimustele, võib ostja nõuda müüjalt asja parandamist või asendamist, kui valitud õiguskaitsevahendi kasutamine on võimalik ja sellega ei põhjustata müüjale võrreldes teise õiguskaitsevahendi kasutamisega ebaproportsionaalseid kulusid, arvestades kõiki asjaolusid, muu hulgas väärtust, mis asjal oleks olnud, kui lepingutingimustele mittevastavust ei esineks, lepingutingimustele mittevastavuse olulisust ning ostja võimalust kasutada teist õiguskaitsevahendit ilma märkimisväärse ebamugavuseta.Kuivõrd komisjon ei tuvastanud, et vaidlusalused jalatsid ei vasta lepingutingimustele, siis puudub õiguslik alus nõude rahuldamiseks.
Tarbija väitis, et on ostnud jalanõud kauplejalt 18.03.2023 aastal ning 17.10.2024 tekkisid jalanõudel defektid – varbapiirkonnas tuli liim lahti. Tarbija on esitanud jalanõudest fotod ja ostutśeki. Kaupleja väitis, et selliseid jalanõusid pole nende kaupluses müüdud. Näita rohkem
Kaupleja osundas asjaolule, et tśekil on tootekood üle kirjutatud.Komisjon leidis, et tarbija poolt esitatud ostutśekist nähtub tõesti, et sellel on tootekood üle kirjutatud; et tśekki on ilmselt võtsitud. Kuivõrd tegemist on võltsimiskahtlusega dokumendiga, siis komisjon seda tõendina ei käsitle. Ühtegi muud dokumenti, mis tõendaks kõnealuste jalanõude ostmist nimetatud kuupäeval kauplejalt (nt pangakonto väljavõte), tarbija esitanud ei ole. Komisjon ise tõendeid ei kogu ega uuri. Kuna tarbija nõue on jäänud tõendamata, siis jättis komisjon avalduse rahuldamata.
Komisjon leidis, et tarbija tegeleb kelmusega ja esitas kuriteoteate politseile.
Tarbija põhjendas, et 8 paari jalatsitest ei vasta lepingutingimustele, kuid tõi Kauplejale ülevaatamiseks kaks jalatsipaari. Seega Tarbija on õigustatud nõudma kahe jalatsipaari osas ostuhinna tagastamist. Avalduses väidetud ülejäänud 6-t jalatsipaari ei ole Tarbija Kauplejale pretensiooni esitamisel ülevaatamiseks toonud. Näita rohkem
Seega ei saa Tarbija ka nõuda kogu ostuhinna tagastamist.
Komisjon leiab, et OÜ-le Nora Kasemaa Ekspertiisibüroo tasutud kulu arvamuse saamiseks on põhjendatud ja vajalik kulu. Tarbija on kulu kandmist tõendanud. Tegemist on VÕS § 128 lg 2 mõttes varalise kahjuga, mille hüvitamist on Tarbija õigustatud Kauplejalt nõudma. Näita rohkem
Kui Kaupleja oleks Tarbija avalduse rahuldanud, siis ei oleks ka tekkinud eeltoodud kulu.
Näita ülejäänud (3)
Esitatud tõenditest ilmneb, et Tarbija pöördus pretensiooniga Kaupleja poole VÕS § 218 lg-s 2 sätestatud tähtaja jooksul, s.o 3 nädala jooksul toote üleandmisest. VÕS § 218 lg 2(2) kohaselt tarbijalemüügi puhul eeldatakse, et ühe aasta jooksul alates asja ostjale üleandmisest ilmnenud lepingutingimustele mittevastavus oli olemas asja üleandmise ajal, kui selline eeldus ei ole vastuolus asja või puuduse olemusega. Seega Tarbija pretensiooniga mittenõustumisel lasus Kauplejal tõendamiskoormis tõendada, et jalatsid vastasid lepingutingimustele ning nendel esineva puuduse on põhjustanud jalatsite kandja. Näita rohkem
Kaupleja mingit tõendit eeltoodu asjaolu kohta esitanud ei ole. Esitatud Tarbija fotodelt ilmneb, et jalatsitel esinevad puudused, mis on visuaalselt nähtavad. Tarbija soovib ostuhinda tagasi, s.o taganeb lepingust. VÕS § 223 lg 5 kohaselt ostja saab müügilepingust taganeda, kui lepingutingimustele mittevastavus on oluline. Tarbijalemüügi korral eeldatakse, et lepingutingimustele mittevastavus on oluline. Tarbija tõendas jalatsite mittevastavuse lepingutingimustele ning oli õigustatud lepingust taganema, kuivõrd Kaupleja ei pakkunud toote asendamist. Seega Kauplejal tuleb Tarbijale tagastada 103, 45 eurot.
Tarbija ostis kauplejalt jalatsid. Tarbija laps sai mõned korrad jalatseid kanda kui kinnituspaelte aukude kohalt jalats purunes. Kaupleja väitis tarbijale, et tellis ekspertiisi, tooteviga ei tuvastatud. Näita rohkem
Komisjon kaasas sõltumatu eksperdina Helgi Roosimäe, kes tuvastas jalatsitel tootevea. Komisjonil polnud põhjust sõltumatu eksperdi hinnangus kahelda, mistõttu komisjon rahuldas avalduse ja kohustas kauplejat toote asendama. Kui asendamine ei ole võimalik, siis ostusumma tagastama. VÕS § 189 lg 1 alusel peab tarbija kauplejale tagastama lepingutingimustele mittevastavad jalatsid.
Märksõnad: ostuhinna tagastamine ja ekspertiisitasu hüvitamine
Tarbija esitas kauplejale pretensiooni, kuna soetatud jalatsitel tuli parema jalatsi ninaots liimist lahti. Kaupleja leiab, et tegemist on valest hooldusest/hooldamatusest tekkinud mõranemisega, mis ei kvalifitseeru tootmisdefekti alla. Komisjon vaatles koos eksperdiga antud jalatseid ning tuvastas, et jalatsi ninaots ei ole pesasse kinnitatud ning parema jalatsi naha struktuur on nõrgem teisest jalatsist. Näita rohkem
Tegemist ei ole hooldusveaga, vaid tootmisdefektiga, mõlema jalatsi detailid on erineva värvusega ja ninaosa laiused on erinevad. VÕS § 218 lg 2, VÕS § 220 lg 1, VÕS § 223 lg 1, VÕS § 189 lg 1
Riigihanked (3 · €713k)
Riigihangete register · 2 h tagasi| Kuupäev | Hange | Ostja | Summa |
|---|---|---|---|
| 30.12.2024 | Tallinna Strateegiakeskus | — | |
| 21.04.2020 | Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus | 525 000 € | |
| 26.03.2020 | Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus | 187 500 € |
Ajalugu (102)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 97 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 58 ettevõttes.
… ja veel 8 ettevõtet