Registered 18. veebruar 1997, primary activity: Retail sale of games and toys. Main place of business in Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Year | Revenue | Profit |
|---|
Pooled on sõlminud müügilepingu.Vastavalt VÕS § 218 lg 2 müüja vastutab asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, mis ilmneb kahe aasta jooksul alates asja ostjale üleandmisest. Sama paragrahvi lõike 22 kohaselt tarbijalemüügi puhul eeldatakse, et ühe aasta jooksul alates asja ostjale üleandmisest ilmnenud lepingutingimustele mittevastavus oli olemas asja üleandmise ajal, kui selline eeldus ei ole vastuolus asja või puuduse olemusega.Tarbija on puuduste olemasolu tõendanud fotodega. Näha on augud, kanga muutumine topiliseks ja lõtvunud õmblus.Ülalviidatud VÕS 2171 lg 3 p 2 ja § 218 sätestavad asja vastupidavuse eelduse.
This trader has not complied with a Consumer Disputes Commission decision. Below are the decisions that placed them on the blacklist.
2026: 19k € · 2025: 164k € · 2024: 108k €
AKTSIASELTS JALAJÄLG is connected to 58 other companies through 4 people who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Are Altraja (32 companies).
| Equity |
|---|
| Assets |
|---|
| Employees |
|---|
| 2023AUD | 13 873 000 € | 440 000 € | 19,4m € | 21,9m € | 240 | 30.11.2024 | |
| 2022AUD | 34 339 000 € | 1 964 000 € | 19,2m € | 21,6m € | 189 | 31.05.2024 | |
| 2021AUD | 72 042 000 € | 6 745 000 € | 17,5m € | 38,6m € | 128 | 01.06.2023 | |
| 2020AUD | 58 337 000 € | 5 181 000 € | 11,0m € | 22,6m € | 136 | 07.03.2022 | |
| 2019AUD | 47 025 000 € | 1 695 000 € | 6,0m € | 17,9m € | 110 | 30.10.2020 |
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 4 766 734 € | 459 592 € | 286 046 € | 77 |
| 2025 | 20 125 333 € | 2 559 615 € | 1 258 982 € | 79 |
| 2024 | 21 131 993 € | 2 819 388 € | 1 226 194 € | 89 |
| 2023 | 20 923 350 € | 2 878 770 € | 1 256 336 € | 93 |
| 2022 | 34 453 612 € | 4 133 058 € | 971 918 € | 79 |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | 4,8m € | – | – | – |
| State taxes 2026 | 460k € | – | – | – |
| Taxes on workforce 2026 | 286k € | – | – | – |
| Employees 2026 | 77 | – | – | – |
| Revenue 2025 | 4,7m € | 5,2m € | 6,0m € | 4,3m € |
| State taxes 2025 | 480k € | 629k € | 836k € | 614k € |
| Taxes on workforce 2025 | 279k € | 289k € | 372k € | 318k € |
| Employees 2025 | 87 | 94 | 80 | 79 |
| Revenue 2024 | 4,5m € | 5,7m € | 5,7m € | 5,2m € |
| State taxes 2024 | 569k € | 716k € | 871k € | 664k € |
| Taxes on workforce 2024 | 309k € | 276k € | 340k € | 301k € |
| Employees 2024 | 87 | 95 | 88 | 89 |
| Revenue 2023 | 4,0m € | 5,1m € | 6,8m € | 5,0m € |
| State taxes 2023 | 632k € | 725k € | 864k € | 658k € |
| Taxes on workforce 2023 | 309k € | 292k € | 317k € | 339k € |
| Employees 2023 | 78 | 82 | 92 | 93 |
| Revenue 2022 | 8,1m € | 13,1m € | 8,3m € | 5,0m € |
| State taxes 2022 | 901k € | 1,5m € | 1,2m € | 540k € |
| Taxes on workforce 2022 | 200k € | 233k € | 282k € | 257k € |
| Employees 2022 | 63 | 66 | 83 | 79 |
Tarbija nõuab jalatsite asendamist, mis on võimalik lepingutingimustele mittevastava toote müügi korral. Esmaseks õiguskaitsevahendiks lepingutingimiste mittevastavuse korral on müüdud asja parandamine või asendamine.VÕS § 222 lg 1 kohaselt kui asi ei vasta lepingutingimustele, võib ostja nõuda müüjalt asja parandamist või asendamist, kui valitud õiguskaitsevahendi kasutamine on võimalik ja sellega ei põhjustata müüjale võrreldes teise õiguskaitsevahendi kasutamisega ebaproportsionaalseid kulusid, arvestades kõiki asjaolusid, muu hulgas väärtust, mis asjal oleks olnud, kui lepingutingimustele mittevastavust ei esineks, lepingutingimustele mittevastavuse olulisust ning ostja võimalust kasutada teist õiguskaitsevahendit ilma märkimisväärse ebamugavuseta.Kuivõrd komisjon ei tuvastanud, et vaidlusalused jalatsid ei vasta lepingutingimustele, siis puudub õiguslik alus nõude rahuldamiseks.
Decision PDF →Komisjon leidis, et tarbija tegeleb kelmusega ja esitas kuriteoteate politseile.
Decision PDF →Tarbija väitis, et on ostnud jalanõud kauplejalt 18.03.2023 aastal ning 17.10.2024 tekkisid jalanõudel defektid – varbapiirkonnas tuli liim lahti. Tarbija on esitanud jalanõudest fotod ja ostutśeki. Kaupleja väitis, et selliseid jalanõusid pole nende kaupluses müüdud. Show more
Kaupleja osundas asjaolule, et tśekil on tootekood üle kirjutatud.Komisjon leidis, et tarbija poolt esitatud ostutśekist nähtub tõesti, et sellel on tootekood üle kirjutatud; et tśekki on ilmselt võtsitud. Kuivõrd tegemist on võltsimiskahtlusega dokumendiga, siis komisjon seda tõendina ei käsitle. Ühtegi muud dokumenti, mis tõendaks kõnealuste jalanõude ostmist nimetatud kuupäeval kauplejalt (nt pangakonto väljavõte), tarbija esitanud ei ole. Komisjon ise tõendeid ei kogu ega uuri. Kuna tarbija nõue on jäänud tõendamata, siis jättis komisjon avalduse rahuldamata.
Tarbija põhjendas, et 8 paari jalatsitest ei vasta lepingutingimustele, kuid tõi Kauplejale ülevaatamiseks kaks jalatsipaari. Seega Tarbija on õigustatud nõudma kahe jalatsipaari osas ostuhinna tagastamist. Avalduses väidetud ülejäänud 6-t jalatsipaari ei ole Tarbija Kauplejale pretensiooni esitamisel ülevaatamiseks toonud. Show more
Seega ei saa Tarbija ka nõuda kogu ostuhinna tagastamist.
Komisjon leiab, et OÜ-le Nora Kasemaa Ekspertiisibüroo tasutud kulu arvamuse saamiseks on põhjendatud ja vajalik kulu. Tarbija on kulu kandmist tõendanud. Tegemist on VÕS § 128 lg 2 mõttes varalise kahjuga, mille hüvitamist on Tarbija õigustatud Kauplejalt nõudma. Show more
Kui Kaupleja oleks Tarbija avalduse rahuldanud, siis ei oleks ka tekkinud eeltoodud kulu.
Esitatud tõenditest ilmneb, et Tarbija pöördus pretensiooniga Kaupleja poole VÕS § 218 lg-s 2 sätestatud tähtaja jooksul, s.o 3 nädala jooksul toote üleandmisest. VÕS § 218 lg 2(2) kohaselt tarbijalemüügi puhul eeldatakse, et ühe aasta jooksul alates asja ostjale üleandmisest ilmnenud lepingutingimustele mittevastavus oli olemas asja üleandmise ajal, kui selline eeldus ei ole vastuolus asja või puuduse olemusega. Seega Tarbija pretensiooniga mittenõustumisel lasus Kauplejal tõendamiskoormis tõendada, et jalatsid vastasid lepingutingimustele ning nendel esineva puuduse on põhjustanud jalatsite kandja. Show more
Kaupleja mingit tõendit eeltoodu asjaolu kohta esitanud ei ole. Esitatud Tarbija fotodelt ilmneb, et jalatsitel esinevad puudused, mis on visuaalselt nähtavad. Tarbija soovib ostuhinda tagasi, s.o taganeb lepingust. VÕS § 223 lg 5 kohaselt ostja saab müügilepingust taganeda, kui lepingutingimustele mittevastavus on oluline. Tarbijalemüügi korral eeldatakse, et lepingutingimustele mittevastavus on oluline. Tarbija tõendas jalatsite mittevastavuse lepingutingimustele ning oli õigustatud lepingust taganema, kuivõrd Kaupleja ei pakkunud toote asendamist. Seega Kauplejal tuleb Tarbijale tagastada 103, 45 eurot.
Tarbija ostis kauplejalt jalatsid. Tarbija laps sai mõned korrad jalatseid kanda kui kinnituspaelte aukude kohalt jalats purunes. Kaupleja väitis tarbijale, et tellis ekspertiisi, tooteviga ei tuvastatud. Show more
Komisjon kaasas sõltumatu eksperdina Helgi Roosimäe, kes tuvastas jalatsitel tootevea. Komisjonil polnud põhjust sõltumatu eksperdi hinnangus kahelda, mistõttu komisjon rahuldas avalduse ja kohustas kauplejat toote asendama. Kui asendamine ei ole võimalik, siis ostusumma tagastama. VÕS § 189 lg 1 alusel peab tarbija kauplejale tagastama lepingutingimustele mittevastavad jalatsid.
Märksõnad: ostuhinna tagastamine ja ekspertiisitasu hüvitamine
Tarbija esitas kauplejale pretensiooni, kuna soetatud jalatsitel tuli parema jalatsi ninaots liimist lahti. Kaupleja leiab, et tegemist on valest hooldusest/hooldamatusest tekkinud mõranemisega, mis ei kvalifitseeru tootmisdefekti alla. Komisjon vaatles koos eksperdiga antud jalatseid ning tuvastas, et jalatsi ninaots ei ole pesasse kinnitatud ning parema jalatsi naha struktuur on nõrgem teisest jalatsist. Show more
Tegemist ei ole hooldusveaga, vaid tootmisdefektiga, mõlema jalatsi detailid on erineva värvusega ja ninaosa laiused on erinevad. VÕS § 218 lg 2, VÕS § 220 lg 1, VÕS § 223 lg 1, VÕS § 189 lg 1
Top 7 buyers account for 207k € — 71% of total. The remaining 3 buyers split the rest.
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Agrofarm Holding OÜ | Ultimate beneficial ownerShareholder 43%Founder | 11671909 |
| Aktsiaselts Fifaa | Shareholder 50%Ultimate beneficial ownerSupervisory board member | 10222434 |
| aktsiaselts TERRAX | Ultimate beneficial ownerSupervisory board member | 10149938 |
| AS Lilleküla Jalgpallistaadion | Ultimate beneficial owner | 10864457 |
| AS Teedla Mõis | Supervisory board memberUltimate beneficial owner | 10271125 |
| Baltic Events Estonia MTÜ | FounderUltimate beneficial ownerBoard member | 80410448 |
| EESTI JALGPALLI LIIT | Ultimate beneficial ownerBoard member | 80091598 |
| EJL Tallinna Noorte Treeningkeskus OÜ | Ultimate beneficial owner | 11158075 |
| Elva Kooli Vilistlaskogu | Ultimate beneficial ownerBoard member | 80287027 |
| Elwa Hotell & Restoran OÜ | Ultimate beneficial ownerBoard member | 11046063 |
| Elwa Projekt OÜ | Ultimate beneficial ownerShareholder 100%Board member | 10663782 |
| Estonian Air OÜ | FounderUltimate beneficial ownerShareholder 50%Board member | 16812527 |
| FB Drinks OÜ | Ultimate beneficial owner | 12384129 |
| Hugo Raudsepp Property OÜ | FounderUltimate beneficial ownerShareholder 100%Board member | 12114529 |
| Jalgpalliklubi FC Elva | Ultimate beneficial ownerBoard member | 80134163 |
| Kõrvemaa Keskus OÜ | FounderUltimate beneficial ownerShareholder 50% | 17339151 |
| … and 16 more · see on the person page ↗ | ||
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Agrofarm Holding OÜ | Ultimate beneficial ownerShareholder 43%Founder | 11671909 |
| Aktsiaselts Fifaa | Ultimate beneficial owner |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Mittetulundusühing Rahvagolf | Board memberUltimate beneficial owner | 80357578 |
| PMNT Property OÜ | Board member | 16578250 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Aktsiaselts Fifaa | Board member | 10222434 |
| iRestart OÜ | FounderUltimate beneficial ownerShareholder 50%Board member |
| 10222434 |
| aktsiaselts TERRAX | Ultimate beneficial ownerSupervisory board member | 10149938 |
| AS Teedla Mõis | Supervisory board memberUltimate beneficial owner | 10271125 |
| Baltic Events Estonia MTÜ | FounderUltimate beneficial ownerBoard member | 80410448 |
| Hiiu Meedia OÜ | Shareholder 4% | 16493714 |
| Hiiumaa Sõprade Selts | Founder | 80356389 |
| Kõrvemaa Keskus OÜ | FounderUltimate beneficial ownerShareholder 50% | 17339151 |
| Kõrvemaa Puhkekeskus OÜ | Board memberFounderUltimate beneficial ownerShareholder 50% | 11964617 |
| Kärdla Pruulikoda OÜ | Board memberFounderUltimate beneficial ownerShareholder 50% | 16684118 |
| Kärdla Resto OÜ | Board memberFounderUltimate beneficial ownerShareholder 50% | 16694938 |
| Mittetulundusühing Õiglane Praamiliiklus | Founder | 80650427 |
| OÜ H&F | Board memberUltimate beneficial owner | 11832548 |
| OÜ Hakkei | Board memberUltimate beneficial owner | 11534880 |
| PMNT Property OÜ | Board memberFounderUltimate beneficial ownerShareholder 50% | 16578250 |
| Sportland Eesti Aktsiaselts | Board memberUltimate beneficial owner | 10677712 |
| … and 3 more · see on the person page ↗ |
| Pullid OÜ |
Board memberFounderUltimate beneficial ownerShareholder 100% |
| 17174655 |
| SPORDIKLUBI LOS TOROS | Board memberUltimate beneficial owner | 80021559 |
| 12077485 |
| Ricon OÜ | Board memberFounderUltimate beneficial ownerShareholder 100% | 12290440 |