Tavajäätmete kogumine tegevusala alusel registreeritud 25. september 1997. Põhitegevuskoht Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
Eesti Keskkonnateenused AS on osanik või juhtorganis veel 12 ettevõttes. Jagatud 5 EMTAK valdkonda.
| Aasta | Müügitulu | Kasum |
|---|
Kaupleja osutas tarbijale korraldatud jäätmeveo teenust. Tarbija ei nõustunud osutatud jäätmeveo sageduse ega teenuse kohta esitatud arvetega, tarbijal tekkis kaupleja ees võlg. Tarbija esitas kaupleja vastu kahju hüvitamise nõude, milline ei olnud põhjendatud ja jäi rahuldamata
Otsus PDF →2026: 1,3m € · 2025: 5,0m € · 2024: 4,9m €
Eesti Keskkonnateenused AS on isikute kaudu seotud 126 muu ettevõttega. Sidemed tekivad 7 inimese kaudu, kes kannavad rolle nii siinses ettevõttes kui mujal. Tihedaim side jookseb Argo Luude kaudu (18 ettevõtet).
| Tütarettevõte | Roll | Läbi |
|---|
| aktsiaselts Epler & Lorenz10136864 | Aktsionär 100% | — |
| E&L Kuremäe 2 OÜ17008980 | Asutaja · Osanik 100% | — |
| Esito OÜ12036500 | Osanik 100% | — |
| OÜ Kudjape Ümberlaadimisjaam11778317 | Osanik 40% | — |
| Tekstiili Taaskasutuse OÜ16988373 | Osanik 24% | — |
| E&L Kuremäe OÜ17001570 | Asutaja · Osanik 100% | aktsiaselts Epler & Lorenz |
| Eesti Elektroonikaromu OÜ16472882 | Osanik 100% | EKT Vahendusteenused OÜ |
| Tütarettevõte | Roll |
|---|---|
| EKT Vahendusteenused OÜ17212108 | Asutaja · Osanik 100% |
| OÜ Eesti Pakendiringlus14073132 | Osanik 25% |
| Tütarettevõte | Roll |
|---|---|
| OÜ EKT Ecobio14943490 | Asutaja · Osanik 100% |
| Tütarettevõte | Roll |
|---|---|
| EKT Teed OÜ12709519 | Asutaja · Osanik 100% |
| Tütarettevõte | Roll |
|---|---|
| Mittetulundusühing EJKL Kompetentsikeskus80361433 | Asutaja |
| Omakapital |
|---|
| Varad |
|---|
| Töötajaid |
|---|
| 2024AUD | 51 635 107 € | −2 065 010 € | 4,9m € | 47,5m € | 476 | 30.06.2025 | |
| 2023AUD | 46 658 044 € | −1 882 071 € | 7,1m € | 49,2m € | 438 | 30.06.2024 | |
| 2022AUD | 50 572 159 € | 443 244 € | 9,4m € | 38,1m € | 506 | 30.06.2023 | |
| 2021AUD | 54 226 995 € | 16 133 924 € | 21,0m € | 58,3m € | 588 | 30.06.2022 | |
| 2020AUD | 44 518 205 € | 2 039 562 € | 15,1m € | 41,1m € | 574 | 30.06.2021 | |
| 2019AUD | 39 767 311 € | 244 617 € | 13,2m € | 36,4m € | 571 | 11.06.2020 |
| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 13 915 454 € | 2 490 438 € | 1 652 109 € | 548 |
| 2025 | 55 760 384 € | 9 115 614 € | 6 301 051 € | 529 |
| 2024 | 50 822 114 € | 7 530 036 € | 5 612 558 € | 511 |
| 2023 | 46 673 449 € | 6 824 764 € | 4 841 308 € | 475 |
| 2022 | 53 499 186 € | 7 724 607 € | 5 410 096 € | 471 |
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | 13,9m € | – | – | – |
| Riigimaksud 2026 | 2,5m € | – | – | – |
| Tööjõumaksud 2026 | 1,7m € | – | – | – |
| Töötajaid 2026 | 548 | – | – | – |
| Käive 2025 | 12,7m € | 13,7m € | 14,6m € | 14,6m € |
| Riigimaksud 2025 | 2,2m € | 2,2m € | 2,4m € | 2,4m € |
| Tööjõumaksud 2025 | 1,5m € | 1,5m € | 1,6m € | 1,7m € |
| Töötajaid 2025 | 522 | 525 | 533 | 529 |
| Käive 2024 | 11,8m € | 12,8m € | 13,3m € | 13,0m € |
| Riigimaksud 2024 | 1,8m € | 1,9m € | 1,9m € | 1,9m € |
| Tööjõumaksud 2024 | 1,3m € | 1,4m € | 1,5m € | 1,5m € |
| Töötajaid 2024 | 491 | 514 | 519 | 511 |
| Käive 2023 | 11,0m € | 11,7m € | 12,2m € | 11,8m € |
| Riigimaksud 2023 | 1,7m € | 1,7m € | 1,8m € | 1,6m € |
| Tööjõumaksud 2023 | 1,2m € | 1,1m € | 1,3m € | 1,2m € |
| Töötajaid 2023 | 463 | 474 | 455 | 475 |
| Käive 2022 | 15,5m € | 14,6m € | 12,0m € | 11,4m € |
| Riigimaksud 2022 | 2,2m € | 2,3m € | 1,7m € | 1,4m € |
| Tööjõumaksud 2022 | 1,6m € | 1,4m € | 1,2m € | 1,2m € |
| Töötajaid 2022 | 512 | 465 | 476 | 471 |
Tarbija palus tuvastada, et kauplejal puudub 2015.a koostatud arve alusel tema suhtes rahaline nõue. Komisjon rahuldas tarbija nõude, kuna kaupleja ei tõendanud arvel olnud teenustasu põhjendatust ega selle arve tarbijale saatmist.
Otsus PDF →Kaupleja osutas tarbijale jäätmeveo teenust, tarbija esitas kauplejale nõude hüvitada prügikonteineri tühjendamisel konteineri kahjustamisega tekkinud kahju. Tarbija nõue jäi rahuldamata, kuna ei olnud tõendatud.
Otsus PDF →Kaupleja osutas tarbijale jäätmeveo teenust, poolte vahel tekkis vaidlus teenustasu arve hilinemisega maksmise tõttu tarbijale esitatud viivise ja sissenõudmiskulude nõude osas. Komisjon tuvastas, et tarbija hilines arve maksmisega, seetõttu rahuldas nõude osaliselt.
Otsus PDF →Seadus ja selle alusel vastu võetud muud õigusaktid või muud kokkulepped mõjutavad konkreetset võlasuhet vaid juhul, kui seaduses sätestatust ei ole lubatud poolte kokkuleppel kõrvale kalduda või kui seadusest kõrvalekaldumine oleks vastuolus avaliku korra või heade kommetega (VÕS § 5). Komisjonile ei ole esitatud mingeid tõendeid, mille alusel saaks tuvastada, et kaupleja on lepingu sõlmimisel kõrvale kaldunud jäätmeveoteenusele esitatavatest seadusest tulenevatest kohustuslikest nõuetest. Tarbijaga sõlmitud lepingu siduvust ei mõjuta asjaolu, et segapakendijäätmete vedu kõnealuses piirkonnas on hankelepingu järgi üksnes soovituslik. Näita rohkem
Komisjonile ei ole esitatud mingeid tõendeid, millest saaks järeldada, et lepingu lisa 1 jõustumine segapakendi konteineri tühjendamisel oleks sõlmitud edasilükkava tingimusega tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 102 tähenduses. Leping jõustus poolte allkirjastamisest. Seega ei oma tarbija suhtes lepingu täitmisel tähendust, kas ja kui palju on tema piirkonnas teisi segapakendijäätmete äraveo tellijaid. Kaupleja ei ole esile toonud asjaolusid, mis oleksid hinnatavad tellija rikkumistena ja annaksid alust tellimuste täitmisest keeldumiseks VÕS § 110 alusel. Kaupleja väited teenuse kulukusest ja hinna ebamõistlikkusest ei ole hinnatavad rikkumise vabandatavusega VÕS § 103 tähenduses.
Pooltel on töövõtuleping. Kaupleja on tuginenud sellele, et kuna tema veok 2 korda teostas reovee äraveo, siis on teenus osutatud. Kaupleja väited ei ole õiged. Näita rohkem
Vastavalt töövõtulepingule tuleb osutada teenus, milles on kokku lepitud, lepingu alusel ei saa tasu nõuda tellimata teenuse eest. Kaupleja esitatu põhjal ei näinud kaupleja töötaja õiget kaevuluuki. Seega on tegemist kaupleja töötaja eksitusega, mille tulemusena jäi tellitud teenus - fekaalivedu, tegemata. Selle eest, et kaupleja töötaja kogemata tühjendas vale mahuti, ei ole kauplejal võimalik tasu nõuda. Tulenevalt esitatust on kaupleja tarbijale varem fekaaliveoteenust osutanud. Seega pidi kaupleja tulenevalt VÕS § 25 varasema tava ja praktika kohaselt teadma, et osutada tuleb fekaaliveoteenus, mitte vedada ära muid vedelikke. Kuna kaupleja on esitanud arve teenuste eest, mida tarbija ei ole tellinud, on tarbijal õigus nõuda seda osa tasust, mis tellitud teenusele ei vasta, tagasi. Tarbijal on õigus nõuda kahju hüvitamist (VÕS § 100, 101 lg 1 p 3, 115, 641 lg 1, 642 lg 1). Tarbijale osutatud teenus ei vastanud nõuetele, sest tasu nõuti ka töö eest, mida tellitud ei olnud. Kaupleja vaidleb vastu nõude summale väites, et teenuse hind ei sõltu äraveetava mahust. Vaidlus ei ole teenuse hinna üle vaid kahju hüvitise summa üle. Tarbija on kahju suurust hinnanud arusaadaval viisil, nõude summa põhistus on kooskõlas VÕS § 132, nõude summa on seostatud veetud mahtude ja teenuse eest nõutud summaga ja leitud kahju summa lähtuvalt tegelikult tellitud ja tellimata mahu proportsioonile. Kaupleja hinnakiri ei kohaldu kahju hüvitise nõuetele. Kaupleja väide, et kauplejal on olnud kulu ka seoses vale reovee äraveoga, ei ole asjakohane, sest kulu põhjustas kaupleja endale ise, kuna eksis mahutiga.
Tarbijale kuuluvale prügikonteinerile tekkis peale 09.03.2020 teostatud jäätmevedu kahjustus ja tarbija soovis konteineri parandust või selle asendamist samaväärsega. Kaupleja leidis, et tegemist on tavapärase prügikonteineri amortisatsiooniga. Komisjon leidis, et vigastus on tekkinud käsunduslepingu täitmise käigus ning kohustas kauplejat asendama katkise prügikonteineri samaväärse tervega.
Otsus PDF →Märksõnad: käsundusleping, prügikonteineri rent
Tarbija soovis üheks päevaks prügikonteinerit ning kaupleja kinnitas, et paigaldab konteineri vastavalt tellimusele. Tarbija üllatuseks oli konteiner enne tööpäeva lõppu ära viidud, mistõttu jäi tarbijal osa konteinerist täitmata. Kaupleja kinnitas, et konteiner veeti minema kl 14:47. Näita rohkem
Poolte vahel oli vaidlus, kuidas tõlgendada poolte vahel kokkulepitud aega, millal konteiner oli tarbija kasutada. Komisjoni hinnangul mõlemal juhul, kas kaupleja teadis tarbija tegelikku tahet või mitte, tuleb asuda seisukohale, et tarbija esitas tellimuse konteinerile üheks päevaks, sooviga kasutada konteinerit terve tööpäeva ulatuses. Kui kaupleja töötajate tööpäev kestab teisiti kui tavapäraselt kl 8:00-17:00, siis oleks kaupleja pidanud sellest tarbijat lepingu sõlmimisel teavitama. Kaupleja ei võimaldanud tarbijale kasutada konteinerit lepingus kokkulepitud ajal, mistõttu jäi tarbijal plaanitud konteineri täitmine poolikuks ja ta ei saanud planeeritud töösooritusi teha. Tarbijal tekkis kaupleja poolt lepingu mittenõuetekohase täitmise tõttu kahju. VÕS § 29 lg 1, VÕS § 115 lg 1, VÕS § 619, TsÜS § 75 lg 1
Top 7 ostjat moodustavad 3,8m € ehk 34% kogusummast. Ülejäänud 3 ostjat jagavad ülejäänu.
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| aktsiaselts Epler & Lorenz | Juhatuse liige | 10136864 |
| BAM Real Estate OÜ | Tegelik kasusaajaJuhatuse liige | 14012225 |
| Borka Holding OÜ | Tegelik kasusaaja | 14427038 |
| Borka Varahaldus OÜ | Tegelik kasusaaja | 14371473 |
| E&L Kuremäe 2 OÜ | Juhatuse liige | 17008980 |
| E&L Kuremäe OÜ | Juhatuse liige | 17001570 |
| Eesti Elektroonikaromu OÜ | Tegelik kasusaaja | 16472882 |
| EESTI RINGMAJANDUSETTEVÕTETE LIIT | Tegelik kasusaajaJuhatuse liige | 80007424 |
| EKT Teed OÜ | Juhatuse liige | 12709519 |
| Green Cycle Holding OÜ | Tegelik kasusaajaJuhatuse liige | 17340711 |
| Kambja Biogaas OÜ | AsutajaOsanik 24% | 16623430 |
| LoRei Varahaldus OÜ | Asutaja | 12496845 |
| Mittetulundusühing EJKL Kompetentsikeskus | Juhatuse liigeTegelik kasusaaja | 80361433 |
| OÜ EKT Ecobio | Juhatuse liige | 14943490 |
| OÜ LuxMentis XRL | Juhatuse liigeAsutajaTegelik kasusaajaOsanik 50% | 17254621 |
| OÜ Pinsisammas | Juhatuse liigeTegelik kasusaaja | 17436799 |
| … ja veel 2 ettevõtet · vaata isiku lehel ↗ | ||
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| BAM Real Estate OÜ | Tegelik kasusaajaJuhatuse liige | 14012225 |
| Borka Holding OÜ | Tegelik kasusaajaJuhatuse liige |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| BAM Real Estate OÜ | Tegelik kasusaajaJuhatuse liige | 14012225 |
| Borka Holding OÜ | Tegelik kasusaaja | 14427038 |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| aktsiaselts Epler & Lorenz | Tegelik kasusaaja | 10136864 |
| E&L Kuremäe 2 OÜ | Tegelik kasusaaja | 17008980 |
| E&L Kuremäe OÜ |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| AuVe Tech OÜ | Nõukogu liige | 14635771 |
| Inspiring Minds OÜ | AsutajaTegelik kasusaajaOsanik 100%Juhatuse liige |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| aktsiaselts Epler & Lorenz | Nõukogu liige | 10136864 |
| Comwells OÜ | Osanik 100%Tegelik kasusaaja | 11312990 |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Acclouding OÜ | Tegelik kasusaaja | 14188071 |
| Advokaadibüroo COBALT OÜ | Audiitor | 10188708 |
| Aktsiaselts Belmot Estonia |
| Borka Varahaldus OÜ | Tegelik kasusaajaJuhatuse liige | 14371473 |
| Eesti Elektroonikaromu OÜ | Tegelik kasusaaja | 16472882 |
| EKT Teed OÜ | Juhatuse liige | 12709519 |
| EKT Vahendusteenused OÜ | Juhatuse liige | 17212108 |
| Esito OÜ | Juhatuse liige | 12036500 |
| Green Cycle Holding OÜ | Tegelik kasusaajaJuhatuse liige | 17340711 |
| Kambja Biogaas OÜ | AsutajaOsanik 24%Juhatuse liige | 16623430 |
| OÜ EKT Ecobio | Juhatuse liige | 14943490 |
| SPIFF GROUP OÜ | Juhatuse liigeAsutajaOsanik 100%Tegelik kasusaaja | 11197023 |
| Surroundings OÜ | Juhatuse liigeTegelik kasusaaja | 14135270 |
| Õnnis design OÜ | Juhatuse liige | 14108103 |
| Borka Varahaldus OÜ |
Tegelik kasusaaja |
| 14371473 |
| Bruno Tammaru | Füüsilisest isikust ettevõtja | 11708914 |
| BTVH OÜ | AsutajaOsanik 100%Tegelik kasusaajaJuhatuse liige | 12828141 |
| Eesti Elektroonikaromu OÜ | Tegelik kasusaaja | 16472882 |
| EKT Teed OÜ | Juhatuse liige | 12709519 |
| Green Cycle Holding OÜ | Tegelik kasusaajaJuhatuse liige | 17340711 |
| Kambja Biogaas OÜ | AsutajaOsanik 24% | 16623430 |
| Surroundings OÜ | Tegelik kasusaaja | 14135270 |
Tegelik kasusaaja |
| 17001570 |
| EKT Teed OÜ | Tegelik kasusaaja | 12709519 |
| EKT Vahendusteenused OÜ | Tegelik kasusaaja | 17212108 |
| Esito OÜ | Tegelik kasusaaja | 12036500 |
| OÜ EKT Ecobio | Tegelik kasusaaja | 14943490 |
| 14304169 |
| LTT Elevate Invest OÜ | AsutajaTegelik kasusaajaOsanik 33% | 17469008 |
| Mittetulundusühing LUISA JA TAAVI RÕIVASE FOND | Juhatuse liigeAsutajaTegelik kasusaaja | 80417530 |
| Rõivas Vilipõld Racing MTÜ | Juhatuse liigeAsutajaTegelik kasusaaja | 80672475 |
| Silventure OÜ | Juhatuse liigeTegelik kasusaaja | 16484572 |
Juhatuse liigeTegelik kasusaajaOsanik 100% |
| 12496845 |
| OÜ LuxMentis XRL | Juhatuse liigeAsutajaTegelik kasusaajaOsanik 50% | 17254621 |
| OÜ Pinsisammas | Juhatuse liigeOsanik 100% | 17436799 |
Audiitor |
| 10378627 |
| aktsiaselts Emor | Audiitor | 10076576 |
| aktsiaselts Epler & Lorenz | Audiitor | 10136864 |
| Aktsiaselts Gadox | Audiitor | 10328032 |
| aktsiaselts Kagu Petrool | Audiitor | 10125406 |
| Aktsiaselts Maardu Vesi | Mitterahalist sissemakset hinnanud audiitor | 10807888 |
| Aktsiaselts Pesmel Eesti | Audiitor | 10285038 |
| aktsiaselts Proekspert | Audiitor | 10331577 |
| Aktsiaselts SEBE | Audiitor | 10077848 |
| Aktsiaselts SIROWA TALLINN | Audiitor | 10634036 |
| Aktsiaselts STANDARD | Audiitor | 10011051 |
| Aktsiaselts United Motors | Audiitor | 10527085 |
| AS Kuldne Käepigistus | Audiitor | 10184107 |
| AS Lux Express Estonia | Audiitor | 10092807 |
| … ja veel 51 ettevõtet · vaata isiku lehel ↗ |