Pooled sõlmisid laenulepingu, selles vaidlus puudub. Tarbija väitel ei ole ta sõlminud laenulepingu muudatusi ja lepingutingimused B Secure+ ja B On Track ei ole lepingu osaks saanud või on tühised. Pooled ei ole esitanud dokumente, millel on digitaalsed allkirjad. Show more
Kaupleja süsteemis võivad olla erinevad muudatused, kuid väide, et need on tehtud mingist arvutist teatud hetkel ei seo neid tarbijaga, samuti mitte väide, et on saadetud teateid tarbija mobiiltelefonile. Lepingu muudatuste sõlmimine on esitatu põhjal usutav arvestades, et tarbija on pärast muudatusi lepingut täitnud ja sellega konkludentselt muudatust tunnistanud. Sama puudutab ka vaidlusaluseid lepingutingimusi B Secure+ ja B On Track. Esitatu põhjal on need tingimused lepingu osaks saanud. Esitatud laenulepingu dokumentidest nähtub lepingu muutmine. Muudatuste sisu on esitatud dokumentide põhjal arusaadav. Esitatu põhjal ei ole usutav, et kaupleja on lepingumuudatused genereerinud ise. Tarbijal oli lepingudokumentide ja tüüptingimuste alusel võimalik lepingu sisu mõista. Tarbija nõue on, et vaatamata laenu tagasimaksegraafiku pikendamisele oleks intressimaksete kohustus vaid 60 kuu eest – esialgse laenuperioodi eest. Intress on tasu raha kasutamise eest. Kui tarbija pikendas tagasimakse perioodi, ei saanud ta eeldada, et intressi tasumise kohustus jääb samaks. Kui tarbija on seisukohal, et laenuperioodi pikendamist ei toimunud, võiks olla tekkinud olukord, et tarbija ei ole laenu esialgselt kokkulepitud tähtaegadel tagastanud ja kohalduvad täiendavad leppetrahvid, viivis ja muu, mille rahaline koormus tarbijale võib olla suurem, kui tagasimakseperioodi pikendamisega seonduv intressikulu. Vaidluste kohtueelsel lahendamisel kohaldub analoogia korras TsMS § 230 lg 1, mille kohaselt peab kumbki pool enda esitatud asjaolusid tõendama. Tarbija ei ole esitatud väiteid tõendanud. Esitatu alusel ei selgu, et pooltevaheline õigussuhe ei ole selline, nagu selle kohta esitatud dokumentidest selgub. Ka ei selgu, et osa tüüptingimusi ei ole saanud lepingu osaks või on tühised. Tarbija ei ole tõendanud, et laenu tagasimaksete perioodi ei ole poolte kokkuleppel pikendatud. Esitatu põhjal on maksegraafiku muutmine poolte kokkulepe. Lepingutingimused B Secure+ ja B On Track on esitatu põhjal lepingu osaks saanud ja kehtivad (VÕS § 37, 42). Pooled on sõlminud kehtiva laenulepingu (VÕS § 396). Esitatu põhjal on lepingu muudatuste aluseks poolte kokkulepe (VÕS § 9, 13).
Decision PDF →
