Registered 1. märts 1999, primary activity: Non-specialised wholesale trade. Main place of business in Nõmme linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Year | Revenue | Profit |
|---|
2026: 3k € · 2025: 33k €
Osaühing Fliis Trade is connected to 4 other companies through 2 people who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Kersti Piirmets (3 companies).
| Equity |
|---|
| Assets |
|---|
| Employees |
|---|
| 2025AUD | 17 278 740 € | 487 137 € | 1,6m € | 7,6m € | 46 | 27.05.2026 | |
| 2024AUD | 15 274 219 € | 974 853 € | 4,9m € | 7,0m € | 40 | 18.06.2025 | |
| 2023AUD | 14 459 648 € | 1 952 276 € | 5,8m € | 8,2m € | 39 | 26.06.2024 | |
| 2022AUD | 13 245 982 € | 947 887 € | 4,6m € | 6,5m € | 38 | 28.06.2023 | |
| 2021AUD | 11 635 919 € | 1 220 983 € | 4,1m € | 6,5m € | 36 | 20.05.2022 | |
| 2020AUD | 8 005 429 € | 957 724 € | 3,3m € | 4,3m € | 33 | 12.05.2021 | |
| 2019AUD | 6 943 969 € | 658 047 € | 2,6m € | 3,5m € | 24 | 28.05.2020 |
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 4 870 610 € | 481 056 € | 117 548 € | 34 |
| 2025 | 21 497 280 € | 1 091 947 € | 518 721 € | 33 |
| 2024 | 20 181 049 € | 1 615 348 € | 482 797 € | 32 |
| 2023 | 21 094 916 € | 1 339 527 € | 432 741 € | 30 |
| 2022 | 17 436 768 € | 1 085 697 € | 429 026 € | 31 |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | 4,9m € | – | – | – |
| State taxes 2026 | 481k € | – | – | – |
| Taxes on workforce 2026 | 118k € | – | – | – |
| Employees 2026 | 34 | – | – | – |
| Revenue 2025 | 4,7m € | 6,1m € | 5,2m € | 5,5m € |
| State taxes 2025 | 240k € | 298k € | 292k € | 261k € |
| Taxes on workforce 2025 | 127k € | 124k € | 146k € | 123k € |
| Employees 2025 | 32 | 31 | 34 | 33 |
| Revenue 2024 | 4,5m € | 4,8m € | 5,4m € | 5,5m € |
| State taxes 2024 | 393k € | 536k € | 277k € | 409k € |
| Taxes on workforce 2024 | 118k € | 139k € | 114k € | 112k € |
| Employees 2024 | 28 | 31 | 32 | 32 |
| Revenue 2023 | 3,9m € | 5,0m € | 7,2m € | 5,0m € |
| State taxes 2023 | 213k € | 211k € | 632k € | 283k € |
| Taxes on workforce 2023 | 118k € | 96k € | 102k € | 117k € |
| Employees 2023 | 29 | 30 | 31 | 30 |
| Revenue 2022 | 3,8m € | 4,7m € | 4,3m € | 4,7m € |
| State taxes 2022 | 208k € | 278k € | 251k € | 348k € |
| Taxes on workforce 2022 | 91k € | 105k € | 119k € | 114k € |
| Employees 2022 | 30 | 32 | 31 | 31 |
Kaupleja jäi oma vastuväidete juurde, et ei esine tootjapoolset viga, kuivõrd see on tekkinud kasutamise käigus tänava puhastamiseks kasutatud soolade, kemikaalide ning Tarbija poolt ebapiisava hoolduse tagajärjel. Kaupleja on toodet puhastanud nii palju kui võimalik. Toote hooldusjuhendis on kirjas, et niiske ilmaga tuleb puhastada kuiva lapiga. Show more
Komisjon on seisukohal, et puuduvad tõendid asjaolu kohta, et toode ei vasta lepingutingimustele VÕS § 217¹ lg 1 mõttes.
Tarbija ostis kauplejalt 18.06.2020 jalutuskäru. Aasta pärast kasutamist hakkas jalutuskärul esiratas laperdama. Kaupleja vahetas jalutuskärul kõik rattad. Show more
Pärast jalutuskäru tagasi saamist leidis tarbija, et esiratta laperdamine oli kadunud. Samas leidis tarbija, et kui laps kärusse panna, siis liikus üks tagumine ratas raskemini ning käru kaldus paremale. Tarbija soovis lepingust taganeda. Komisjon leidis, et tegemist ei ole korduva veaga, mistõttu lepingust taganeda ei saa. Komisjon kohustas kauplejat reguleerima jalutuskäru pidurid ning vajadusel rattad.
Tarbija ostis kauplejalt Fliis Trade OÜ jälutuskäru, tarbija ei ole tõendanud kauplejapoolset müügilepingu rikkumist, tarbija avaldus ei kuulu rahuldamisele.
Decision PDF →Tarbija ostis kauplejalt OÜ Fliis Trade beebimonitori, monitor oli tarbija kasutuses alates 07.02.2020, tarbija ei ole tõendanud kaupleja süüd, tarbija avaldus ei kuulu rahuldamisele.
Decision PDF →Kui kaupleja on müügilepingut oluliselt rikkunud, võib tarbija lepingust taganeda (VÕS § 116 lg 1). Kuna kaupleja ei nõustunud tarbija õigustatud nõuet rahuldama, on tegemist olulise lepingurikkumisega ja tarbijal on õigus lepingust taganeda ja nõuda ostuhinna tagastamist (VÕS § 189 lg 1). Lisaks sellele on tarbijal õigus nõuda kahju hüvitamist (VÕS § 101 lg 1 p 3 ja lg 2) ning kauplejal tuleb tarbijale hüvitada lisaks ostuhinnale ka ekspertiisitasu.
Decision PDF →Märksõnad: lapsevanker, lepingust taganemine
Sisu: Peale neljakuulist kasutamist hakkas lapsevanker ulguvat häält tegema ja tarbija õlitas vankrit, kuid see ei aidanud. Tarbija võttis kauplejaga ühendust, kes samuti soovitas vankrit õlitada, kuid natuke hiljem sai tarbija vankri siiski kauplejale remondiks üle anda. Esimene kaupleja poolt teostatud õlitamine ei aidanud, samuti ka teise remont koos ühe ratta asendamisega. Show more
Kaupleja pakkus uut remonti, kuid tarbija soovis juba lepingust taganeda. Komisjon asus seisukohale, et vaidluses on tõendatud, et tarbija on pöördunud kaupleja poole korduvalt samalaadse probleemiga, kuid puudust ei ole suudetud kõrvaldada. Seega on tekitatud tarbijale põhjendamatuid ebamugavusi, is on müügilepingust taganemise aluseks. VÕS § 217 lg 1, lg 2 p 6, VÕS § 222 lg 1, VÕS § 116 lg 1, VÕS § 223 lg 1, lg 2
Top 7 buyers account for 35k € — 100% of total. The remaining 1 buyers split the rest.
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Cliffron Baltics OÜ | Board memberUltimate beneficial ownerShareholder 100% | 10952322 |
| ME Group Baltic OÜ | Board member | 10077073 |
| Osaühing CARESSE | Board memberFounder | 12326304 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Osaühing CARESSE | Ultimate beneficial ownerShareholder 100%Board member | 12326304 |