Overview
e-Business Register · 5 h ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 02.02.2000e-Business Register
- Address
- Elbergi, Orgita küla, Märjamaa vald, 78313 Rapla maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Telephones
- +372 5033013 · +372 6559880e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 95311 — Repair and maintenance of motor vehiclese-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE100700831ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 3642,00 €e-Business Register
Officers (2)
e-Business Register · 5 h agoFounders
e-Business Register · 5 h agoShareholders
e-Business Register · 5 h agoBeneficial owners
e-Business Register · 5 h agoAnnual reports (6)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 574 786 € | 358 386 € | 872 337 € | €1.1m | 5 | 04.06.2025 |
| 2023 | 568 166 € | 547 € | 513 952 € | €784k | 6 | 28.05.2024 |
| 2022 | 364 182 € | 239 092 € | 513 405 € | €808k | 6 | 29.05.2023 |
| 2021 | 421 333 € | 203 180 € | 274 312 € | €402k | 10 | 28.06.2022 |
| 2020 | 567 770 € | 20 771 € | 71 134 € | €129k | 11 | 10.05.2021 |
| 2019 | 545 628 € | 1543 € | 77 763 € | €120k | 9 | 02.06.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 159 534 € | 26 792 € | 2974 € | 6 |
| 2025 | 658 252 € | 165 088 € | 42 244 € | 7 |
| 2024 | 629 310 € | 157 682 € | 23 160 € | 6 |
| 2023 | 585 020 € | 121 901 € | 27 641 € | 5 |
| 2022 | 339 861 € | 85 235 € | 24 222 € | 7 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €160k | — | — | — |
| State taxes 2026 | €27k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €3k | — | — | — |
| Employees 2026 | 6 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €131k | €136k | €209k | €182k |
| State taxes 2025 | €29k | €43k | €40k | €52k |
| Taxes on workforce 2025 | €8k | €11k | €12k | €11k |
| Employees 2025 | 6 | 7 | 7 | 7 |
| Revenue 2024 | €168k | €146k | €177k | €139k |
| State taxes 2024 | €30k | €43k | €47k | €38k |
| Taxes on workforce 2024 | €4k | €5k | €6k | €7k |
| Employees 2024 | 4 | 5 | 5 | 6 |
| Revenue 2023 | €165k | €124k | €122k | €174k |
| State taxes 2023 | €37k | €28k | €28k | €28k |
| Taxes on workforce 2023 | €7k | €6k | €7k | €8k |
| Employees 2023 | 6 | 6 | 6 | 5 |
| Revenue 2022 | €109k | €70k | €78k | €82k |
| State taxes 2022 | €26k | €24k | €18k | €17k |
| Taxes on workforce 2022 | €7k | €10k | €4k | €3k |
| Employees 2022 | 6 | 5 | 6 | 7 |
Consumer Disputes Commission decisions (2 · 1 for consumer · 1 against consumer)
TTJA · 7 h tagasi27.05.2025 ja 12.06.2025 pöördus tarbija kaupleja poole eesmärgiga tuvastada ja kõrvaldada sõiduki kliimasüsteemi leke. Tarbija soovis, et kaupleja tagastaks ebakvaliteetse teenuse eest tasutud summa 380,00 eurot, mis koosneb 27.05.2025 ebakvaliteetse teenuse tasust ning 12.06.2025 tasutud remondi ja kliima gaasi kuludest. Tarbija selgitas, et töövõtulepingu eesmärk oli tuvastada ja kõrvaldada kliimasüsteemi rike. Show more
Töökoja korduv tegevus probleemi ei lahendanud. Seda, et riket ei tuvastatud, viitab asjatundmatule tegevusele teenuse pakkumisel. Kaupleja vaidles nõudele vastu. Komisjon selgitas, et nii kohtus (TsMS § 230) kui vaidluste kohtueelsel lahendamisel peab asjaolu, millele ta tugineb, tõendama see pool, kes asjaolule tugineb. Komisjoni hinnangul ei olnud tarbija tõendanud, et kaupleja oleks esitanud arve tööde eest, mida ta ei teinud. Samuti ei esitanud tarbija tõendeid, mis kinnitaksid, et kaupleja töövõtulepingu täitmisel ebaõnnestus. Töövõtulepingu rikkumis oleks tarbija saanud tõendada ekspertarvamusega või kasvõi mõne teise remonditöökoja arvamusega. Käesoleval juhul ei ole tarbija esitanud komisjonile ühtegi asjakohast tõendit, mis võimaldaks avalduse rahuldada.
Tarbija viis oma auto remonditöökotta õlilekke probleemiga. Samuti palus ta vahetada hammasrihma ja simmerlingid. Remonditöökoda vahetas hammasrihma ja simmerlingid ja üritas peatada õlileket, kuid ei saanud sellega hakkama. Show more
Ekspert leidis, et enne hammasrihma vahetamist oleks pidanud töökoda välja selgitama, millest tuleneb hammasrihma juhtrullide eritelgsus. Et eritelgsust polnud kõrvaldatud, siis oli uus värskelt paigaldatud hammasrihm rihmarullidelt maha libisenud, mootori otsakaanega kontakti sattunud ning külgsuunas tugevalt kulunud kuni rihma katkemiseni. Hammasrihma purunemise tõttu on klapid sattunud kontakti kolbidega, mistõttu deformeerusid tõukurvardad ja purunesid nookurid. Teine remonditöökoda teostas juhtrullide vahetuse ning paigaldas uue hammasrihma. Pärast seda pole õlilekke probleeme esinenud. Kaupleja leidis, et tema teostas täpselt need tööd, mida tarbija soovis ja millegi vastu eksinud ei ole. Komisjon leidis, et klient, kes pöördub autoremondi töökotta õlilekke probleemiga, ei pea oskama professionaalsele autoremontijale ette öelda, mida ja kuidas tuleb teha, et selgitada välja õlilekke probleem ja see likvideerida. Professionaalse teenusepakkujana pidi kaupleja ise olema aktiivne, et selgitada välja probleemi tegelik põhjus ja pakkuda välja lahendused. Nagu eksperdi poolt tuvastatust nähtub, kaupleja seda ei teinud, tekitades oma remonditöödega kliendile mitte kasu, vaid kahju. Kaupleja poolt tekitatud kahju kuulub komisjoni hinnangul hüvitamisele. Komisjon rahuldas avalduse.
Grants (1 · €4k)
EIS + PRIA + Kohesio + Estonian Unemployment Insurance FundHistory (21)
e-Business Register · entriesShow 16 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 6 other companies.