Overview
e-Business Register · 11 h ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 01.12.2011e-Business Register
- Address
- Jõerahu tn 1-1, Vorbuse küla, Tartu linn, 61412 Tartu maakondADS · e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 9609 — Muu mujal liigitamata teeninduse-Business Register · ETCB
- Share capital
- 2500,00 €e-Business Register
Officers
e-Business Register · 11 h agoFounders
e-Business Register · 11 h agoShareholders
e-Business Register · 11 h agoBeneficial owners
e-Business Register · 11 h agoSubsidiaries
e-Business Register · shareholders · 11 h agoVoore Põldur OÜ is a shareholder or officer in 8 more companies.
- Carry Capital OÜ (12642028) Shareholder 100%
- Lohkva Kommunaal OÜ (16685589) Founder, Shareholder 100%
- Lohkva KV OÜ (16484796) Founder, Shareholder 100%
- Pillikoori Haldus OÜ (16797851) Founder, Shareholder 100%
- Hauskari Majad OÜ (14822125) Shareholder 100% (via Carry Capital OÜ)
- Luxor Holding OÜ (11233397) Shareholder 100% (via Carry Capital OÜ)
- Aeru Arendus OÜ (14490485) Shareholder 100% (via Lohkva Kommunaal OÜ)
- Tähe Ärimaja OÜ (16575760) Shareholder 100% (via Lohkva Kommunaal OÜ)
Annual reports (5)
e-Business Register · annual reports · 3 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 39 969 € | 17 672 € | 64 662 € | €700k | 0 | 21.08.2024 |
| 2022 | 39 445 € | 29 364 € | 72 745 € | €340k | 0 | 03.07.2023 |
| 2021 | 38 150 € | 34 300 € | 67 031 € | €170k | 0 | 18.08.2022 |
| 2020 | 39 500 € | 26 811 € | 54 531 € | €143k | 0 | 24.09.2021 |
| 2019 | 6000 € | 5490 € | 27 720 € | €146k | 0 | 29.09.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | — | — | — | 1 |
| 2025 | — | — | — | 1 |
| 2024 | — | 2016 € | 1362 € | 1 |
| 2023 | — | 6162 € | 1009 € | — |
| 2022 | — | 7357 € | 141 € | — |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | — | — | — | — |
| State taxes 2026 | — | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | — | — | — | — |
| Employees 2026 | 1 | — | — | — |
| Revenue 2025 | — | — | — | — |
| State taxes 2025 | — | — | — | — |
| Taxes on workforce 2025 | — | — | — | — |
| Employees 2025 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Revenue 2024 | — | — | — | — |
| State taxes 2024 | 258 € | €1k | 432 € | 224 € |
| Taxes on workforce 2024 | 21 € | 621 € | 465 € | 255 € |
| Employees 2024 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Revenue 2023 | — | — | — | — |
| State taxes 2023 | €2k | €4k | 1 € | 589 € |
| Taxes on workforce 2023 | 455 € | 554 € | 0 € | 0 € |
| Employees 2023 | — | — | — | — |
| Revenue 2022 | — | — | — | — |
| State taxes 2022 | €3k | €2k | €1k | 925 € |
| Taxes on workforce 2022 | 103 € | 38 € | 0 € | 0 € |
| Employees 2022 | — | — | — | — |
Consumer Disputes Commission decisions (1 · 1 for consumer)
TTJA · 1 päeva tagasiTarbija sõlmis 26.04.2024 kauplejaga korteriomandi müügilepingu. Lepingu p 5.2 kohaselt kohustus kaupleja saama korterelamule, sh müügilepingu esemele, kasutusloa hiljemalt 31.12.2025. Esitatu kohaselt on hoonel puudu ka päikesepaneelide ja välisvalgustus. Show more
Lisaks on tarbija korteris magamistoa akna ja rõduukse paneeli ühenduskohas pragu, külm õhk tuleb sisse. Parandaja on lubanud mitu korda tulla, kuid tarbija on korduvalt tühja oodanud. Lisaks on probleem välisukse valgustusega - tänavavalgusti sinna ei ulatu ja trepp ning ukseesine on pimeduses. Kaupleja ei ole puudustele vastu vaielnud, seda arvestades loeb komisjon puuduste esinemise tõendatuks. Tarbijale üleantu ei vasta VÕS §-de 217 ja 217¹ kohaselt lepingutingimustele. Tarbijal on õigus VÕS § 222 lg 1 alusel nõuda puuduste kõrvaldamist. Arvestades esitatud asjaolusid on tarbija kauplejat puudustest VÕS § 220 sätestatu kohaselt puudustest teavitanud kuid kaupleja puudust mõistliku tähtaja jooksul ei kõrvaldanud. Arvestades poolte kirjavahetust on kaupleja kohustise rikkumine tõendatud. Kauplejale on komisjonimenetluses tehtud ettepanek esitada vastus avaldusele, kaupleja ei ole seda teinud. Kaupleja ei ole avaldusele esitanud ühtegi vastuväidet. Avaldaja esitatud asjaolud on tõendatud. Vastavalt TsÜS § 146 lg 2 on ehitise puuduse tõttu töövõtulepingust tuleneva nõude aegumistähtaeg viis aastat. Ehitise puuduse tõttu müügilepingust tulenev nõue ei aegu enne viie aasta möödumist ehitise valmimisest. Samas lõige 3 sätestab, et nõuete aegumistähtaeg on kümme aastat, kui kohustatud isik rikkus oma kohustusi tahtlikult. Lepingu ese on valminud, kui üle on antud nii lepingu ese kui selle kasutamiseks vajalikud ja lepingus kokkulepitud dokumendid. Kasutusloa puudumisel võib väita, et aegumine ei ole alanud. Antud juhul võib tegemist olla tahtliku rikkumisega, selle tõendamisega seonduvate riskide tõttu on tarbijal soovitatav kaaluda 5-aastase tähtaja jooksul kohtusse pöördumist kahju hüvitamise või lepingu täitmise nõudes koos hagi tagamisega. Kaupleja on kohustist rikkunud (VÕS § 100) jättes täitmata lepingus sätestatud kohustuse. Kaupleja on rikkunud VÕS 217¹ lg 2 p 1-3 ja VÕS § 217 lg 2 p 3 kuna lepingutingimuste vastaselt puudub hoonel kasutusluba ja samuti on kaupleja jätnud kõrvaldamata rõduukse paneeli ühenduskohas prao ja kõrvaldamata välisukse valgustuse puuduse. Rikkumisega põhjuslikus seoses on tarbija saanud puudusega asja ja samuti on tarbijale tekkinud kahju. Kaupleja rikkumine vähendab üleantud asja väärtust ja kasutamise ning käsutamise võimalusi. Kaupleja kasutusloa hankimise kohustuse rikkumise tõttu on asja kasutamine õiguslikult problemaatiline. Kaupleja rikkumise tõttu on tarbijal raskem asja müüa ja selle hind on kasutusloa puudumise tõttu madalam. Kasutusloata korteriomandi ostu ei soovi osa krediidiandjatest rahastada, samuti ei sõlmi iga kindlustusandja kindlustuslepingut kasutusloeta hoone suhtes ja/või kasutusloa puudumine võimaldab kindlustuslepingute tüüptingimuste kohaselt rakendada hüvitamisvälistusi ja vähendada hüvitist. Tarbija on palunud kauplejal viia lepingu ese lepinguga vastavusse, kuid kaupleja ei ole seda teinud. Vastavalt VÕS § 222 lg 5, kui ostja nõuab õigustatult asja parandamist ja müüja ei tee seda mõistliku aja jooksul, võib ostja asja ise parandada või lasta seda teha ning nõuda müüjalt selleks tehtud mõistlike kulutuste hüvitamist. Kaupleja on kohustist rikkunud ja tarbijal on lepingu täitmise nõue vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 222 lg 1. Kaupleja rikkumist vabandavaid ega kaupleja vastutust välistavaid asjaolusid ei ole esitatud.
History (27)
e-Business Register · entriesShow 22 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 19 other companies.