Overview
e-Business Register · 21 min ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 21.01.2014e-Business Register
- Address
- Laagna tee 80, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 13619 Harju maakondADS · e-Business Register
- Website
- www.mobiiliabi.eee-Business Register · domain active
- Principal activity
- EMTAK 47402 — Retail sale of communication equipmente-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE101719533ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 2500,00 €e-Business Register
Officers
e-Business Register · 21 min agoFounders
e-Business Register · 21 min agoShareholders
e-Business Register · 21 min agoBeneficial owners
e-Business Register · 21 min agoTech stack
Website analysis · 1 päeva tagasiAnnual reports (6)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 120 956 € | 139 € | 16 453 € | €33k | 2 | 26.06.2025 |
| 2023 | 109 823 € | 368 € | 16 314 € | €31k | 1 | 04.06.2024 |
| 2022 | 70 339 € | 546 € | 15 946 € | €34k | 1 | 07.06.2023 |
| 2021 | 70 645 € | −13 670 € | 15 400 € | €29k | 2 | 27.05.2022 |
| 2020 | 113 026 € | −3426 € | 14 070 € | €36k | 4 | 09.03.2021 |
| 2019 | 168 869 € | 353 € | 17 496 € | €40k | 7 | 08.07.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 34 423 € | 7109 € | 2548 € | 2 |
| 2025 | 165 609 € | 34 396 € | 13 162 € | 2 |
| 2024 | 170 926 € | 26 175 € | 6420 € | 2 |
| 2023 | 156 619 € | 20 741 € | 4132 € | 2 |
| 2022 | 92 909 € | 14 616 € | 5304 € | 1 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €34k | — | — | — |
| State taxes 2026 | €7k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €3k | — | — | — |
| Employees 2026 | 2 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €40k | €36k | €46k | €43k |
| State taxes 2025 | €8k | €6k | €11k | €9k |
| Taxes on workforce 2025 | €3k | €3k | €3k | €3k |
| Employees 2025 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Revenue 2024 | €32k | €29k | €57k | €52k |
| State taxes 2024 | €5k | €5k | €7k | €9k |
| Taxes on workforce 2024 | €1k | €1k | €1k | €3k |
| Employees 2024 | 2 | 1 | 2 | 2 |
| Revenue 2023 | €28k | €45k | €51k | €33k |
| State taxes 2023 | €4k | €6k | €6k | €5k |
| Taxes on workforce 2023 | 981 € | €1k | 993 € | €1k |
| Employees 2023 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Revenue 2022 | €16k | €20k | €24k | €32k |
| State taxes 2022 | €3k | €3k | €3k | €5k |
| Taxes on workforce 2022 | €2k | €1k | 764 € | €2k |
| Employees 2022 | 2 | 1 | 2 | 1 |
Consumer Disputes Commission decisions (4 · 2 for consumer · 2 against consumer)
TTJA · 19 h tagasiTarbija tellis kauplejalt telefoni ekraani vahetuse, sest telefoni ekraan oli purunenud. Kaks nädalat hiljem avastas tarbija, et telefoni kaamera on määrdunud. Tarbija pöördus pretensiooniga kaupleja poole. Show more
Kaupleja väitis, et tegemist ei ole temapoolse veaga ja keeldus seda kõrvaldamast. Tarbija tellis remondi kolmandalt isikult. Pärast kolmanda isiku poolt teostatud remonti tellis tarbija LMT Retail & Logistics SIA Eesti Filiaalist tehnilise ekspertiisi. Aktist nähtub, et seade on seest määrdunud, sulgemiseks on kasutatud liimi vana teibi peale, ekraan alt paremast nurgast lahti. Seadme kahjustus on põhjustatud tootjapoolsete ohutus- ning garantiinõuete mittejärgimisest. Komisjonile esitatud tõendite põhjal polnud võimalik aru saada, kas ebakvaliteetset tööd oli teinud kaupleja või kolmas isik, mistõttu jättis komisjon avalduse rahuldamata.
Tarbija tellis kauplejalt oma mobiiltelefoni ekraani vahetuse, ta ei jäänud tööga rahule, telefon lakkas üldse töötamast, tarbija esitas kaupleja vastu kahju hüvitamise nõude, millise soovis ka telefoni väärtuse hüvitamist. Tarbija nõue ei olnud tõendatud ja see jäi rahuldamata.
Märksõnad: telefoni remont, lepingust taganemine. Tarbija soovis telefoni ekraani ja korpuse vahetust ning kaupleja lubas tarnida varuosad 2-3 nädala jooksul,kuid kaupleja ei suutnud varuosai tarnida ka 7 nädala jooksul, mistõttu soovis tarbija ettemaksu tagastamist. Kaupleja ettemaksu tagastamisest keeldus algselt,kuid hiljem lubas sellest kinni pidada diagnostikatasu. Show more
Komisjon oli seisukohal,et tarbija nõue tuleb rahuldada,sest varuosade tarne eest ei vastuta tarbija ja remondiks kulunud aeg 7 nädalat ei ole mõistlik. Kaupleja on rikkunud lepingut ega ole ka esitanud tõendeid erakorraliste asjaolude kohta, mille tõttu esines takistus. Lepingust taganemise ajaks ei olnud tarbijal alust eeldada,et kaupleja kavatseb üldse lepingut täitma asuda. Kokku ei lepitud eraldi ka diagnostikatasus, mistõttu ei olnud kokkulepet,et diagnostikatasu kuulub igal juhul tasumisele. VÕS § 635 lg 1 ja lg 4, VÕS § 101 lg 1 p 4, VÕS § 82 lg 3, VÕS § 116
Märksõnad: lepingust taganemine
Ostetud telefon lakkas mõne aja pärast töötamast. Tarbija pöördus mobiilioperaatori poole, kus tehti telefoni IMEI koodi järgi kindlaks, et telefon on nn "mustas nimekirjas". Kaupleja pakkus tarbijale vanemat (2016) mobiiltelefoni või teiseks lahenduseks emaplaadi asendamist kuni kaks aastat kasutatud emaplaadiga. Show more
Tarbija pakutud lahendusega ei nõustunud. Komisjoni hinnangul on kaupleja müügilepingut oluliselt rikkunud, jättes telefoni mõistliku aja jooksul õigustamatult asendamata. Olulise lepingurikkumise korral on tarbijal õigus lepingust taganeda. VÕS § 217 lg 1, VÕS § 217 lg 2 p 1 ja 2, VÕS § 223 lg 1, VÕS § 116 lg 1
History (14)
e-Business Register · entriesShow 9 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 1 other company.