Overview
Business Register · 23 min ago- Õiguslik vorm
- Osaühing
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 17.11.2015Äriregister
- Aadress
- Allika tee 7, Peetri alevik, Rae vald, 75312 Harju maakondADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 47529 — Muude ehitusmaterjalide ja -tarvete jaemüükÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE101834447MTA · käibemaksukohustuslane
- Osakapital
- 2500,00 ۀriregister
Juhtorgan (2)
Äriregister · 23 min agoAsutajad (2)
Äriregister · 23 min agoOsanikud (2)
Äriregister · 23 min agoTegelikud kasusaajad (4)
Äriregister · 23 min agoAnnual reports (6)
Äriregister majandusaasta aruanded · 1 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 2 163 620 € | 17 822 € | 169 571 € | €430k | 7 | 07.07.2025 |
| 2023 | 2 196 304 € | 90 159 € | 258 821 € | €491k | 6 | 28.06.2024 |
| 2022 | 2 419 257 € | 156 783 € | 222 244 € | €478k | 6 | 30.06.2023 |
| 2021 | 1 833 018 € | 117 756 € | 190 330 € | €531k | 6 | 30.06.2022 |
| 2020 | 1 134 095 € | 9579 € | 220 427 € | €313k | 5 | 18.06.2021 |
| 2019 | 1 563 353 € | 111 185 € | 294 848 € | €474k | 4 | 30.06.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 460 107 € | 62 972 € | 42 175 € | 7 |
| 2025 | 2 116 066 € | 257 953 € | 164 123 € | 7 |
| 2024 | 2 353 318 € | 242 372 € | 148 362 € | 7 |
| 2023 | 2 160 325 € | 214 384 € | 120 582 € | 7 |
| 2022 | 2 546 012 € | 289 249 € | 129 547 € | 6 |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | €460k | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | €63k | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | €42k | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 7 | — | — | — |
| Käive 2025 | €400k | €498k | €532k | €686k |
| Riigimaksud 2025 | €76k | €61k | €63k | €59k |
| Tööjõumaksud 2025 | €48k | €34k | €41k | €41k |
| Töötajaid 2025 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| Käive 2024 | €400k | €534k | €586k | €834k |
| Riigimaksud 2024 | €49k | €50k | €73k | €71k |
| Tööjõumaksud 2024 | €36k | €34k | €39k | €39k |
| Töötajaid 2024 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| Käive 2023 | €504k | €503k | €518k | €636k |
| Riigimaksud 2023 | €60k | €39k | €44k | €72k |
| Tööjõumaksud 2023 | €29k | €29k | €27k | €35k |
| Töötajaid 2023 | 6 | 6 | 6 | 7 |
| Käive 2022 | €517k | €630k | €729k | €671k |
| Riigimaksud 2022 | €70k | €63k | €102k | €54k |
| Tööjõumaksud 2022 | €28k | €29k | €37k | €36k |
| Töötajaid 2022 | 6 | 6 | 6 | 6 |
Consumer Disputes Commission decisions (3 · 3 against consumer)
TTJA · 3 h tagasiTarbija korteris sai üks siseuks kahjustada ja ta tellis kauplejalt uue ukse. Tingimuseks oli, et ukse toon peab vastama vanade uste toonile. Kaupleja esitas pakkumise, kuid hoiatas, et spoon muudab ajas värvust ja pleegib, mistõttu uus uks ei saa olla täpselt sama tooni, nagu 8 aastat tagasi paigaldatud ustel. Show more
Tarbija aktsepteeris pakkumise ja tasus arve. Kaupleja valmistas ukse ja tarnis selle tarbija elukohta. Tarbija leiab, et uks ei vasta tellimusele, sest toon erineb oluliselt 8 aastat tagasi paigaldatud uste toonist. Tarbija oli seisukohal, et kuna siseuste peale otsest päikesevalgust ei paista, siis ei saa nende toon olla 8 aasta jooksul oluliselt muutunud. Tarbija nõudis uue (õiget tooni) ukse valmistamist. Komisjon leidis, et päikesevalguse intensiivsus mõjutab küll spoonitud, peitsitud ja lakitud ukse tooni muutumise kiirust, kuid tooni muutumine toimub igal juhul, kui päikesevalgus tuppa paistab. Selleks, et spoonitud, peitsitud ja lakitud uks üldse tooni ei muudaks, peaks teda hoidma täielikult pimedas ruumis. Komisjonile esitatud tõendite kohaselt ei ole võimalik jõuda järeldusele, et kaupleja on lepingut rikkunud. Kui tarbija jääb selle juurde, et kaupleja on kasutanud spooni, peitsi või lakki, mis ei ole samane 8 aasta tagasi toodetud uste puhul kasutatuga, siis peaks ta selle tõendamiseks tellima asjakohase ekspertiisi. Eeltoodust tulenevalt jättis komisjon tarbija nõude rahuldamata.
Tarbija nõudeks on raha tagastamine, mis on võimalik lepingust taganemise korral. Lepingust taganemiseks peab esinema lepingupoole oluline lepingutingimuste rikkumine (VÕS § 647). Kauplejapoolne lepingutingimuste rikkumine ei ole tõendamist leidnud. Show more
Seega komisjon ei tuvastanud õiguslikku alust lepingust taganemiseks ning eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik ka nõuet rahuldada.
Tarbija sõlmis kauplejaga töövõtulepingu akna valmistamiseks. Avalduse kohaselt oli tarbija sooviks väljapoole avanev aken. Pärast akna kättesaamist selgus, et aken on mitteavanev. Show more
Kaupleja selgituste kohaselt tarbija kinnitas pakkumise, kus oli kirjas, et aken on kinnine. Komisjoni hinnangul ei ole tarbija esitanud tõendeid, et ta soovis just avanevat akent. Tarbijale esitatud pakkumisel on komisjoni hinnangul üheselt arusaadav, et tellitud aken on kinnine aken. Isegi kui tarbijale jäi arusaamatuks joonis või inglise keelne sõna „fixed“ pidi komisjoni hinnangul tarbija aru saama eesti keelsest tekstist „kinnine puit suvila aken“. Eeltoodust tulenevalt leiab komisjon, et kaupleja valmistas tarbijale sellise akna, milles pooled kokku leppisid. Eeltoodust tulenevalt pole kaupleja komisjoni hinnangul töövõtulepingu tingimusi rikkunud. Komisjon jättis avalduse rahuldamata.