Registered 27. oktoober 2017, primary activity: Quarrying of ornamental stone, limestone, gypsum, slate and other stone. Main place of business in Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees |
|---|
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2025 | – | 205 € | 233 € | – |
| 2024 | – | 54 € | 0 € | – |
| 2023 | – | 3263 € | 0 € | – |
| 2022I-III Q | 0 € | 1698 € |
Pooled on sõlminud töövõtulepingu korteri remondi tegemiseks. Tarbija keeldus tööd vastu võtmast väites, et töö ei ole lõpetatud ja tagastamata on kauplejale makstud ettemaks materjalide eest, osas, mille eest materjale ei ostetud. Kaupleja ei ole nõude ega nõude summa osas konkreetseid vastuväiteid esitanud. Show more
Vaidluste kohtueelsel lahendamisel kohaldub analoogia korras tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 4 ja 230 sätestatud reegel, et menetlus toimub poolte esitatu alusel ja pooled peavad tõendama asjaolud, millele nad tuginevad. Arvestades tarbija esitatud fotosid ei vasta töö nõuetele VÕS § 641 lg 2 p 2 mõttes, töö on lõpetamata. Tarbija väide, et lõpetamata töö väärtus on 700 eurot, ei ole õige. Arvestades tarbija 02.10.2024 e-kirja kauplejale on tegemata töö väärtus 680 eurot. Kaupleja on enda kohustust rikkunud (VÕS § 100). Tarbijal on alus kohaldada õiguskaitsevahendeid, sealhulgas nõuda kahju hüvitamist (VÕS § 641 lg 2 p 2; VÕS §§ 101 lg 1 p 3; 115). Kahju hüvitamine sellise juhtumi korral on pooltevahelise lepingu ja VÕS § 641 lg 2 p 2 kaitsealas. Tekkinud kahju on põhjuslikus seoses kaupleja rikkumisega. Kaupleja vastutust välistavad või rikkumist vabandavad asjaolud puuduvad.
OÜ Hearemont is connected to 3 other companies through 1 person who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Aleksandra Povh (3 companies).
| 2023 | 120 874 € | 14 397 € | 51k € | 51k € | 0 | 21.08.2024 | |
| 2022 | 136 082 € | 34 127 € | 37k € | 41k € | 0 | 19.02.2024 | |
| 2021 | 15 285 € | −18 649 € | 3k € | 8k € | 0 | 19.02.2024 | |
| 2020 | 5690 € | −365 € | 22k € | 27k € | 0 | 29.04.2022 | |
| 2019 | 39 535 € | 20 583 € | 22k € | 26k € | 0 | 29.04.2022 |
| 0 € |
| – |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2025 | – | – | – | – |
| State taxes 2025 | – | – | – | 205 € |
| Taxes on workforce 2025 | – | – | – | 233 € |
| Employees 2025 | – | – | – | – |
| Revenue 2024 | – | – | – | – |
| State taxes 2024 | – | – | 54 € | – |
| Taxes on workforce 2024 | – | – | 0 € | – |
| Employees 2024 | – | – | – | – |
| Revenue 2023 | – | – | – | – |
| State taxes 2023 | 3k € | 331 € | – | – |
| Taxes on workforce 2023 | 0 € | 0 € | – | – |
| Employees 2023 | – | – | – | – |
| Revenue 2022 | 0 € | 0 € | 0 € | – |
| State taxes 2022 | – | 726 € | 486 € | 486 € |
| Taxes on workforce 2022 | – | 0 € | 0 € | 0 € |
| Employees 2022 | – | – | – | – |
PÖÖRDUTUD EDASI KOHTUSSETöö ei vasta nõuetele tarbijatöövõtu puhul vastavalt VÕS § 641 lg 2 p 5 kui töö ei ole tavaliselt seda liiki tööle omase kvaliteediga, mida tellija võis mõistlikult eeldada, lähtudes töö olemusest ja arvestades töövõtja poolt töö teatud omaduste suhtes avalikult tehtud avaldusi, eelkõige töö reklaamimisel või etikettidel, välja arvatud juhul, kui töövõtja tõendab, et avaldust oli lepingu sõlmimise ajaks muudetud või avaldus ei mõjutanud lepingu sõlmimist. Tarbija esitatud fotode ja väidete kohaselt on tööl tarbija väidetavad puudused. Kaupleja ei ole puuduste kohta sisulisi vastuväiteid esitanud. Show more
Kumbki pool peab vaidluse korral tõendama asjaolud, millele ta tugineb, kaupleja ei ole enda vastuväiteid avaldusele tõendanud. Kui kaupleja puudusi ei kõrvalda, võib tarbija puuduste kõrvaldamise tellida kolmandalt isikult ja nõuda kauplejalt tekkivate kulude hüvitamist kohtumenetluses. Hagi esitamisel näiteks kahju hüvitamise nõudes kaupleja vastu tuleb tarbijal tõendada töö puuduste esinemine, samuti puudustest kaupleja teavitamine, samuti puuduste kõrvaldamiseks vajalike kulude suurus ja täita muud nõude eeldused. Nõude koostamisel ja tõendite kogumisel on soovitatav kasutada asjatundja abi. Kaupleja on oma kohustust rikkunud (VÕS § 100), kaupleja tehtud töö ei vasta lepingutingimustele (VÕS § 641 lg 1). Tarbijal on alus rakendada õiguskaitsevahendeid, sealhulgas nõuda lepingu täitmist (VÕS § 101 lg 1 p 1). Tarbija on esitanud lepingu täitmise nõude, mis on kohane õiguskaitsevahend. Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole esitatud. Antud lepingu kaitsealas on tellija huvi kaitse sellise töövõtja rikkumise korral. Töö puudused on sellise iseloomuga, et on põhjuslikus seoses kaupleja lepingurikkumisega ja esinesid kas töö üleandmise ajal või tekkisid pärast seda ja on seoses kaupleja töö puuduliku kvaliteediga.
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Floral Studio OÜ | Ultimate beneficial ownerFounderShareholder 100%Board member | 16141369 |
| MTÜ JALGPALLIKOOL FC TALLINN | Founder | 80427675 |
| OÜ Salone di Tessuti | Board memberUltimate beneficial ownerShareholder 100%Founder | 12889289 |