Pooled sõlmisid töövõtulepingu, töövõtja teostas töö osaliselt. Töövõtja lõpetas töö ja ei suhtle tellijaga, ehk tarbijaga. Tulenevalt sellest ei saa eeldada, et töövõtja jätkab tööga. Show more
Tegemist on VÕS § 116 lg 2 p 4 kirjeldatud olulise lepingurikkumisega, kus kohustuse rikkumine annab kahjustatud lepingupoolele mõistliku põhjuse eeldada, et teine lepingupool ei täida kohustusi ka edaspidi. Vastavalt VÕS § 647 töövõtja loetakse töövõtulepingut oluliselt rikkunuks muu hulgas siis, kui töö parandamine või uue töö tegemine ei ole võimalik või ebaõnnestub või kui töövõtja õigustamatult keeldub tööd parandamast või uut tööd tegemast või ei tee seda mõistliku aja jooksul pärast talle lepingutingimustele mittevastavusest teatamist. Nimetatud juhtudel ei pea tellija määrama töövõtjale täitmiseks VÕS §-s 114 nimetatud täiendavat tähtaega ning võib muu hulgas lepingust taganeda. Tarbija käitumisest tulenevalt on tarbija lepingust taganenud ja nõuab tasutu tagastamist. Tarbija ei ole komisjonile esitanud lepingust taganemise avaldust. Vastavalt VÕS § 188 lg. 1 peab lepingupool lepingust taganemiseks tegema teisele poolele taganemisavalduse. VÕS § 655 kohaselt võib tellija töövõtulepingu igal ajal üles öelda. Kui tellija on töövõtulepingu üles öelnud, on töövõtjal õigus nõuda kokkulepitud tasu, millest on maha arvatud see, mille ta lepingu ülesütlemise tõttu kokku hoidis või mille ta oma tööjõu teistsuguse kasutamisega omandas või oleks võinud mõistlikult omandada. Eeltoodut ei kohaldata, kui tellija on lepingu üles öelnud seetõttu, et töövõtja rikkus lepingut. Esitatu kohaselt on kaupleja paigaldanud aiapostid. Tarbija ei ole avaldatud, et postide paigaldustöö oleks puudusega või teostatud osaliselt. Esitatud pakkumuse kohaselt oli aiapostide hind 240 eurot, kuivbetooni hind 300 eurot ja aiapostide paigalduse hind 1200 eurot. Seega on tarbija poolt lepingu alusel saadu lepingukohane väärtus 1740 eurot, mis tuleb lahutada tarbija poolt kauplejale tasutud 2500 eurost, mille tagastamist tarbija nõuab. 1740 euro ulatuses on leping täidetud ning tarbija on selles osas tasutud raha vastu saanud kokkulepitud töö ja selle summa osas on tasutud raha tagastamise nõue alusetu. Eelnevast tulenevalt on tarbija nõue kaupleja vastu 760 eurot.