Overview
e-Business Register · 8 h ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 14.02.2020e-Business Register
- Address
- Lilleoru tee 4, Laiaküla, Viimsi vald, 74008 Harju maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Telephone
- +372 5168170e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 47731 — Retail sale of pharmaceutical productse-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE102240933ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 2500,00 €e-Business Register
Officers
e-Business Register · 8 h agoFounders
e-Business Register · 8 h agoShareholders
e-Business Register · 8 h agoBeneficial owners
e-Business Register · 8 h agoAnnual reports (5)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024AUD | 11 641 567 € | −39 954 € | 389 913 € | €1.7m | 39 | 30.06.2025 |
| 2023AUD | 10 279 722 € | −53 804 € | 429 867 € | €2.1m | 42 | 30.06.2024 |
| 2022AUD | 9 528 159 € | 151 380 € | 483 671 € | €1.6m | 40 | 30.06.2023 |
| 2021AUD | 8 975 024 € | 298 416 € | 332 291 € | €1.4m | 38 | 30.06.2022 |
| 2020AUD | 6 034 845 € | 31 375 € | 33 875 € | €1.5m | 40 | 31.08.2021 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 3 704 781 € | 198 100 € | 164 835 € | 50 |
| 2025 | 13 576 797 € | 824 826 € | 688 988 € | 51 |
| 2024 | 12 319 948 € | 778 090 € | 641 769 € | 51 |
| 2023 | 10 934 587 € | 699 251 € | 600 482 € | 46 |
| 2022 | 10 061 888 € | 622 586 € | 495 924 € | 48 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €3.7m | — | — | — |
| State taxes 2026 | €198k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €165k | — | — | — |
| Employees 2026 | 50 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €3.6m | €3.2m | €3.5m | €3.3m |
| State taxes 2025 | €214k | €200k | €216k | €195k |
| Taxes on workforce 2025 | €170k | €172k | €182k | €165k |
| Employees 2025 | 52 | 51 | 48 | 51 |
| Revenue 2024 | €3.1m | €2.9m | €3.1m | €3.2m |
| State taxes 2024 | €212k | €194k | €194k | €179k |
| Taxes on workforce 2024 | €166k | €165k | €158k | €153k |
| Employees 2024 | 47 | 45 | 48 | 51 |
| Revenue 2023 | €2.7m | €2.7m | €2.5m | €3.0m |
| State taxes 2023 | €168k | €174k | €185k | €173k |
| Taxes on workforce 2023 | €138k | €152k | €160k | €151k |
| Employees 2023 | 48 | 49 | 48 | 46 |
| Revenue 2022 | €2.6m | €2.5m | €2.3m | €2.6m |
| State taxes 2022 | €156k | €159k | €153k | €154k |
| Taxes on workforce 2022 | €114k | €123k | €135k | €124k |
| Employees 2022 | 47 | 45 | 48 | 48 |
Consumer Disputes Commission decisions (1 · 1 for consumer)
TTJA · 10 h tagasiPooled on sõlminud müügilepingu. Tarbija on lepingust taganenud, kaupleja väidab, et lepingust taganemine ei ole kehtiv, kuna müüdud asjal ei olnud puudust. Asi peab vastama lepingutingimustele VÕS § 2171 lg 1 alusel. Show more
Tarbija väitis, et seade on puudusega ja tagastas selle kauplejale. Seadme seisukohta saab hinnata tarbija väidete ning kaupleja esitatud asja maaletooja hinnangu alusel. Asja maaletooja hinnangu puhul vähendab selle usaldusväärsust tema ilmne huvi selle vastu, et asjal ei esine puudusi. Objektiivselt on kaupleja omaks võtnud, et seadme klemmid vajasid puhastamist ja, et üks seadme konteineritest ei hakanud ka pärast maaletooja remonti normaalselt töötama. Kaupleja väide selle kohta, et see puudus on tarbija tekitatud, on jäänud paljasõnaliseks. VÕS § 218 lg 2 kohaselt vastutab müüja asja lepingutingimusetele mittevastavuse eest, mis ilmneb kahe aasta jooksul alates asja ostjale üle andmisest. Selgus, et asi lakkas töötamast mõne kuu jooksul pärast tarbijale üleandmist ning pärast kaupleja korraldatud seadme ülevaatust ja remonti seadme kahest konteinerist üks ei hakanudki tööle. Hinnates esitatud asjaolusid ja tõendeid kogumis leiab komisjon, et seadmel oli puudus, mille eest vastutab VÕS § 218 lg 2 alusel kaupleja. Vähemalt üks seadme konteineritest on puudulik ja kaupleja seda puudust ei kõrvaldanud. Eelnevat arvestades on kaupleja enda kohustist rikkunud ja olukorras, kus seade vähemalt 50% ulatuses mõne kuu jooksul töötamast lakkas, on see oluline puudus ja tarbija poolt lepingust taganemine on põhjendatud ja kehtiv. VÕS § 189 alusel tuleb kauplejal tarbijale tagastada 129,50 eurot koheselt, kui tarbija edastab kauplejale enda pangakonto rekvisiidid.