Overview
e-Business Register · 3 h ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 15.05.2020e-Business Register
- Address
- Kotkapoja tn 2a-10, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10615 Harju maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 47811 — Retail sale of motor vehiclese-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE102255999ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 2500,00 €e-Business Register
- LEI
- 9845005B90EC6367CG81 · lapsed · issued 23.09.2022 · renewal overdue 597dGLEIF
Officers
e-Business Register · 3 h agoFounders
e-Business Register · 3 h agoShareholders
e-Business Register · 3 h agoBeneficial owners
e-Business Register · 3 h agoSubsidiaries
e-Business Register · shareholders · 3 h agoHyprfox OÜ is a shareholder or officer in 1 more company.
Annual reports (5)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 566 480 € | −45 141 € | 258 651 € | €523k | 0 | 19.08.2025 |
| 2023 | 413 370 € | 72 232 € | 2 135 435 € | €2.2m | 0 | 01.04.2024 |
| 2022 | 1 254 592 € | 74 139 € | 2 060 252 € | €2.1m | 0 | 30.06.2023 |
| 2021 | 580 388 € | −70 099 € | 1 986 113 € | €2.0m | 5 | 29.06.2022 |
| 2020 | 183 206 € | −143 788 € | 2 056 212 € | €2.1m | 4 | 30.03.2021 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 42 887 € | 11 518 € | 2368 € | — |
| 2025 | 248 473 € | 59 971 € | 9115 € | 1 |
| 2024 | 917 723 € | 98 386 € | 0 € | 1 |
| 2023 | 711 527 € | 75 715 € | 0 € | — |
| 2022 | 2 719 497 € | 279 957 € | 147 € | — |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €43k | — | — | — |
| State taxes 2026 | €12k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €2k | — | — | — |
| Employees 2026 | — | — | — | — |
| Revenue 2025 | €51k | €58k | €39k | €100k |
| State taxes 2025 | €13k | €14k | €10k | €23k |
| Taxes on workforce 2025 | €2k | €2k | €2k | €2k |
| Employees 2025 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Revenue 2024 | €40k | €268k | €194k | €417k |
| State taxes 2024 | €8k | €7k | €34k | €50k |
| Taxes on workforce 2024 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Employees 2024 | — | — | — | 1 |
| Revenue 2023 | €351k | €220k | €86k | €55k |
| State taxes 2023 | €7k | €44k | €17k | €8k |
| Taxes on workforce 2023 | 0 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Employees 2023 | — | — | — | — |
| Revenue 2022 | €507k | €1.1m | €330k | €831k |
| State taxes 2022 | €85k | €68k | €26k | €101k |
| Taxes on workforce 2022 | 147 € | 0 € | 0 € | 0 € |
| Employees 2022 | — | — | — | — |
Consumer Disputes Commission decisions (1 · 1 for consumer)
TTJA · 5 h tagasiTarbija ostis kauplejalt sõiduki Tesla model Y, reg nr 228LHR. Sõiduki müügikuulutuses oli kirjas, et auto on varustatud teisaldatava veokonksuga. Veokonksu olemasolu kinnitas müügiprotsessi käigus kaupleja esindaja. Show more
Kuna konks ise oli kaupleja laos, lubati see tarbijale eraldi järgi saata. Kaupleja vastas avaldusele, kuid keeldus nõude rahuldamisest. Kaupleja tõi välja, et nagu kuulutuses lubati, oli sõidukiga kaasas teisaldatav veokonks, mis tarbijale saadeti ja mille tarbija kätte sai. Tarbijal oli võimalik sõidukiga tutvuda ja näha, et veokonksu kinnituskohta ei ole. Ka pärast sõiduki kätte saamist oli tarbijal aega veenduda konksu valmiduses, kuid ühtegi pretensiooni selles osas ei esitatud, kaebus esitati ebamõistlikult hilja. Komisjonile esitatud vaidlusaluse sõiduki müügikuulutustelt 29.06.2024, 18.07.2024 ning juba müüdud sõiduki müügikuulutuselt 05.12.2024 nähtus, et sõidukile oli muu varustusena paigaldatud teisaldatav veokonks. Kaupleja väited olemuselt erinevatest mõistetest „veokonks“ ja „veopakett“ jättis komisjon tähelepanuta. Müügikuulutustes tuleb avaldada informatsiooni, millest keskmine mõistlik ostja aru saab. Komisjoni hinnangul oli tarbijal igati mõistlik eeldada, et kuulutusest nähtus sõidukil veokonksu olemasolu. Müügihetkel sõidukil veokonks puudus. Kuigi kaupleja tarnis veokonksu kulleri vahendusel tarbijale pärast sõiduki müügilepingut, siis tarbijal oli müügikuulutuse põhjal õigus eeldada, et sõidukil on olemas valmidus teisaldatava veokonksu paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt leidis komisjon, et kaupleja müüs tarbijale sõiduki, mis ei vastanud müügikuulutustele. Kaupleja oli komisjoni hinnangul seetõttu rikkunud müügilepingu tingimusi ning tarbijal oli õigus kohaldada VÕS § 101 sätestatud õiguskaitsevahendeid, muuhulgas nõuda kauplejalt kahju hüvitamist. Komisjon pidas tarbija selgitusi usutavaks, et ta usaldas kauplejat, et sõidukil on veokonksu valmidus olemas. Samuti seda, et tarbijal läks veokonksu vaja alles 15.10.2024. Pärast puudusest teada saamist teavitas tarbija koheselt samal päeval kauplejat. Komisjoni hinnangul ei saanud tarbijale tarbetut viivitamist seetõttu ette heita ning puudustest kahe kuu jooksul pärast müügilepingu sõlmimist teavitamata jätmine oli komisjoni hinnangul vabandatav. Seetõttu ei olnud tarbija nõudeõigus VÕS § 220 lg 3 alusel lõppenud. Komisjon rahuldas avalduse ning mõistis kauplejalt veokonksu kinnituse paigaldamiseks 1366 eurot välja.
History (23)
e-Business Register · entriesShow 18 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 4 other companies.