Registered 25. aprill 2021, primary activity: Other specialised construction activities n.e.c.. Main place of business in Karjaküla alevik, Lääne-Harju vald, Harju maakond.
| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2022 | — | 0 € | 0 € | – |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2022 | – |
Tarbija tellis 26.12.2023 tellis eramaja kaminamaterjalid summas 7 640 eurot. Tarbija teavitas, et maja ehitus algab mais 2025. Müüja kinnitas, et kaminamaterjalid on laos ning tema valduses. Show more
04.03.2025 tegi tarbija täiendava makse 1 488 eurot korstna ostmiseks, kogusumma kokku 9 128 eurot. Ehitajaga tekkisid probleemid ning selgus, et majja kaminat ei paigaldata. Kaminakoja laost võeti vastu materjalid summas 5 282,35 eurot. Ülejäänud summa 3 845,65 eurot müüja keeldus tagastamast. Avalduse kohaselt tarbija esitas kauplejale müügilepingust taganemise avalduse. Kaupleja nõustus lepingust taganemisega ning tagastas tarbijale ettemaksust 5282, 35 eurot. 3845, 65 eurot keeldus kaupleja tagastamast ning väitis, et tal on tekkinud kulud. Kaupleja ei tõendanud esitatud väidet. VÕS § 189 lg 1 kohaselt lepingust taganemise korral võib kumbki lepingupool nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist. Materjalidest nähtus, et tarbija poolt tellitud kaminamaterjalid olid kaupleja valduses. Seega tekkis tarbijal õigus saada kauplejalt tagasi kogu tema poolt tasutud ettemaks. Kaupleja ei vaidlustanud, et tarbija poolt tasuti talle ettemaksuks kokku 9128 eurot. Samuti seda, et tarbijale tagastati ettemaksust 5182, 35 eurot. Eeltoodust tulenevalt rahuldas komisjon tarbija avalduse ja mõistis kauplejalt tarbija kasuks 3845, 65 eurot välja.
This trader has not complied with a Consumer Disputes Commission decision. Below are the decisions that placed them on the blacklist.
Drekkar Kaminad OÜ is connected to 5 other companies through 2 people who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Jekaterina Jurjeva (3 companies).
| 2023 |
| 39 917 € |
| 2480 € |
| 8k € |
| 8k € |
| 0 |
| 06.12.2024 |
| 2022 | 34 587 € | 2428 € | 4k € | 4k € | 0 | 22.03.2024 |
| 2021 | 19 864 € | 165 € | 3k € | 12k € | 0 | 14.02.2024 |
| – |
| – |
| – |
| State taxes 2022 | 0 € | – | – | – |
| Taxes on workforce 2022 | 0 € | – | – | – |
| Employees 2022 | – | – | – | – |
Töövõtulepinguga kohustub võlaõigusseaduse (VÕS) § 635 lg 1 järgi töövõtja valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), tellija kohustub maksma selle eest tasu. Tarbijatöövõtuleping on oma majandus- või kutsetegevuses tegutseva töövõtja ja tarbijast tellija vaheline töövõtuleping, mille esemeks on teenuse osutamine tarbija vallasasja suhtes, samuti tarbijale vallasasja valmistamine või tootmine (VÕS § 635 lg 4). Seega on poolte vahel sõlmitud tarbijatöövõtt, mille sisuks oli kamina paigaldus. Show more
Asjas esitatud materjalide kohaselt nähtub, et kaupleja töid ei nõuetekohaselt ei teinud. Tarbija on esitanud seisukoha ning fototõendid, millest nähtub, et tehtud töödel on mitmed puudused „vesi sajab sisse, puudu on kamina plaadid ning akti ei ole esitatud. Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-59-14 märkinud, et töö vastavust lepingutingimustele tuleb hinnata VÕS § 641 lg 2 järgi. Kui pooled ei ole selgelt kokku leppinud töö omadustes, tuleb lähtuda VÕS § 641 lg 2 p-st 2, mille kohaselt töö ei vasta lepingutingimustele, kui see ei sobi otstarbeks, milleks tellija seda vajab ja mida töövõtja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma, kui tellija võis mõistlikult tugineda töövõtja erialastele oskustele või teadmistele, muul juhul aga otstarbeks, milleks seda liiki tööd tavaliselt kasutatakse. Arvestada tuleb ka VÕS § 77 lg-ga 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita lepingule või seadusele vastava kvaliteediga, selle puudumisel aga vähemalt keskmise kvaliteediga. Arvestades asjaolu, et kaminasse sajab vesi sisse ja puudu on plaadid, siis ei vasta see töö otstarbele ega kokkulepitule. Seetõttu on tarbijal õigus nõuda asja parandamist. Alternatiivselt, kui töö parandamine ebaõnnestub, on tarbijal õigus ka lepingust taganeda.
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| AIANDUSÜHISTU ATLANT MTÜ | LiquidatorUltimate beneficial owner | 80553581 |
| Drekkar Ehitus OÜ | Liquidator | 14370887 |
| SCANKORSTEN OÜ | Shareholder 50% | 17377111 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Lääne-Harju vald, Karjaküla alevik, Naaritsa tn 8 korteriühistu | Board member | 80447181 |
| SCANKORSTEN OÜ | Ultimate beneficial ownerShareholder 50%Board member |
| 17377111 |