Pooled on sõlminud töövõtulepingu (VÕS § 635 lg 4). Kaupleja on kirjavahetuses tunnistanud kohustust tööd teostada, kuid töö on täielikult teostamata. Kaupleja ei ole avaldusele vastuväiteid esitanud. Show more
Komisjon loeb kõik tarbija esitatud asjaolud tarbija esitatu alusel õigeks.Tarbija on vastavalt VÕS § 114 lg 1 andnud kauplejale kohustuse täitmiseks täiendava mõistliku tähtaja. VÕS § 116 lg 5 kohaselt võib täiendava tähtaja andmisel kahjustatud lepingupool määrata, et juhul, kui teine lepingupool ei täida täiendava tähtaja jooksul oma kohustust, loeb kahjustatud lepingupool ennast lepingust taganenuks.VÕS § 189 lg 1 kohaselt võib lepingust taganemise korral kumbki lepingupool nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist ning saadud viljade ja muu kasu väljaandmist, kui ta tagastab kõik üleantu. Tarbija nõuab tagastatavalt summalt 5905,00 € viivist 0,35 € päevas alates 26.08.2025. Kaupleja on enda kohustist rikkunud (VÕS § 100). Tarbija on kauplejale andnud kohustise täitmiseks täiendava tähtaja, kaupleja ei ole siiski kohustist täitnud, tarbija on lepingu üles öelnud. Tarbijapoolne lepingu ülesütlemine on kehtiv. Kauplejal on VÕS § 189 lg 1 alusel kohustus tagastada saadu. VÕS § 113 lg 1 alusel võib tarbija nõuda ka viivist. Vaidluse jätkumisel kohtus peab tarbija tähelepanu pöörama viivisenõude alguseajale, mis esitatu kohaselt peaks olema 10.10.2025.
Decision PDF →