КонтактУсловия
ET/EN/RU
RU
EestiEnglishРусский
nimistuПубличный реестр компаний Эстонии
ГлавнаяОбзорыВиды деятельностиБлогИсточникиО нас

Публичный реестр эстонских компаний — каждое утверждение прослеживается до источника и даты. Бесплатно и без рекламы для всех.

Nimistu MTÜ
Адрес: Parda tn 8, 10151 Таллинн, Эстония
Эл. почта: info@nimistu.ee

Обзор

  • Главная
  • Обзоры
  • Виды деятельности
  • Разрешения на деятельность
  • Недавние регистрации

Данные

  • 79 источников
  • База данных
  • Расширения
  • MCP

Организация

  • О нас
  • ЧЗВ
  • Журналистам
  • Пожертвовать
  • Условия пожертвований
  • Возвраты
  • Условия использования
  • Конфиденциальность
  • Контакт
© 2026 Nimistu MTÜ. Лицензия CC-BY-SA 4.0 · подробности
КонтактУсловия
ET/EN/RU
RU
EestiEnglishРусский
nimistu
Поиск›Компании›ESTO AS
14180709ДействующаяAktsiaseltsEE102137143 · Плательщик налога с оборота

ESTO AS

Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Laeva tn 2·EMTAK 64929 — Прочее кредитование, кроме деятельности ломбардов·9+ лет
Andmed · ···
На этой странице
СанкцииОбзорРуководящий органУчастникиУчредителиПрочие ролиИностранная материнская компанияДочерние компанииФинансовые результатыНалоговые данныеКоммерческие залогиЗалоги в качестве залогодержателяЛицензииСообщенияТехнологииСудебные решенияРешения TVKЧёрный списокИнспекция трудаОпасное предприятиеРешения по защите данныхНалоговая льготаЛоббистский регистр ЕСТоварные знакиПатентыНедвижимостьТранспортные средстваСубсидииГосзакупкиДокументыТранзакции с государственными учреждениямиИсторияСвязанные компании
Расширение

Прямо в поиске

Карточка nimistu над результатами Google, Bing и DuckDuckGo.

Chrome→Firefox→Edge
→
Бесплатно · ~14 КБОткрыть страницу →

Обзор

Коммерческий регистр · 12 ч назад
Регистровый код
Коммерческий регистр
Правовая форма
Aktsiaselts
Зарегистрировано
06.01.2017Коммерческий регистр
Адрес
Laeva tn 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10111 Harju maakondADS / Коммерческий регистр
Эл. почта
info@esto.eeКоммерческий регистр
Веб-сайт
www.esto.eeКоммерческий регистр · домен активен
Телефон
+372 6225252· OÜ CSC Telecom EstoniaКоммерческий регистр · TTJA NBA
Основной вид деятельности
EMTAK 64929 - Прочее кредитование, кроме деятельности ломбардовКоммерческий регистр · Налоговый департамент
Номер плательщика НДС
Налоговый департамент · плательщик НДС
Акционерный капитал
99 800,00 €Коммерческий регистр
Публичный реестр компаний Эстонии
ГлавнаяОбзорыВиды деятельностиБлогИсточникиО нас

Публичный реестр эстонских компаний — каждое утверждение прослеживается до источника и даты. Бесплатно и без рекламы для всех.

Nimistu MTÜ
Адрес: Parda tn 8, 10151 Таллинн, Эстония
Эл. почта: info@nimistu.ee

Обзор

  • Главная
  • Обзоры
  • Виды деятельности
  • Разрешения на деятельность
  • Недавние регистрации

Данные

  • 79 источников
  • База данных
  • Расширения
  • MCP

Организация

  • О нас
  • ЧЗВ
  • Журналистам
  • Пожертвовать
  • Условия пожертвований
  • Возвраты
  • Условия использования
  • Конфиденциальность
  • Контакт
© 2026 Nimistu MTÜ. Лицензия CC-BY-SA 4.0 · подробности
Данные · 16 источниковКоммерческий регистр · 6 мин назадMTAFinantsinspektsioonRiigi Teataja · RiigikohusTTJAPatendiametBuiltWithАнализ веб-технологийEesti InternetИнспекция по защите данных
Коммерческий регистр ↗

Зарегистрировано 6. jaanuar 2017, основной вид деятельности: Прочее кредитование, кроме деятельности ломбардов. Основное место деятельности — Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond.

Оборот 2026 II kv
229 688 €
▼ 9% vs 2025 II kv
MTA 10.07.2026 seisuga
Сотрудников
29
MTA 2026
Уплаченные налоги
295 528 €
Государственные + трудовые налоги · 2026 II kv
Налоговый долг
0 €
MTA 25.08.2026 seisuga
Оборот 2026 (I-II kv)
455k €
▼ 5% vs 2025 I-II kv
По состоянию на 10.07.2026 (Налоговый департамент)
Сотрудников
29
Налоговый департамент 2026
Уплаченные налоги
597k €
Государственные + трудовые налоги · 2026 (I-II kv)
Налоговый долг
€0
По состоянию на 25.08.2026 (Налоговый департамент)

Руководящий орган (4)

Коммерческий регистр · 12 ч назад
MU
Martin Ustaal
Год рождения 1993 · 33 л · член правления с 07.12.2022
Член правления
VR
Vahur Rajaver
Год рождения 1982 · 43 л · член совета с 22.07.2025
Член совета
ER
Edward-Edgar Räim
Год рождения 1993 · 33 л · член совета с 22.07.2025
Член совета
KA
Kristian Allikmaa
Год рождения 1983 · 43 л · член совета с 30.10.2025
Член совета

Учредители (3)

Коммерческий регистр · 12 ч назад
MU
Martin Ustaal
Год рождения 1993 · 33 л · учредитель с 15.12.2016
Учредитель · 20k €
MM
Mikk Metsa
Год рождения 1993 · 33 л · учредитель с 15.12.2016
Учредитель · 20k €
MM
Mikk Mihkel Nurges
Год рождения 1992 · 33 л · учредитель с 15.12.2016
Учредитель · 10k €

Акционеры

Коммерческий регистр · 12 ч назад
EH
ESTO Holdings OÜЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО
Юридическое лицо · 14996345 · акционер с 01.12.2025
Акционер 100% · 100k €

Прочие лица (2)

Коммерческий регистр · 12 ч назад
NC
Nasdaq CSD SEИНОСТРАННОЕ
Иностранное / отсутствует в регистре · держатель реестра акций с 28.09.2017
Держатель реестра акций
KB
KPMG Baltics OÜЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО
Юридическое лицо · 10096082 · аудитор с 30.06.2020
Аудитор

Дочерние компании

Коммерческий регистр · участники · 12 ч назад

ESTO AS является участником или членом органа управления ещё в 1 компаниях.

MTÜ Eesti Krediidiandjate Liit
Учредитель

Годовые отчёты (7)

Коммерческий регистр · годовые отчёты · 20 päeva tagasi
Госналоги 2025
687k €
↗ +17.3% vrd 2024
ГодВыручкаПрибыльСобственный капиталАктивыСотрудников
2025AUD––––

Налоги, оборот и сотрудники

Налогово-таможенный департамент Эстонии · 10.07.2026 по состоянию на
500k €250k €0

Технологии

BuiltWith · 14 päeva tagasi
Домены (12)
www.esto.ee
SRCÄriregister
dekker-dev0.ee
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Не удалось проанализировать веб-сайт (fetch failed)
dekker-dev1.ee

Судебные решения (108 · 17 as claimant · 9 as respondent)

Riigi Teataja

Role in proceedings2020–2026

26 with a known role
Claimant 1765%
Respondent 935%
20266 decisions
03.07.20262-25-18743/17
MuudTartu Maakohus Valga kohtumajaOther parties: Bigbank AS, BB Finance OÜ, Bondora AS

Решения Инспекции по защите данных (1)

Инспекция по защите данных · предписания, решения по жалобам, судебные решения
23.07.2025
Isikuandmete töötlemise läbipaistvus
2.1-1/24/1048-2575-22· ESTO AS· IKÜM art 5 lg 1 p a, e, art 6 lg 1 ja art 12-14
Решение PDF →
Предписание

Решения Комиссии по потребительским спорам (5 · 4 в пользу потребителя · 1 против потребителя)

TTJA · 12.05.2026

Распределение решений2023–2024

5 всего решений
В пользу потребителя 480%
В ущерб потребителю 120%
20241 решение1 против потребителя
06.05.202419-1/23-18108-001

Pooled on sõlminud laenulepingu. Tarbija on sellega seoses esitanud kolm alternatiivset nõuet: - kohustada kauplejat esitama tarbijale KKM arvutuskäik - tunnistada tarbijakrediidileping tühiseks ning kohustada kauplejat esitama ümberarvestus, - vähendada lepingu intress bruto summa puudumise tõttu VÕS § 408 lg 4 alusel juhul, kui leping ei ole tühine KKM ülempiiri ületamise tõttu. Nõue 1: Kohustada kauplejat esitama tarbijale KKM arvutuskäik VÕS sätestab selle, mida peab arvestama KKM arvutamisel, samuti viite arvutamise korrale.

Товарные знаки (2 · 1 завершено)

Patendiamet · 17.05.2026
3 SLICE
1 классов · figurative-word · 18.11.2018 · M201801431
Зарегистрировано
ES
ESTO
1 классов · word · 15.03.2017 · M201700293
Зарегистрировано
Показать завершённые (1)
SL
Slicepay
1 классов · word · 20.11.2018 · M201801447

История

последние 2 года · MTA + ÄR + MTR + Госзакупки
2026
29.04.2026AruanneEsitati 2025. aasta aruanne
2025
01.12.2025JuhtorganSai rolli (aktsionär)— ESTO Holdings OÜ · · 100 %
05.11.2025KannePuuduste kõrvaldamise määrus kandeväliste andmete parandamiseks— Ä 50043911 / M7 · Olek: Puudused kõrvaldatud
30.10.2025JuhtorganAstus nõukogusse— Kristian Allikmaa

Связанные компании

Связи через одно и то же лицо · Коммерческий регистр

ESTO AS связана через лиц с 20 другими компаниями. Связи возникают через 5 лиц, которые занимают роли как здесь, так и в других местах. Самая прочная связь проходит через Vahur Rajaver (7 компаний).

Всего связей
20
через 5 лиц
Связующих лиц
5
Активных ролей здесь
Различных ролей
3
Член правления · Учредитель
Самая тесная связь
Vahur
7 компаний
Через лицоVahur Rajaver
–
29.04.2026
2024AUD–––––02.05.2025
2023AUD–––––23.05.2024
2022AUD–––––26.05.2023
2021AUD–––––22.06.2022
2020AUD–––––30.06.2021
2019AUD–28 €-15k €1,9m €202.07.2020
Оригинальные файлы в PDF — в Коммерческом регистре (полный объём).Смотреть отчёты в Коммерческом регистре
20222023202420252026
ГодОборот (г)Государственные налогиНалоги на рабочую силуСотрудников (Q4)
2026I-II кв.455 321 €334 513 €262 584 €29
20251 042 207 €686 920 €529 041 €28
2024959 205 €585 469 €467 945 €24
2023810 575 €560 946 €413 087 €25
2022683 838 €401 769 €300 684 €20
Распределение по кварталам
ГодQ1Q2Q3Q4
Оборот 2026226k €230k €––
Государственные налоги 2026171k €164k €––
Налоги на рабочую силу 2026131k €132k €––
Сотрудников 20262829––
Оборот 2025225k €253k €284k €281k €
Государственные налоги 2025147k €165k €191k €183k €
Налоги на рабочую силу 2025110k €130k €143k €145k €
Сотрудников 202524252728
Оборот 2024219k €223k €286k €231k €
Государственные налоги 2024187k €86k €164k €149k €
Налоги на рабочую силу 2024131k €111k €115k €111k €
Сотрудников 202424262324
Оборот 2023152k €166k €209k €284k €
Государственные налоги 2023109k €120k €165k €167k €
Налоги на рабочую силу 202389k €96k €114k €114k €
Сотрудников 202322262625
Оборот 2022226k €98k €192k €168k €
Государственные налоги 2022112k €99k €98k €92k €
Налоги на рабочую силу 202265k €87k €77k €71k €
Сотрудников 202218182020
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Не удалось проанализировать веб-сайт (fetch failed)
dekker-dev2.ee
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Не удалось проанализировать веб-сайт (HTTP 520)
dekker-dev3.ee
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Не удалось проанализировать веб-сайт (fetch failed)
dekker-dev4.ee
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Не удалось проанализировать веб-сайт (fetch failed)
dekker.ee
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Обнаруженные технологии
CDNCloudflare · AWS CloudFront
esto.ee
SPFDMARC
MXGoogle Workspace
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Обнаруженные технологии
CDNCloudflare
Библиотека JavaScriptjQuery
Менеджер теговGoogle Tag Manager
UI-фреймворкTailwind CSS
estogroup.ee
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Обнаруженные технологии
Веб-серверApache
estoholding.ee
MXGoogle Workspace
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Обнаруженные технологии
Веб-серверApache
estoholdings.ee
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Обнаруженные технологии
ПрочееOpen Graph · Schema.org
CDNAWS CloudFront
Менеджер теговGoogle Tag Manager
UI-фреймворкTailwind CSS
estopay.ee
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Обнаруженные технологии
Веб-серверApache
Оператор связи
+372 6225252OÜ CSC Telecom Estonia
Виджеты13Аналитика11Библиотеки JavaScript7Почтовый сервер6Язык программирования5CDN4Связанные сервисы4Мобильные технологии3SSL-сертификат2Ns2Ads2Хостинг1Веб-сервер1Server1Cdns1Фреймворки1Платёжная система1Система управления контентом (CMS)1CDN1Web Master1
Распределение по категориям
Виджеты (13)
Tag Management · Marketing Automation · Data Management Platform · Digital Experience Optimization · Privacy Compliance · Compliance Software · Data Protection · Web Performance Monitoring · Data Collection · API Management
Аналитика (11)
Audience Measurement · Tag Management · Conversion Tracking · Advertiser Tracking · Conversion Optimization · Social Management · Site Optimization · User Behavior Analytics · Retargeting / Remarketing · Application Performance · Customer Data Platform · Data Management Platform · Customer Data Infrastructure · API Integration Platform · Big Data Analytics · Data Collection Platform · Data Integration · Data Intelligence · Data Unification · First-Party Data Management · Identity Resolution · Marketing Data Integration · Privacy Compliance · Real-time Data Platform · Server-Side Tagging · Visitor Count Tracking · Web Analytics · Threat Protection · Network Security · Cybersecurity Intelligence · Web Security · Bot Management
Библиотеки JavaScript (7)
Framework · JavaScript Library · Compatibility · Polyfill · Module System · Module Loader · Resource Loader · Animation · DOM Manipulation · Event Handling · Ajax Library · Performance Optimization · Browser Feature Detection · JavaScript Enhancements
Почтовый сервер (6)
Secure Email · Business Email Hosting · Collaboration Platform · Customer Service Management · API Services · Customer Engagement · Enterprise Software · IT Service Management · Lead Generation · Personalized Communication · DMARC
Язык программирования (5)
–
CDN (4)
, Avitase OÜ
, AS Inbank Finance (Avaldaja)
Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
29.06.20262-23-15673/37
PankrotiõigusTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumOther parties: Coop Pank AS (Puudutatud isik), PLACET GROUP OÜ, BB Finance OÜ (Puudutatud isik), Bondora AS (Puudutatud isik), AS LHV Finance, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (Puudutatud isik)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
15.06.20262-20-15830/71
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlusTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumOther parties: AS LHV Pank, Aktiva Finance Group OÜ, PLACET GROUP OÜ (Võlgnik), Creditstar Estonia AS, Bondora AS, B2 Impact OÜ, Credit.ee OÜ, Fresh Finance OÜ (Võlgnik), Primero Finance OÜ, AS LHV Finance (Võlgnik), Monefit Estonia OÜ, RT Capital Estonia OÜ, Renovum OÜ (Võlgnik), Holm Bank ASDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
08.06.20262-25-8715/70
MuudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumOther parties: Bigbank AS, Aktiva Finance Group OÜ, PLACET GROUP OÜ, Bondora AS, B2 Impact OÜ, Moneyzen OÜ, Rävala Laenud OÜ, Holm Bank AS, Modena Estonia OÜ, Clementer OÜ, Heimondo Estonia OÜDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
01.06.20262-24-3917/42
PankrotiõigusPärnu Maakohus Paide kohtumajaOther parties: AS SEB Pank, Bigbank AS, PLACET GROUP OÜ (Võlgnik), BB Finance OÜ, AS LHV Finance, Moneyzen OÜ, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (Võlgnik)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
25.05.20262-23-5960/53
MuudTartu Maakohus Valga kohtumajaOther parties: Coop Pank AS, IPF Digital AS, BB Finance OÜ, Ühisraha OÜ, AS Inbank, Mittetulundusühing MajandamisnõustajaDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
Показать остальные (44)+
20268 decisions
18.05.20262-25-5043/37
MuudTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: Swedbank AS, Aktiva Finance Group OÜ, PLACET GROUP OÜ, B2 Impact OÜ, KR Haldus OÜ, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
30.04.20262-25-704/11
VõlaõigusTartu Maakohus Tartu kohtumajaDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
HagejaJõustunud
30.03.20262-22-13765/54
PankrotiõigusTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumOther parties: Bigbank AS, Coop Pank AS (Võlgnik), PLACET GROUP OÜ, BB Finance OÜ (Võlgnik), Bondora AS, Holm Bank AS, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Võlgnik
06.03.20262-25-14458/10
MuudTartu Maakohus Jõgeva kohtumajaOther parties: Coop Pank AS, Omaraha OÜ (Avaldaja), Holm Bank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
21.02.20262-22-10323/11
PankrotiõigusTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: Bigbank AS, Coop Pank AS, OÜ Õigusbüroo Faktootum, PLACET GROUP OÜ, Creditstar Estonia AS, BB Finance OÜ, Bondora AS, B2 Impact OÜ, Ühisraha OÜ, RT Capital Estonia OÜ, Holm Bank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, AS Inbank Finance
09.02.20262-23-126840/30
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
HagejaJõustunud
03.02.20262-25-5984/29
MuudTartu Maakohus Viljandi kohtumajaOther parties: Bigbank AS, IPF Digital AS, PLACET GROUP OÜ, Svea Finance AS, Creditstar Estonia AS, BB Finance OÜ, Bondora AS, B2 Impact OÜ, OREON OÜ, Moneyzen OÜ (Puudutatud isik), Holm Bank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (Puudutatud isik), Mittetulundusühing Nõutuba
08.01.20262-22-14938/18
PankrotiõigusTartu Maakohus Jõgeva kohtumajaOther parties: Bigbank AS, AS LHV Pank, PLACET GROUP OÜ, Bondora AS, B2 Impact OÜ, Aktsiaselts PlusPlus Capital, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, Fööniks konsultatsioon OÜ (Võlgnik), mittetulundusühing Kääpa HooldekeskusDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
202525 decisions
20.12.20252-25-8010/13
MuudPärnu Maakohus Paide kohtumajaOther parties: Swedbank Liising Aktsiaselts, IPF Digital AS, PLACET GROUP OÜ, Bondora AS, Omaraha OÜ (Võlgnik), TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (Võlgnik), AS Inbank Finance, OÜ Murussaare ConsultingDecision PDF →On Riigi Teataja →
202411 decisions
03.12.20242-22-9209/18
PankrotiõigusPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja KärdlasOther parties: Swedbank AS, PLACET GROUP OÜ, Bondora AS, Monefit Estonia OÜ, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
58 more on lahend.ee →
Показать ещёAntud juhul saavad pooled erineva arvutustulemuse ja ei esita täpset arvutuskäiku. Komisjoni ülesanne ei ole kontrollida arvutuskäiku vaid selle tulemuse õigsust. Momendil on mõlemad pooled esitanud väite, et nende arvutus on õige ja kumbki pool ei ole esitanud ühtegi tõendit selle kohta, missugune on antud laenulepingu puhul õige KKM. Komisjoni menetlus toimub tõendamise osas analoogselt tsiviilkohtumenetlusele ja pooled peavad enda esitatud väited ning asjaolud tõendama - TsMS §τ 4 ja 230 lg 1. Momendil ei ole tarbija enda väidet tõendanud ja kaupleja vaidleb väitele vastu, kuid ei esita samuti enda väite õigsuse kohta ühtegi tõendit. Komisjoni menetluse tulemus on vaidlusküsimuse lahendi otsustamine, lõpplahendi eesmärk ei saa olla tõendi esitamise nõue. Tõendite esitamise kohustus lasub pooltel. Nõue 2: tunnistada tarbijakrediidileping tühiseks Kui KKM on suurem, kui on seadusega lubatud, siis on VÕS § 4062 lg 1 alusel pooltevaheline leping tühine. Kaupleja viited lepingu tühistamise korrale ei ole sellel juhul asjakohased. Leping on tühine algusest peale ja laenu tagastamise kord on sätestatud VÕS § 4062 jt. Komisjon ei saa olukorras, kus pooled ei ole tõendanud KKM konkreetset väärtust, otsustada selle üle, kas tegemist on tühise lepinguga. Nõue 3: vähendada intressi Komisjon ei saa vähendada poolte lepingus kokkulepitud intressi ega muuta lepingut. VÕS § 408 lg 5 alusel krediidiandja peab tagasimaksed intressimäära ja muude kulude vähendamist arvestades uuesti määrama ja tarbijale teatavaks tegema. Samas ei ole tõendatud asjaolu, kas KKM oli vale või mitte, selles on pooltel vaidlus ja komisjonile ei ole esitatud tõendeid vaidluse lahendamiseks. Seega ei ole komisjonil ka sellel alusel võimalik kohustada kauplejat intressimäära ja muude kulude vähendamist arvestades tagasimaksed uuesti määrama ja tarbijale teatavaks tegema. Tarbija peab enda nõude maksmapanekuks tõendama olulise asjaolu - missugune on antud lepingu KKM, selle asjaolu tõendamisel on komisjonil või kohtul võimalik teha sisuline lahend küsimuses, kas poolte laenuleping on tühine ja/või kas tuleb teostada tagasimaksete uus määramine. Poolte esitatu põhjal ei ole tõendatud kaupleja kohustuse rikkumine (VÕS § 100) ja tarbijal puudub alus õiguskaitsevahendite kasutamiseks.
Решение PDF →
В ущерб потребителю
20234 решения4 в пользу потребителя
01.11.202320-1/23-11006-001

Kaupleja on esitatu kohaselt põhjustanud tarbijale lisakulu 40€. Nõude summat ei ole kaupleja vaidlustanud. Kaupleja on esitanud nõudele vastuväite, mille kohaselt "VÕS §-s 88 sätestatust, mille lõike 2 kohaselt ei või võlgnik määrata, et ta täidab paremini tagatud kohustuse juhul kui võlgniku kohustused ei ole võrdselt tagatud.

Показать ещёAntud sätte lõige 6 annab juhised olukorraks, kui võlgnik ega võlausaldaja ei ole määranud, mille ise kohustuse täitmiseks raha arvestatakse – antud juhul on asjakohane 6 p 2, mille kohaselt loetakse esmajärjekorras täidetuks võlausaldaja jaoks kõige vähem tagatud kohustus.". Kaupleja esitatud vastuväide ei ole asjakohane. VÕS § 88 lg 1.alusel võib võlgnik määrata, millise kohustuse täitmiseks on raha tasutud. Kaupleja ei saa võlgniku tahtes kõrvale kalduda. Võlgnik on nii maksekorralduses kui komisjonile esitatud avalduses selgitanud, millise kohustuse täitmiseks ta tasus. Kaupleja ei saa sellest kõrvale kalduda. Kaupleja viide VÕS § 88 lg 2 kohaldamiseks puudub alus. Kaupleja ei ole tõendanud, et tema nõuded on erinevalt tagatud. Kaupleja viide VÕS § 88 lg 6 ei rakendu, kuna antud juhul vaidlus ongi selle üle, et kohustuse täitnud võlgnik on kauplejast erinevalt määranud selle, millise kohustuse täitmiseks ta tasus. Kaupleja vastuväide, et tarbija pidi ennetähtaegseks tasumiseks esitama tüüplepingus sätestatud avalduse, ei ole kohane. Tarbijakrediidilepingu puhul on tarbijal seadusest tulenev õigus laen ennetähtaegselt tagastada ja kaupleja ei saa seda tüüptingimusega piirata. Kaupleja on esitatu kohaselt lepingut rikkunud (VÕS 100) ja esitanud tarbijale alusetu nõude. Tarbija on esitanud kahju hüvitamise nõude (VÕS 101 lg 1 p 3), mis on kohane õiguskaitsevahend. Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole. Nõude summa üle vaidlus puudub. Tekkinud kahju on põhjuslikus seoses kaupleja rikkumisega.

Решение PDF →
В пользу потребителя
30.10.202319-1/23-12127-001

Tarbija sõlmis müügilepingu ja sellega seotud tarbijakrediidilepingu sidevahendi vahendusel. Tarbija on kasutas lepingust taganemise õigust ja taganes lepingust samal päeval, kui lepingud sõlmiti. Tarbijal oli VÕS § 56 lg 1 alusel õigus taganeda sidevahendi alusel sõlmitud lepingust.

Показать ещёKui tarbija kasutab sidevahendi abil sõlmitud lepingu suhtes VÕS §-s 56 sätestatud taganemisõigust, loetakse tarbija taganenuks ka sidevahendi abil sõlmitud lepinguga seotud kõrvallepingust, mille ta on sõlminud ettevõtja või kolmanda isikuga kolmanda isiku ja ettevõtja vahelise kokkuleppe alusel. Tarbija on kehtivalt taganenud nii müügilepingust kui tarbijakrediidilepingust. Kaupleja teatas tarbijale, et loeb lepingu tühiseks. Kaupleja sõlmis lepingu nii müüjana kui krediidiandja esindajana. Pooltevahelise järelmaksulepingu tekstis on viide, et müüja on Comfu. Sellenimelist isikut Eestis ei eksisteeri. Comfu juurde on kirjutatud Germdec OÜ registrikood. Lepingu all on märge, et ESTO AS esindab Comfu’t. Tegelikkuses ei ole lepingut sõlminud kolm poolt, vaid kaks poolt. Kuna lepingus on vaid kahe isiku andmed ja selle on allkirjastanud kaks isikut, siis on lepingu pooled tarbija ja ESTO AS ja viimatinimetatu on nii müüja kui faktoor. Kaupleja ja Comfu esindussuhte olemasolu või puudumine ja omavahelised suhted või nende puudumine on nende sisesuhe ega ei mõjuta tarbija õigusi. Lepingus sätestatud müüja kohustuste panemine isikule, kes ei ole lepingus nimetatud, on lepingu muutmine. Tarbija ei pea lepingu sõlmimise järel nõustuma, et lepingupooleks, mis peab täitma kohustused tarbija ees, astub Germdec OÜ, mis võib olla maksejõuetu. Kaupleja on lepingust taganemise avalduse kätte saanud ja seda kinnitanud. Kaupleja vastas tarbijale, et ei ole müüjalt taganemisavalduse kinnitust saanud. Nimetatud vastus ei ole asjakohane, kuna tarbija avaldatu põhjal oli lepingust taganemise tahe ilmne. Arvestades VÕS § 56 lg 1 ja 56(3) lg 1 sätteid tegutses kaupleja seda vastust andes tarbijat eksitavalt ja pahauskselt. Taganemisavalduse kättesaamist kinnitas ka müüja esindajana tegutsenud töötaja kirjavahetuses tarbijaga. Asjaolu, et kaupleja esitab tarbijale vaatamata eelnevale arveid laenu tagastamiseks, võib olla käsitletav kelmusena. Kaupleja üritab tarbijale teadlikult luua tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Kaupleja sõlmitud tarbijakrediidileping viitab veebis avaldatud lepingu tüüptingimustele. Missugused tüüptingimused või nende versioon, ei ole täpsustatud. Vastavalt kaupleja veebilehel Teenusetingimused.pdf (esto-public.s3.eu-west-2.amazonaws.com) avaldatud teenusetingimuste punktidele 8-9 on antud olukord reguleeritud järgmiselt: „8. Kliendil on õigus taganeda Lepingust (Järelmaksulepingu puhul ka ainult Lepingus sisalduvast tarbijakrediidilepingust või tasuta Järelmaksulepingust) põhjust avaldamata 14 päeva jooksul alates selle sõlmimisest. 9. Taganemisõiguse kasutamiseks esitab Klient ESTO-le taganemisavalduse e-kirja või posti teel Lepingus märgitud aadressil eelmises punktis nimetatud tähtaja jooksul. Lepingust taganemise korral peab Klient tasuma ESTO-le kasutusse võetud krediidisumma ning maksmise kuupäevaks kogunenud intressi hiljemalt 30 kalendripäeva jooksul pärast seda, kui ta on saatnud Lepingust taganemise avalduse, vastasel juhul loetakse, et ta ei ole Lepingust taganenud“. Eelviidatud veebilehel on avaldatud järelmaksu lepingueelne teave, selle kohaselt: „1. Teil on õigus Järelmaksulepingust taganeda põhjust avaldamata 14 päeva jooksul alates Kauba kättesaamisest. Juhul, kui Te taganete Järelmaksulepingust, siis loeme, et Te olete samaaegselt taganenud ka Teile Osamaksetega tasumise teel antud krediidist. 2. Järelmaksulepingust taganemiseks esitage Meile vastavasisuline avaldus Järelmaksulepingu teenusetingimustes toodud korras. 3. Järelmaksulepingust taganemise korral peate Te tagastama Kauba Partnerile või hüvitama Kauba väärtuse rahas. Täpsemad tingimused on esitatud Järelmaksulepingu teenusetingimustes.“. Eeltoodu põhjal tekib juhul, kui taganetakse järelmaksulepingust, kohustus tagastada kaupTarbija ei ole kaupa saanud ja taganes lepingust 14 päevase taganemisõiguse alusel alates lepingu sõlmimisest. Tarbijal ei ole pärast taganemist kohustusi müüja ega krediidiandja ees. Arvestades esitatud asjaolusid puuduvad tarbijal kohustused nii müüja kui kaupleja ees. Lepingu sõlmimine toimus müüja veebikeskkonnas. Veebikeskonnas kinnitas kaupleja/müüja vastuseks tarbija pöördumisele: „Tere Jah, see tühistamine on registreeritud ja kinnitatud, teeme tühistamise 2 nädala jooksul. Lugupidamisega, COMFY.ee klienditeenindus". Vastavalt TsÜS § 84 lg 1 ei ole tühisel tehingul algusest peale õiguslikke tagajärgi. Seega ei ole kauplejal ei müüjal ega faktoorina nõudeid tarbija vastu.

23.10.202319-1/23-12179-001

Tarbija sõlmis järelmaksulepingu, mille poolteks on lepingu tekstis märgitud müüja, faktoor ja ostja. Müüjale on tasutud ostuhind, kuid müüja jättis enda lepingulised kohustuse täitmata, müüja ei andnud kokkulepitud ajaks ega tänaseni asja tarbijale üle. See on oluline lepingurikkumine ja selle põhjal oli tarbijal mõistlik eeldada, et müüja ei täida enda kohustust ka edaspidi.

Показать ещёTegemist on lepingurikkumisega VÕS § 100 mõttes ja tarbijal on õigus nõuda kahju hüvitamist VÕS § 101 lg 1 p 3 alusel või lepingust taganeda. Tarbija on esitanud lepingust taganemise avalduse. Kaupleja on lepingust taganemise avalduse saanud. Lepingust taganemine on põhjendatud ja kehtiv, müüjal on kohustus saadu tagastamiseks VÕS § 189 lg 1 alusel. Pooltevahelise lepingu tekstis on viide, et müüja on Comfu. Sellenimelist isikut Eestis ei eksisteeri. Comfu juurde on kirjutatud Germdec OÜ registrikood. Lepingu all on märge, et ESTO AS esindab Comfu’t. Tegelikkuses ei ole lepingut sõlminud kolm poolt, vaid kaks poolt. Kuna lepingus on vaid kahe isiku andmed ja selle on allkirjastanud kaks isikut, siis on lepingu pooled tarbija ja ESTO AS ja viimatinimetatu on nii müüja kui faktoor. Kaupleja ja Comfu esindussuhte olemasolu või puudumine ja omavahelised suhted või nende puudumine on nende sisesuhe ega ei mõjuta tarbija õigusi. Lepingus sätestatud müüja kohustuste panemine isikule, kes ei ole lepingus nimetatud, on lepingu muutmine. Tarbija ei pea lepingu sõlmimise järel nõustuma, et lepingupooleks, mis peab täitma kohustused tarbija ees, astub Germdec OÜ, mis võib olla maksejõuetu. Tarbija poolt esitatud lepingudokumendi kasutamine kaupleja poolt ja asjaolu, et lepingu alusel kogus tarbijatelt raha kaupleja, kuid kohustused jäid olematu isiku täita, viitab võimalikule ebaausale tegevusele. Puudulikust lepingust tulenevad riskid jäävad kauplejale, kes on selle lepingu teksti ette valmistanud. Tarbija ees vastutab lepingu täitmise eest kaupleja.

Решение PDF →
В пользу потребителя
23.10.202319-1/23-13560-001

Tarbija sõlmis järelmaksulepingu, mille poolteks on lepingu tekstis märgitud müüja, faktoor ja ostja. Müüjale on tasutud ostuhind, kuid müüja jättis enda lepingulised kohustuse täitmata, müüja ei andnud kokkulepitud ajaks ega tänaseni asja tarbijale üle. See on oluline lepingurikkumine ja selle põhjal oli tarbijal mõistlik eeldada, et müüja ei täida enda kohustust ka edaspidi.

Показать ещёTegemist on lepingurikkumisega VÕS § 100 mõttes ja tarbijal on õigus nõuda kahju hüvitamist VÕS § 101 lg 1 p 3 alusel või lepingust taganeda. Tarbija on esitanud lepingust taganemise avalduse. Kaupleja on lepingust taganemise avalduse saanud. Lepingust taganemine on põhjendatud ja kehtiv, müüjal on kohustus saadu tagastamiseks VÕS § 189 lg 1 alusel. Pooltevahelise lepingu tekstis on viide, et müüja on Comfu. Sellenimelist isikut Eestis ei eksisteeri. Comfu juurde on kirjutatud Germdec OÜ registrikood. Lepingu all on märge, et ESTO AS esindab Comfu’t. Tegelikkuses ei ole lepingut sõlminud kolm poolt, vaid kaks poolt. Kuna lepingus on vaid kahe isiku andmed ja selle on allkirjastanud kaks isikut, siis on lepingu pooled tarbija ja ESTO AS ja viimatinimetatu on nii müüja kui faktoor. Kaupleja ja Comfu esindussuhte olemasolu või puudumine ja omavahelised suhted või nende puudumine on nende sisesuhe ega ei mõjuta tarbija õigusi. Lepingus sätestatud müüja kohustuste panemine isikule, kes ei ole lepingus nimetatud, on lepingu muutmine. Tarbija ei pea lepingu sõlmimise järel nõustuma, et lepingupooleks, mis peab täitma kohustused tarbija ees, astub Germdec OÜ, mis võib olla maksejõuetu. Tarbija poolt esitatud lepingudokumendi kasutamine kaupleja poolt ja asjaolu, et lepingu alusel kogus tarbijatelt raha kaupleja, kuid kohustused jäid olematu isiku täita, viitab võimalikule ebaausale tegevusele. Puudulikust lepingust tulenevad riskid jäävad kauplejale, kes on selle lepingu teksti ette valmistanud. Tarbija ees vastutab lepingu täitmise eest kaupleja. VÕS § 414 lg 1 kohaselt müügileping moodustab tarbijakrediidilepinguga seotud lepingu, kui krediidilepingu eesmärk on ostuhinna tasumise finantseerimine ning mõlemaid lepinguid vaadeldakse majanduslikult ühtsena. Lepinguid vaadeldakse majanduslikult ühtsena, kui müüja annab ostuhinna finantseerimiseks krediiti ise, krediidiandja on tarbijakrediidilepingu ettevalmistamisel või sõlmimisel kasutanud müüja kaasabi või kui müügilepingu ese on tarbijakrediidilepingus sõnaselgelt kindlaks määratud. Müügileping ja tarbijakrediidileping moodustavad käesoleval juhul ühtse lepingu. VÕS § 414 lg 3 kohaselt kui müüja ei täida tarbijakrediidilepinguga seotud müügilepingust tulenevat asja üleandmise kohustust või kui asi ei vasta lepingutingimustele ning müüja on õigustamatult keeldunud tarbija õiguskaitsevahendite rahuldamisest, võib tarbija müügilepingu alusel krediidiandja suhtes keelduda omapoolse kohustuse täitmisest. Kui tarbija on taganenud müügilepingust, võib ta taganeda ka müügilepinguga seotud krediidilepingust. Seoses tarbijakrediidilepingust taganemisega ja kaupleja lepingurikkumisega ei ole tarbijal kohustust lepingu alusel makseid tasuda.

Отклонён
22.07.2025
JuhtorganAstus nõukogusse2×expand ›hide ⌃
  • Edward-Edgar Räim
  • Vahur Rajaver
02.05.2025AruanneEsitati 2024. aasta aruanne
7
Mikk Metsa5
Mikk Mihkel Nurges3
Kristian Allikmaa3
Martin Ustaal2
VR
Vahur Rajaver
член совета
7 других компаний›
КомпанияРольРег. код
EESTI EKSPORT OÜ
Участник 100%Член правления
10525947
JVHL Grupp OÜ
Член правления
14867056
Mozaiik OÜ
Учредитель
11073098
Taju Niidud OÜ
УчредительЧлен правления
11176954
Taju Residences OÜ
Участник 42%Член правления
12818160
Tallinn, Niine tn 10 korteriühistu
УчредительЧлен правления
80330606
Tellis OÜ
Член правления
14122959
MM
Mikk Metsa
учредитель
5 других компаний›
КомпанияРольРег. код
ESTO Holdings OÜ
Член правления
14996345
Leadcap OÜ
Член правления
16721931
METCAP Advisory OÜ
MM
Mikk Mihkel Nurges
учредитель
3 другие компании›
КомпанияРольРег. код
Electric Sun 20 Capital Investments OÜ
Участник 100%Член правленияУчредитель
16862749
ESTO Holdings OÜ
Учредитель
KA
Kristian Allikmaa
член совета
3 другие компании›
КомпанияРольРег. код
Baltic Ferry Tickets OÜ
Учредитель
11427760
Datacare OÜ
Участник 100%Член правленияУчредитель
MU
Martin Ustaal
член правления, учредитель
2 другие компании›
КомпанияРольРег. код
MTÜ Eesti Krediidiandjate Liit
Член правления
80636686
OÜ MRTN INVEST
Участник 100%Член правленияУчредитель
–
Связанные сервисы (4)
Page Type
Мобильные технологии (3)
–
SSL-сертификат (2)
–
Ns (2)
–
Ads (2)
Ad Server · Ad Network · Ad Analytics · Demand-side Platform · Ad Exchange · Retargeting / Remarketing
Хостинг (1)
US hosting · Cloud Hosting · Cloud PaaS
Веб-сервер (1)
–
Server (1)
–
Cdns (1)
Edge Delivery Network
Фреймворки (1)
–
Платёжная система (1)
Currency
Система управления контентом (CMS) (1)
Simple Website Builder · Hosted Solution
CDN (1)
–
Web Master (1)
–
Jõustunud
Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
Jõustunud
On lahend.ee →
VõlgnikJõustunud
10.12.20252-24-3145/32
PankrotiõigusViru Maakohus Rakvere kohtumajaOther parties: Swedbank AS, Aktiva Finance Group OÜ, OMEGA INVEST OÜ, Svea Finance AS, Bondora AS, B2 Impact OÜ, AS LHV Finance, Moneyzen OÜ, Holm Bank AS, Modena Estonia OÜ, Revensen OÜDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
10.12.20252-24-3145/31
PankrotiõigusViru Maakohus Rakvere kohtumajaOther parties: Swedbank AS, Aktiva Finance Group OÜ, Svea Finance AS, Bondora AS, B2 Impact OÜ, AS LHV Finance, Moneyzen OÜ, Holm Bank AS, Revensen OÜDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
05.12.20252-25-2797/32
MuudTartu Maakohus Valga kohtumajaOther parties: Bigbank AS, Coop Pank AS, IPF Digital AS, B2 Impact OÜ, Primero Finance OÜ, Monefit Estonia OÜ, Holm Bank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
20.11.20252-25-5327/12
MuudPärnu Maakohus Rapla kohtumajaOther parties: Swedbank AS (Võlgnik), Bigbank AS (Võlgnik)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
10.11.20251-24-1995/245
Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamineTartu Maakohus Jõgeva kohtumajaOther parties: Telia Eesti AS, Coop Pank AS, IPF Digital AS, PLACET GROUP OÜ, Svea Finance AS, BB Finance OÜ, Bondora AS, AS Inbank, Omaraha OÜ, AS LHV Finance, Holm Bank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, Modena Estonia OÜ, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
31.10.20252-24-19286/55
MuudTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: Bondora ASDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
09.09.20252-25-9/17
MuudTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: IPF Digital AS, BB Finance OÜ, Bondora AS (Avaldaja), Moneyzen OÜ, Modena Estonia OÜ, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
02.09.20252-24-443/48
PankrotiõigusTartu Maakohus Võru kohtumaja VõrusOther parties: Swedbank AS, If P&C Insurance AS, Telia Eesti AS (Võlgnik), AS Colordia, Aktiva Finance Group OÜ, PLACET GROUP OÜ, BB Finance OÜ (Võlgnik), B2 Impact OÜ, Credit.ee OÜDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
18.07.20252-25-980/13
MuudTartu Maakohus Viljandi kohtumajaOther parties: Coop Pank AS, PLACET GROUP OÜ, BB Finance OÜ, Bondora AS, Ühisraha OÜ, AS Inbank (Avaldaja), TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, Modena Estonia OÜDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
26.06.20252-24-18353/11
MuudTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: Monefit Estonia OÜ, Holm Bank AS (Avaldaja), Modena Estonia OÜ, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
10.06.20252-25-103305/5
VõlaõigusHarju Maakohus Tallinna kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
KostjaJõustunud
09.06.20252-24-7194/23
MuudTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: Bigbank AS, Aktiva Finance Group OÜ, IPF Digital AS, BB Finance OÜ, B2 Impact OÜ, Avitase OÜ, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
04.06.20252-24-18187/12
MuudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumajaOther parties: AS SEB Pank, Bigbank AS, Coop Pank AS, IPF Digital AS, PLACET GROUP OÜ, BB Finance OÜ, Bondora AS, Tallinna Hoiu-Laenuühistu, Holm Bank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
03.06.20252-23-102355/31
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
KostjaJõustunud
29.05.20252-23-120251/7
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
20.05.20252-23-135435/8
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
03.05.20252-24-10976/11
MuudPärnu Maakohus Paide kohtumajaOther parties: Bigbank AS (Võlgnik), Bondora AS (Võlgnik)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
VõlgnikJõustunud
28.04.20252-24-4531/25
Võlaõigus › VõõrandamislepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
KostjaJõustunud
19.03.20252-24-10784/19
MuudTartu Maakohus Viljandi kohtumajaOther parties: IPF Digital AS, PLACET GROUP OÜ, osaühing "Madal ja Partnerid", BB Finance OÜ, Krediidikaitse Grupp OÜ, Omaraha OÜ, Holm Bank AS, HOOVI Finance OÜDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
06.03.20252-24-5663/27
PankrotiõigusTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: AS SEB Pank, OÜ Puuslik, Hilding Anders Estonia AS, Osaühing Lenne, osaühing DANVIS, TOHI DISTILLERY OÜ, Osaühing Vanalinna Bowling, Osaühing Ecolaid, osaühing INC Partner, RT Arenduse OÜ, E-Kaubamaja OÜ, OÜ HARRIET Designs, Mame Via OÜ, Osaühing Handymaster, OÜ Tootjavastutusorganisatsioon, A&A WOOD OÜ, Vegard Furniture OÜ, Stroman EU OÜ, Amatera OÜ, Vasara Maja OÜ, Koduhoone Varad OÜ, Holm Bank AS, Luminous OÜ, Tervisekool OÜ, LTLP3 Holding OÜ, Estater OÜ, Kinsto OÜ, RKT Kinnisvara OÜ, Käsmu Koolmeistri OÜ, V.O.U OÜ, Maksu- ja Tolliamet, mittetulundusühing LEPATRIINU MÄNGUMAADecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
29.01.20252-24-12236/17
VõlaõigusViru Maakohus Jõhvi kohtumajaDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
HagejaJõustunud
22.01.20252-24-110561/22
VõlaõigusHarju Maakohus Tallinna kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
KostjaJõustunud
16.01.20252-24-107294/12
VõlaõigusPärnu Maakohus Kuressaare kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
HagejaJõustunud
13.01.20252-24-3724/23
MuudTartu Maakohus Valga kohtumajaOther parties: Aktiva Finance Group OÜ, BB Finance OÜ, Bondora AS, B2 Impact OÜ, Aktsiaselts PlusPlus Capital (Avaldaja), Avitase OÜ, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, Valga VallavalitsusDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
22.11.2024
2-24-2995/24
MuudTartu Maakohus Valga kohtumajaOther parties: AS SEB Pank, AS Alexela, Swedbank AS, Bigbank AS, RAGN-SELLS AS, Aktiva Finance Group OÜ, OMEGA INVEST OÜ, Bondora AS, B2 Impact OÜ, Nord Collect OÜ, Avitase OÜ, Holm Bank AS, Politsei- ja Piirivalveamet, sihtasutus Tartu Ülikooli KliinikumDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
14.11.20242-23-15782/61
MuudTartu Maakohus Jõgeva kohtumajaOther parties: AS SEB Pank, Swedbank AS, Bigbank AS, Coop Pank AS, Svea Finance AS, BB Finance OÜ, Bondora AS, B2 Impact OÜ, Credit.ee OÜ, Omaraha OÜ, Moneyzen OÜ, Holm Bank AS, Ärilaen24 OÜ, AS Inbank Finance, Revensen OÜ, Osaühing Valdeku KapitalDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
08.10.20242-23-9145/34
MuudTartu Maakohus Jõgeva kohtumajaOther parties: Bigbank AS, Murussaare OÜDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
20.09.20242-23-133874/5
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingudTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
KostjaJõustunud
26.07.20242-23-11374/38
MuudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaOther parties: Bigbank AS, Era Liisingu Inkassoteenused OÜ, Aktiva Finance Group OÜ, Bondora AS, B2 Impact OÜ, Hüpoteeklaen AS, Nord Collect OÜ, Aktsiaselts PlusPlus Capital, GRIFF Õigusbüroo Osaühing, Eesti Arengu Hoiu-laenuühistu, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, BIA Õigusbüroo OÜDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
28.05.20242-24-101704/11
VõlaõigusHarju Maakohus Tallinna kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
23.05.20242-23-11725/36
MuudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumOther parties: Swedbank AS, Bondora AS (Avaldaja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
16.05.20242-23-124407/15
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingudTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
23.04.20242-23-140622/7
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
16.04.20242-24-2388/8
MuudTartu Maakohus Tartu kohtumajaDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
Решение PDF →
В пользу потребителя
Решение PDF →
В пользу потребителя
Член правления
16282940
METCAP holdco OÜ
Участник 100%Член правленияУчредитель
14800744
Raumet OÜ
Участник 50%Учредитель
12909661
14996345
Rebing OÜ
Участник 100%Член правленияУчредитель
12921113
14024458
Datafruit OÜ
Член правления
12769616
14431608

Документы (47)

dokumendiregister.ee
  • 21.05.2026Määrus· Väljaminev kiriProkuratuur
  • 18.04.2026Nõudekiri· Väljaminev kiriPolitsei- ja Piirivalveamet
  • 11.12.2025Ettekirjutuse täitmisest· Sissetulev kiriAndmekaitse Inspektsioon
  • 14.07.2025Vastus· Sissetulev kiriAndmekaitse Inspektsioon
  • 18.06.2025Vastamise tähtaja pikendamine· Väljaminev kiriAndmekaitse Inspektsioon
  • 16.06.2025Määrus· Väljaminev kiriProkuratuur
13.06.2025
Ettekirjutuse projekti arvamuse avaldamiseks edastamine
· Väljaminev kiri
Andmekaitse Inspektsioon
  • 20.03.2025Vastus täiendavale järelepärimisele· Sissetulev kiriAndmekaitse Inspektsioon
    • Смотреть все 47 →

    Анализ · 2025

    рассчитано из годовых отчётов
    Год сравнения2024

    Группа сравнения: Muu laenuandmine, v.a pandimajad, 40 действующих компаний, подавших отчёт за последние три года.

    Основана в 2017. В том году зарегистрировано 19 (aktsiaselts), из них работают 18, то есть 94,7%.