ContactTerms
ET/EN/RU
EN
EestiEnglishРусский
nimistuEstonia's public business register
HomeViewsIndustriesBlogSourcesAbout

Public registry of Estonian companies — every fact traceable to a source and a date. Free and ad-free for everyone.

Nimistu MTÜ
Address: Parda tn 8, 10151 Tallinn, Estonia
E-mail: info@nimistu.ee

Browse

  • Home
  • Views
  • Industries
  • Activity licences
  • Recent registrations

Data

  • 79 sources
  • Database
  • Extensions
  • MCP

Organisation

  • About
  • FAQ
  • For journalists
  • Donate
  • Donation terms
  • Refunds
  • Terms
  • Privacy
  • Contact
© 2026 Nimistu MTÜ. License CC-BY-SA 4.0 · details
ContactTerms
ET/EN/RU
EN
EestiEnglishРусский
nimistu
Search›Companies›ESTO AS
14180709ActivePublic limited companyEE102137143 · VAT-registered

ESTO AS

Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Laeva tn 2·EMTAK 64929 — Other credit granting, except pawn shops·9+ years
Andmed · ···
On this page
SanctionsOverviewOfficersShareholdersFoundersOther rolesForeign parentSubsidiariesFinancialsTax filingsPledgesPledges as creditorLicencesNoticesTech stackCourt rulingsTVK decisionsBlacklistLabour inspectorateHazardous facilityDPA decisionsTax-deductibleEU lobby registerTrademarksPatentsReal estateVehiclesGrantsProcurementsDocumentsState paymentsActivityConnected companies
Extension

Right in search

nimistu card above Google, Bing and DuckDuckGo results.

Chrome→Firefox→Edge→
Free · ~14 KB
See the extension →

Overview

e-Business Register · 4 h ago
Registry code
e-Business Register
Legal form
Public limited company
Registered
06.01.2017e-Business Register
Address
Laeva tn 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10111 Harju maakondADS · e-Business Register
E-mail address
info@esto.eee-Business Register
Website
www.esto.eee-Business Register · domain active
Telephone
+372 6225252· OÜ CSC Telecom Estoniae-Business Register · TTJA NBA
Principal activity
EMTAK 64929 - Other credit granting, except pawn shopse-Business Register · ETCB
VAT number
ETCB · VAT-registered
Share capital
99 800,00 €e-Business Register
Estonia's public business register
HomeViewsIndustriesBlogSourcesAbout

Public registry of Estonian companies — every fact traceable to a source and a date. Free and ad-free for everyone.

Nimistu MTÜ
Address: Parda tn 8, 10151 Tallinn, Estonia
E-mail: info@nimistu.ee

Browse

  • Home
  • Views
  • Industries
  • Activity licences
  • Recent registrations

Data

  • 79 sources
  • Database
  • Extensions
  • MCP

Organisation

  • About
  • FAQ
  • For journalists
  • Donate
  • Donation terms
  • Refunds
  • Terms
  • Privacy
  • Contact
© 2026 Nimistu MTÜ. License CC-BY-SA 4.0 · details
Data · 16 sourcese-Business Register · 4 min agoMTAFinantsinspektsioonRiigi Teataja · RiigikohusTTJAPatendiametBuiltWithWeb tech scanEesti InternetData Protection Authority
e-Business Register ↗

Registered 6. jaanuar 2017, primary activity: Other credit granting, except pawn shops. Main place of business in Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond.

Revenue 2026 II kv
229 688 €
▼ 9% vs 2025 II kv
As of 10.07.2026 (MTA)
Employees
29
2026 (MTA)
Taxes paid
295 528 €
State + labour taxes · 2026 II kv
Tax debt
0 €
As of 09.08.2026 (MTA)
Revenue 2026 (I-II kv)
455k €
▼ 5% vs 2025 I-II kv
As of 10.07.2026 (MTA)
Employees
29
2026 (MTA)
Taxes paid
597k €
State + labour taxes · 2026 (I-II kv)
Tax debt
€0
As of 09.08.2026 (MTA)

Officers (4)

e-Business Register · 4 h ago
MU
Martin Ustaal
Born 1993 · 33 y · board member since 07.12.2022
Board member
VR
Vahur Rajaver
Born 1982 · 43 y · supervisory board member since 22.07.2025
Supervisory board member
ER
Edward-Edgar Räim
Born 1993 · 33 y · supervisory board member since 22.07.2025
Supervisory board member
KA
Kristian Allikmaa
Born 1983 · 43 y · supervisory board member since 30.10.2025
Supervisory board member

Founders (3)

e-Business Register · 4 h ago
MU
Martin Ustaal
Born 1993 · 33 y · founder since 15.12.2016
Founder · 20k €
MM
Mikk Metsa
Born 1993 · 33 y · founder since 15.12.2016
Founder · 20k €
MM
Mikk Mihkel Nurges
Born 1992 · 33 y · founder since 15.12.2016
Founder · 10k €

Shareholders

e-Business Register · 4 h ago
EH
ESTO Holdings OÜLEGAL PERSON
Legal person · 14996345 · shareholder since 01.12.2025
Shareholder 100% · 100k €

Other persons (2)

e-Business Register · 4 h ago
NC
Nasdaq CSD SEFOREIGN
Foreign / not in register · registrar of the shares since 28.09.2017
Registrar of the shares
KB
KPMG Baltics OÜLEGAL PERSON
Legal person · 10096082 · auditor since 30.06.2020
Auditor

Subsidiaries

e-Business Register · shareholders · 4 h ago

ESTO AS is a shareholder or officer in 1 more company.

MTÜ Eesti Krediidiandjate Liit
Founder

Annual reports (7)

e-Business Register · annual reports · 4 päeva tagasi
State taxes 2025
687k €
↗ +17.3% vs 2024
YearRevenueProfitEquityAssetsEmployees
2025AUD––––

Taxes, revenue and employees

Estonian Tax and Customs Board · 10.07.2026 as of
500k €250k €0

Tech stack

BuiltWith · 6 päeva tagasi
Domains (12)
www.esto.ee
SRCÄriregister
dekker-dev0.ee
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Could not analyse (fetch failed)
dekker-dev1.ee

Court rulings (108 · 17 as claimant · 9 as respondent)

Riigi Teataja

Role in proceedings2020–2026

26 with a known role
Claimant 1765%
Respondent 935%
20266 decisions
03.07.20262-25-18743/17
MuudTartu Maakohus Valga kohtumajaOther parties: Bigbank AS, BB Finance OÜ, Bondora AS

Data Protection Authority decisions (1)

Data Protection Authority · precepts, appeals, court rulings
23.07.2025
Isikuandmete töötlemise läbipaistvus
2.1-1/24/1048-2575-22· ESTO AS· IKÜM art 5 lg 1 p a, e, art 6 lg 1 ja art 12-14
Decision PDF →
Precept

Consumer Disputes Commission decisions (5 · 4 for consumer · 1 against consumer)

TTJA · 12.05.2026

Outcomes2023–2024

5 decisions total
For consumer 480%
Against consumer 120%
20241 decision1 against consumer
06.05.202419-1/23-18108-001

Pooled on sõlminud laenulepingu. Tarbija on sellega seoses esitanud kolm alternatiivset nõuet: - kohustada kauplejat esitama tarbijale KKM arvutuskäik - tunnistada tarbijakrediidileping tühiseks ning kohustada kauplejat esitama ümberarvestus, - vähendada lepingu intress bruto summa puudumise tõttu VÕS § 408 lg 4 alusel juhul, kui leping ei ole tühine KKM ülempiiri ületamise tõttu. Nõue 1: Kohustada kauplejat esitama tarbijale KKM arvutuskäik VÕS sätestab selle, mida peab arvestama KKM arvutamisel, samuti viite arvutamise korrale.

Trademarks (2 · 1 ended)

Patendiamet · 17.05.2026
3 SLICE
1 class · figurative-word · 18.11.2018 · M201801431
Registered
ES
ESTO
1 class · word · 15.03.2017 · M201700293
Registered
Show ended (1)
SL
Slicepay
1 class · word · 20.11.2018 · M201801447

History

last 2 years · MTA + ÄR + MTR + Procurements
2026
29.04.2026ReportEsitati 2025. aasta aruanne
2025
01.12.2025OfficerSai rolli (aktsionär)— ESTO Holdings OÜ · · 100 %
05.11.2025FilingPuuduste kõrvaldamise määrus kandeväliste andmete parandamiseks— Ä 50043911 / M7 · Olek: Puudused kõrvaldatud
30.10.2025OfficerAstus nõukogusse— Kristian Allikmaa

Connected companies

Same-person ties · e-Business Register

ESTO AS is connected to 20 other companies through 5 people who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Vahur Rajaver (7 companies).

Total connections
20
via 5 people
Connecting people
5
Active here
Distinct roles
3
Board member · Founder
Strongest tie
Vahur
7 companies
Via personVahur Rajaver
–
29.04.2026
2024AUD–––––02.05.2025
2023AUD–––––23.05.2024
2022AUD–––––26.05.2023
2021AUD–––––22.06.2022
2020AUD–––––30.06.2021
2019AUD–28 €-15k €1,9m €202.07.2020
Original files in PDF – the full register on e-Business Register.View reports on e-Business Register
20222023202420252026
YearRevenue (a)State taxesTaxes on workforceEmployees (Q4)
2026I-II Q455 321 €334 513 €262 584 €29
20251 042 207 €686 920 €529 041 €28
2024959 205 €585 469 €467 945 €24
2023810 575 €560 946 €413 087 €25
2022683 838 €401 769 €300 684 €20
Quarterly breakdown
YearQ1Q2Q3Q4
Revenue 2026226k €230k €––
State taxes 2026171k €164k €––
Taxes on workforce 2026131k €132k €––
Employees 20262829––
Revenue 2025225k €253k €284k €281k €
State taxes 2025147k €165k €191k €183k €
Taxes on workforce 2025110k €130k €143k €145k €
Employees 202524252728
Revenue 2024219k €223k €286k €231k €
State taxes 2024187k €86k €164k €149k €
Taxes on workforce 2024131k €111k €115k €111k €
Employees 202424262324
Revenue 2023152k €166k €209k €284k €
State taxes 2023109k €120k €165k €167k €
Taxes on workforce 202389k €96k €114k €114k €
Employees 202322262625
Revenue 2022226k €98k €192k €168k €
State taxes 2022112k €99k €98k €92k €
Taxes on workforce 202265k €87k €77k €71k €
Employees 202218182020
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Could not analyse (fetch failed)
dekker-dev2.ee
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Could not analyse (HTTP 520)
dekker-dev3.ee
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Could not analyse (fetch failed)
dekker-dev4.ee
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Could not analyse (fetch failed)
dekker.ee
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Detected technologies
CDNCloudflare · AWS CloudFront
esto.ee
SPFDMARC
MXGoogle Workspace
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Detected technologies
CDNCloudflare
JavaScript libraryjQuery
Tag managerGoogle Tag Manager
UI frameworkTailwind CSS
estogroup.ee
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Detected technologies
Web serverApache
estoholding.ee
MXGoogle Workspace
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Detected technologies
Web serverApache
estoholdings.ee
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Detected technologies
OtherOpen Graph · Schema.org
CDNAWS CloudFront
Tag managerGoogle Tag Manager
UI frameworkTailwind CSS
estopay.ee
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Detected technologies
Web serverApache
Mobile carrier
+372 6225252OÜ CSC Telecom Estonia
Widgets13Analytics11JavaScript libraries7Email server6Programming language5CDN4Linked services4Mobile technologies3SSL certificate2Ns2Ads2Hosting1Web server1Server1Cdns1Frameworks1Payment system1Content management (CMS)1CDN1Web Master1
Category breakdown
Widgets (13)
Tag Management · Marketing Automation · Data Management Platform · Digital Experience Optimization · Privacy Compliance · Compliance Software · Data Protection · Web Performance Monitoring · Data Collection · API Management
Analytics (11)
Audience Measurement · Tag Management · Conversion Tracking · Advertiser Tracking · Conversion Optimization · Social Management · Site Optimization · User Behavior Analytics · Retargeting / Remarketing · Application Performance · Customer Data Platform · Data Management Platform · Customer Data Infrastructure · API Integration Platform · Big Data Analytics · Data Collection Platform · Data Integration · Data Intelligence · Data Unification · First-Party Data Management · Identity Resolution · Marketing Data Integration · Privacy Compliance · Real-time Data Platform · Server-Side Tagging · Visitor Count Tracking · Web Analytics · Threat Protection · Network Security · Cybersecurity Intelligence · Web Security · Bot Management
JavaScript libraries (7)
Framework · JavaScript Library · Compatibility · Polyfill · Module System · Module Loader · Resource Loader · Animation · DOM Manipulation · Event Handling · Ajax Library · Performance Optimization · Browser Feature Detection · JavaScript Enhancements
Email server (6)
Secure Email · Business Email Hosting · Collaboration Platform · Customer Service Management · API Services · Customer Engagement · Enterprise Software · IT Service Management · Lead Generation · Personalized Communication · DMARC
Programming language (5)
–
CDN (4)
, Avitase OÜ
, AS Inbank Finance (Avaldaja)
Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
29.06.20262-23-15673/37
PankrotiõigusTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumOther parties: Coop Pank AS (Puudutatud isik), PLACET GROUP OÜ, BB Finance OÜ (Puudutatud isik), Bondora AS (Puudutatud isik), AS LHV Finance, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (Puudutatud isik)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
15.06.20262-20-15830/71
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlusTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumOther parties: AS LHV Pank, Aktiva Finance Group OÜ, PLACET GROUP OÜ (Võlgnik), Creditstar Estonia AS, Bondora AS, B2 Impact OÜ, Credit.ee OÜ, Fresh Finance OÜ (Võlgnik), Primero Finance OÜ, AS LHV Finance (Võlgnik), Monefit Estonia OÜ, RT Capital Estonia OÜ, Renovum OÜ (Võlgnik), Holm Bank ASDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
08.06.20262-25-8715/70
MuudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumOther parties: Bigbank AS, Aktiva Finance Group OÜ, PLACET GROUP OÜ, Bondora AS, B2 Impact OÜ, Moneyzen OÜ, Rävala Laenud OÜ, Holm Bank AS, Modena Estonia OÜ, Clementer OÜ, Heimondo Estonia OÜDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
01.06.20262-24-3917/42
PankrotiõigusPärnu Maakohus Paide kohtumajaOther parties: AS SEB Pank, Bigbank AS, PLACET GROUP OÜ (Võlgnik), BB Finance OÜ, AS LHV Finance, Moneyzen OÜ, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (Võlgnik)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
25.05.20262-23-5960/53
MuudTartu Maakohus Valga kohtumajaOther parties: Coop Pank AS, IPF Digital AS, BB Finance OÜ, Ühisraha OÜ, AS Inbank, Mittetulundusühing MajandamisnõustajaDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
Show remaining (44)+
20268 decisions
18.05.20262-25-5043/37
MuudTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: Swedbank AS, Aktiva Finance Group OÜ, PLACET GROUP OÜ, B2 Impact OÜ, KR Haldus OÜ, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
30.04.20262-25-704/11
VõlaõigusTartu Maakohus Tartu kohtumajaDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
HagejaJõustunud
30.03.20262-22-13765/54
PankrotiõigusTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumOther parties: Bigbank AS, Coop Pank AS (Võlgnik), PLACET GROUP OÜ, BB Finance OÜ (Võlgnik), Bondora AS, Holm Bank AS, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Võlgnik
06.03.20262-25-14458/10
MuudTartu Maakohus Jõgeva kohtumajaOther parties: Coop Pank AS, Omaraha OÜ (Avaldaja), Holm Bank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
21.02.20262-22-10323/11
PankrotiõigusTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: Bigbank AS, Coop Pank AS, OÜ Õigusbüroo Faktootum, PLACET GROUP OÜ, Creditstar Estonia AS, BB Finance OÜ, Bondora AS, B2 Impact OÜ, Ühisraha OÜ, RT Capital Estonia OÜ, Holm Bank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, AS Inbank Finance
09.02.20262-23-126840/30
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
HagejaJõustunud
03.02.20262-25-5984/29
MuudTartu Maakohus Viljandi kohtumajaOther parties: Bigbank AS, IPF Digital AS, PLACET GROUP OÜ, Svea Finance AS, Creditstar Estonia AS, BB Finance OÜ, Bondora AS, B2 Impact OÜ, OREON OÜ, Moneyzen OÜ (Puudutatud isik), Holm Bank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (Puudutatud isik), Mittetulundusühing Nõutuba
08.01.20262-22-14938/18
PankrotiõigusTartu Maakohus Jõgeva kohtumajaOther parties: Bigbank AS, AS LHV Pank, PLACET GROUP OÜ, Bondora AS, B2 Impact OÜ, Aktsiaselts PlusPlus Capital, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, Fööniks konsultatsioon OÜ (Võlgnik), mittetulundusühing Kääpa HooldekeskusDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
202525 decisions
20.12.20252-25-8010/13
MuudPärnu Maakohus Paide kohtumajaOther parties: Swedbank Liising Aktsiaselts, IPF Digital AS, PLACET GROUP OÜ, Bondora AS, Omaraha OÜ (Võlgnik), TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (Võlgnik), AS Inbank Finance, OÜ Murussaare ConsultingDecision PDF →On Riigi Teataja →
202411 decisions
03.12.20242-22-9209/18
PankrotiõigusPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja KärdlasOther parties: Swedbank AS, PLACET GROUP OÜ, Bondora AS, Monefit Estonia OÜ, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
58 more on lahend.ee →
Show moreAntud juhul saavad pooled erineva arvutustulemuse ja ei esita täpset arvutuskäiku. Komisjoni ülesanne ei ole kontrollida arvutuskäiku vaid selle tulemuse õigsust. Momendil on mõlemad pooled esitanud väite, et nende arvutus on õige ja kumbki pool ei ole esitanud ühtegi tõendit selle kohta, missugune on antud laenulepingu puhul õige KKM. Komisjoni menetlus toimub tõendamise osas analoogselt tsiviilkohtumenetlusele ja pooled peavad enda esitatud väited ning asjaolud tõendama - TsMS §τ 4 ja 230 lg 1. Momendil ei ole tarbija enda väidet tõendanud ja kaupleja vaidleb väitele vastu, kuid ei esita samuti enda väite õigsuse kohta ühtegi tõendit. Komisjoni menetluse tulemus on vaidlusküsimuse lahendi otsustamine, lõpplahendi eesmärk ei saa olla tõendi esitamise nõue. Tõendite esitamise kohustus lasub pooltel. Nõue 2: tunnistada tarbijakrediidileping tühiseks Kui KKM on suurem, kui on seadusega lubatud, siis on VÕS § 4062 lg 1 alusel pooltevaheline leping tühine. Kaupleja viited lepingu tühistamise korrale ei ole sellel juhul asjakohased. Leping on tühine algusest peale ja laenu tagastamise kord on sätestatud VÕS § 4062 jt. Komisjon ei saa olukorras, kus pooled ei ole tõendanud KKM konkreetset väärtust, otsustada selle üle, kas tegemist on tühise lepinguga. Nõue 3: vähendada intressi Komisjon ei saa vähendada poolte lepingus kokkulepitud intressi ega muuta lepingut. VÕS § 408 lg 5 alusel krediidiandja peab tagasimaksed intressimäära ja muude kulude vähendamist arvestades uuesti määrama ja tarbijale teatavaks tegema. Samas ei ole tõendatud asjaolu, kas KKM oli vale või mitte, selles on pooltel vaidlus ja komisjonile ei ole esitatud tõendeid vaidluse lahendamiseks. Seega ei ole komisjonil ka sellel alusel võimalik kohustada kauplejat intressimäära ja muude kulude vähendamist arvestades tagasimaksed uuesti määrama ja tarbijale teatavaks tegema. Tarbija peab enda nõude maksmapanekuks tõendama olulise asjaolu - missugune on antud lepingu KKM, selle asjaolu tõendamisel on komisjonil või kohtul võimalik teha sisuline lahend küsimuses, kas poolte laenuleping on tühine ja/või kas tuleb teostada tagasimaksete uus määramine. Poolte esitatu põhjal ei ole tõendatud kaupleja kohustuse rikkumine (VÕS § 100) ja tarbijal puudub alus õiguskaitsevahendite kasutamiseks.
Decision PDF →
Against consumer
20234 decisions4 for consumer
01.11.202320-1/23-11006-001

Kaupleja on esitatu kohaselt põhjustanud tarbijale lisakulu 40€. Nõude summat ei ole kaupleja vaidlustanud. Kaupleja on esitanud nõudele vastuväite, mille kohaselt "VÕS §-s 88 sätestatust, mille lõike 2 kohaselt ei või võlgnik määrata, et ta täidab paremini tagatud kohustuse juhul kui võlgniku kohustused ei ole võrdselt tagatud.

Show moreAntud sätte lõige 6 annab juhised olukorraks, kui võlgnik ega võlausaldaja ei ole määranud, mille ise kohustuse täitmiseks raha arvestatakse – antud juhul on asjakohane 6 p 2, mille kohaselt loetakse esmajärjekorras täidetuks võlausaldaja jaoks kõige vähem tagatud kohustus.". Kaupleja esitatud vastuväide ei ole asjakohane. VÕS § 88 lg 1.alusel võib võlgnik määrata, millise kohustuse täitmiseks on raha tasutud. Kaupleja ei saa võlgniku tahtes kõrvale kalduda. Võlgnik on nii maksekorralduses kui komisjonile esitatud avalduses selgitanud, millise kohustuse täitmiseks ta tasus. Kaupleja ei saa sellest kõrvale kalduda. Kaupleja viide VÕS § 88 lg 2 kohaldamiseks puudub alus. Kaupleja ei ole tõendanud, et tema nõuded on erinevalt tagatud. Kaupleja viide VÕS § 88 lg 6 ei rakendu, kuna antud juhul vaidlus ongi selle üle, et kohustuse täitnud võlgnik on kauplejast erinevalt määranud selle, millise kohustuse täitmiseks ta tasus. Kaupleja vastuväide, et tarbija pidi ennetähtaegseks tasumiseks esitama tüüplepingus sätestatud avalduse, ei ole kohane. Tarbijakrediidilepingu puhul on tarbijal seadusest tulenev õigus laen ennetähtaegselt tagastada ja kaupleja ei saa seda tüüptingimusega piirata. Kaupleja on esitatu kohaselt lepingut rikkunud (VÕS 100) ja esitanud tarbijale alusetu nõude. Tarbija on esitanud kahju hüvitamise nõude (VÕS 101 lg 1 p 3), mis on kohane õiguskaitsevahend. Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole. Nõude summa üle vaidlus puudub. Tekkinud kahju on põhjuslikus seoses kaupleja rikkumisega.

Decision PDF →
For consumer
30.10.202319-1/23-12127-001

Tarbija sõlmis müügilepingu ja sellega seotud tarbijakrediidilepingu sidevahendi vahendusel. Tarbija on kasutas lepingust taganemise õigust ja taganes lepingust samal päeval, kui lepingud sõlmiti. Tarbijal oli VÕS § 56 lg 1 alusel õigus taganeda sidevahendi alusel sõlmitud lepingust.

Show moreKui tarbija kasutab sidevahendi abil sõlmitud lepingu suhtes VÕS §-s 56 sätestatud taganemisõigust, loetakse tarbija taganenuks ka sidevahendi abil sõlmitud lepinguga seotud kõrvallepingust, mille ta on sõlminud ettevõtja või kolmanda isikuga kolmanda isiku ja ettevõtja vahelise kokkuleppe alusel. Tarbija on kehtivalt taganenud nii müügilepingust kui tarbijakrediidilepingust. Kaupleja teatas tarbijale, et loeb lepingu tühiseks. Kaupleja sõlmis lepingu nii müüjana kui krediidiandja esindajana. Pooltevahelise järelmaksulepingu tekstis on viide, et müüja on Comfu. Sellenimelist isikut Eestis ei eksisteeri. Comfu juurde on kirjutatud Germdec OÜ registrikood. Lepingu all on märge, et ESTO AS esindab Comfu’t. Tegelikkuses ei ole lepingut sõlminud kolm poolt, vaid kaks poolt. Kuna lepingus on vaid kahe isiku andmed ja selle on allkirjastanud kaks isikut, siis on lepingu pooled tarbija ja ESTO AS ja viimatinimetatu on nii müüja kui faktoor. Kaupleja ja Comfu esindussuhte olemasolu või puudumine ja omavahelised suhted või nende puudumine on nende sisesuhe ega ei mõjuta tarbija õigusi. Lepingus sätestatud müüja kohustuste panemine isikule, kes ei ole lepingus nimetatud, on lepingu muutmine. Tarbija ei pea lepingu sõlmimise järel nõustuma, et lepingupooleks, mis peab täitma kohustused tarbija ees, astub Germdec OÜ, mis võib olla maksejõuetu. Kaupleja on lepingust taganemise avalduse kätte saanud ja seda kinnitanud. Kaupleja vastas tarbijale, et ei ole müüjalt taganemisavalduse kinnitust saanud. Nimetatud vastus ei ole asjakohane, kuna tarbija avaldatu põhjal oli lepingust taganemise tahe ilmne. Arvestades VÕS § 56 lg 1 ja 56(3) lg 1 sätteid tegutses kaupleja seda vastust andes tarbijat eksitavalt ja pahauskselt. Taganemisavalduse kättesaamist kinnitas ka müüja esindajana tegutsenud töötaja kirjavahetuses tarbijaga. Asjaolu, et kaupleja esitab tarbijale vaatamata eelnevale arveid laenu tagastamiseks, võib olla käsitletav kelmusena. Kaupleja üritab tarbijale teadlikult luua tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Kaupleja sõlmitud tarbijakrediidileping viitab veebis avaldatud lepingu tüüptingimustele. Missugused tüüptingimused või nende versioon, ei ole täpsustatud. Vastavalt kaupleja veebilehel Teenusetingimused.pdf (esto-public.s3.eu-west-2.amazonaws.com) avaldatud teenusetingimuste punktidele 8-9 on antud olukord reguleeritud järgmiselt: „8. Kliendil on õigus taganeda Lepingust (Järelmaksulepingu puhul ka ainult Lepingus sisalduvast tarbijakrediidilepingust või tasuta Järelmaksulepingust) põhjust avaldamata 14 päeva jooksul alates selle sõlmimisest. 9. Taganemisõiguse kasutamiseks esitab Klient ESTO-le taganemisavalduse e-kirja või posti teel Lepingus märgitud aadressil eelmises punktis nimetatud tähtaja jooksul. Lepingust taganemise korral peab Klient tasuma ESTO-le kasutusse võetud krediidisumma ning maksmise kuupäevaks kogunenud intressi hiljemalt 30 kalendripäeva jooksul pärast seda, kui ta on saatnud Lepingust taganemise avalduse, vastasel juhul loetakse, et ta ei ole Lepingust taganenud“. Eelviidatud veebilehel on avaldatud järelmaksu lepingueelne teave, selle kohaselt: „1. Teil on õigus Järelmaksulepingust taganeda põhjust avaldamata 14 päeva jooksul alates Kauba kättesaamisest. Juhul, kui Te taganete Järelmaksulepingust, siis loeme, et Te olete samaaegselt taganenud ka Teile Osamaksetega tasumise teel antud krediidist. 2. Järelmaksulepingust taganemiseks esitage Meile vastavasisuline avaldus Järelmaksulepingu teenusetingimustes toodud korras. 3. Järelmaksulepingust taganemise korral peate Te tagastama Kauba Partnerile või hüvitama Kauba väärtuse rahas. Täpsemad tingimused on esitatud Järelmaksulepingu teenusetingimustes.“. Eeltoodu põhjal tekib juhul, kui taganetakse järelmaksulepingust, kohustus tagastada kaupTarbija ei ole kaupa saanud ja taganes lepingust 14 päevase taganemisõiguse alusel alates lepingu sõlmimisest. Tarbijal ei ole pärast taganemist kohustusi müüja ega krediidiandja ees. Arvestades esitatud asjaolusid puuduvad tarbijal kohustused nii müüja kui kaupleja ees. Lepingu sõlmimine toimus müüja veebikeskkonnas. Veebikeskonnas kinnitas kaupleja/müüja vastuseks tarbija pöördumisele: „Tere Jah, see tühistamine on registreeritud ja kinnitatud, teeme tühistamise 2 nädala jooksul. Lugupidamisega, COMFY.ee klienditeenindus". Vastavalt TsÜS § 84 lg 1 ei ole tühisel tehingul algusest peale õiguslikke tagajärgi. Seega ei ole kauplejal ei müüjal ega faktoorina nõudeid tarbija vastu.

23.10.202319-1/23-12179-001

Tarbija sõlmis järelmaksulepingu, mille poolteks on lepingu tekstis märgitud müüja, faktoor ja ostja. Müüjale on tasutud ostuhind, kuid müüja jättis enda lepingulised kohustuse täitmata, müüja ei andnud kokkulepitud ajaks ega tänaseni asja tarbijale üle. See on oluline lepingurikkumine ja selle põhjal oli tarbijal mõistlik eeldada, et müüja ei täida enda kohustust ka edaspidi.

Show moreTegemist on lepingurikkumisega VÕS § 100 mõttes ja tarbijal on õigus nõuda kahju hüvitamist VÕS § 101 lg 1 p 3 alusel või lepingust taganeda. Tarbija on esitanud lepingust taganemise avalduse. Kaupleja on lepingust taganemise avalduse saanud. Lepingust taganemine on põhjendatud ja kehtiv, müüjal on kohustus saadu tagastamiseks VÕS § 189 lg 1 alusel. Pooltevahelise lepingu tekstis on viide, et müüja on Comfu. Sellenimelist isikut Eestis ei eksisteeri. Comfu juurde on kirjutatud Germdec OÜ registrikood. Lepingu all on märge, et ESTO AS esindab Comfu’t. Tegelikkuses ei ole lepingut sõlminud kolm poolt, vaid kaks poolt. Kuna lepingus on vaid kahe isiku andmed ja selle on allkirjastanud kaks isikut, siis on lepingu pooled tarbija ja ESTO AS ja viimatinimetatu on nii müüja kui faktoor. Kaupleja ja Comfu esindussuhte olemasolu või puudumine ja omavahelised suhted või nende puudumine on nende sisesuhe ega ei mõjuta tarbija õigusi. Lepingus sätestatud müüja kohustuste panemine isikule, kes ei ole lepingus nimetatud, on lepingu muutmine. Tarbija ei pea lepingu sõlmimise järel nõustuma, et lepingupooleks, mis peab täitma kohustused tarbija ees, astub Germdec OÜ, mis võib olla maksejõuetu. Tarbija poolt esitatud lepingudokumendi kasutamine kaupleja poolt ja asjaolu, et lepingu alusel kogus tarbijatelt raha kaupleja, kuid kohustused jäid olematu isiku täita, viitab võimalikule ebaausale tegevusele. Puudulikust lepingust tulenevad riskid jäävad kauplejale, kes on selle lepingu teksti ette valmistanud. Tarbija ees vastutab lepingu täitmise eest kaupleja.

Decision PDF →
For consumer
23.10.202319-1/23-13560-001

Tarbija sõlmis järelmaksulepingu, mille poolteks on lepingu tekstis märgitud müüja, faktoor ja ostja. Müüjale on tasutud ostuhind, kuid müüja jättis enda lepingulised kohustuse täitmata, müüja ei andnud kokkulepitud ajaks ega tänaseni asja tarbijale üle. See on oluline lepingurikkumine ja selle põhjal oli tarbijal mõistlik eeldada, et müüja ei täida enda kohustust ka edaspidi.

Show moreTegemist on lepingurikkumisega VÕS § 100 mõttes ja tarbijal on õigus nõuda kahju hüvitamist VÕS § 101 lg 1 p 3 alusel või lepingust taganeda. Tarbija on esitanud lepingust taganemise avalduse. Kaupleja on lepingust taganemise avalduse saanud. Lepingust taganemine on põhjendatud ja kehtiv, müüjal on kohustus saadu tagastamiseks VÕS § 189 lg 1 alusel. Pooltevahelise lepingu tekstis on viide, et müüja on Comfu. Sellenimelist isikut Eestis ei eksisteeri. Comfu juurde on kirjutatud Germdec OÜ registrikood. Lepingu all on märge, et ESTO AS esindab Comfu’t. Tegelikkuses ei ole lepingut sõlminud kolm poolt, vaid kaks poolt. Kuna lepingus on vaid kahe isiku andmed ja selle on allkirjastanud kaks isikut, siis on lepingu pooled tarbija ja ESTO AS ja viimatinimetatu on nii müüja kui faktoor. Kaupleja ja Comfu esindussuhte olemasolu või puudumine ja omavahelised suhted või nende puudumine on nende sisesuhe ega ei mõjuta tarbija õigusi. Lepingus sätestatud müüja kohustuste panemine isikule, kes ei ole lepingus nimetatud, on lepingu muutmine. Tarbija ei pea lepingu sõlmimise järel nõustuma, et lepingupooleks, mis peab täitma kohustused tarbija ees, astub Germdec OÜ, mis võib olla maksejõuetu. Tarbija poolt esitatud lepingudokumendi kasutamine kaupleja poolt ja asjaolu, et lepingu alusel kogus tarbijatelt raha kaupleja, kuid kohustused jäid olematu isiku täita, viitab võimalikule ebaausale tegevusele. Puudulikust lepingust tulenevad riskid jäävad kauplejale, kes on selle lepingu teksti ette valmistanud. Tarbija ees vastutab lepingu täitmise eest kaupleja. VÕS § 414 lg 1 kohaselt müügileping moodustab tarbijakrediidilepinguga seotud lepingu, kui krediidilepingu eesmärk on ostuhinna tasumise finantseerimine ning mõlemaid lepinguid vaadeldakse majanduslikult ühtsena. Lepinguid vaadeldakse majanduslikult ühtsena, kui müüja annab ostuhinna finantseerimiseks krediiti ise, krediidiandja on tarbijakrediidilepingu ettevalmistamisel või sõlmimisel kasutanud müüja kaasabi või kui müügilepingu ese on tarbijakrediidilepingus sõnaselgelt kindlaks määratud. Müügileping ja tarbijakrediidileping moodustavad käesoleval juhul ühtse lepingu. VÕS § 414 lg 3 kohaselt kui müüja ei täida tarbijakrediidilepinguga seotud müügilepingust tulenevat asja üleandmise kohustust või kui asi ei vasta lepingutingimustele ning müüja on õigustamatult keeldunud tarbija õiguskaitsevahendite rahuldamisest, võib tarbija müügilepingu alusel krediidiandja suhtes keelduda omapoolse kohustuse täitmisest. Kui tarbija on taganenud müügilepingust, võib ta taganeda ka müügilepinguga seotud krediidilepingust. Seoses tarbijakrediidilepingust taganemisega ja kaupleja lepingurikkumisega ei ole tarbijal kohustust lepingu alusel makseid tasuda.

Refused
22.07.2025
OfficerAstus nõukogusse2×expand ›hide ⌃
  • Edward-Edgar Räim
  • Vahur Rajaver
02.05.2025ReportEsitati 2024. aasta aruanne
7
Mikk Metsa5
Mikk Mihkel Nurges3
Kristian Allikmaa3
Martin Ustaal2
VR
Vahur Rajaver
supervisory board member
7 other companies›
CompanyRoleReg. code
EESTI EKSPORT OÜ
Board memberShareholder 100%
10525947
JVHL Grupp OÜ
Board member
14867056
Mozaiik OÜ
Founder
11073098
Taju Niidud OÜ
FounderBoard member
11176954
Taju Residences OÜ
Shareholder 42%Board member
12818160
Tallinn, Niine tn 10 korteriühistu
FounderBoard member
80330606
Tellis OÜ
Board member
14122959
MM
Mikk Metsa
founder
5 other companies›
CompanyRoleReg. code
ESTO Holdings OÜ
Board member
14996345
Leadcap OÜ
Board member
16721931
METCAP Advisory OÜ
MM
Mikk Mihkel Nurges
founder
3 other companies›
CompanyRoleReg. code
Electric Sun 20 Capital Investments OÜ
Board memberShareholder 100%Founder
16862749
ESTO Holdings OÜ
Founder
KA
Kristian Allikmaa
supervisory board member
3 other companies›
CompanyRoleReg. code
Baltic Ferry Tickets OÜ
Founder
11427760
Datacare OÜ
Board memberShareholder 100%Founder
MU
Martin Ustaal
board member, founder
2 other companies›
CompanyRoleReg. code
MTÜ Eesti Krediidiandjate Liit
Board member
80636686
OÜ MRTN INVEST
Shareholder 100%FounderBoard member
–
Linked services (4)
Page Type
Mobile technologies (3)
–
SSL certificate (2)
–
Ns (2)
–
Ads (2)
Ad Server · Ad Network · Ad Analytics · Demand-side Platform · Ad Exchange · Retargeting / Remarketing
Hosting (1)
US hosting · Cloud Hosting · Cloud PaaS
Web server (1)
–
Server (1)
–
Cdns (1)
Edge Delivery Network
Frameworks (1)
–
Payment system (1)
Currency
Content management (CMS) (1)
Simple Website Builder · Hosted Solution
CDN (1)
–
Web Master (1)
–
Jõustunud
Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
Jõustunud
On lahend.ee →
VõlgnikJõustunud
10.12.20252-24-3145/32
PankrotiõigusViru Maakohus Rakvere kohtumajaOther parties: Swedbank AS, Aktiva Finance Group OÜ, OMEGA INVEST OÜ, Svea Finance AS, Bondora AS, B2 Impact OÜ, AS LHV Finance, Moneyzen OÜ, Holm Bank AS, Modena Estonia OÜ, Revensen OÜDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
10.12.20252-24-3145/31
PankrotiõigusViru Maakohus Rakvere kohtumajaOther parties: Swedbank AS, Aktiva Finance Group OÜ, Svea Finance AS, Bondora AS, B2 Impact OÜ, AS LHV Finance, Moneyzen OÜ, Holm Bank AS, Revensen OÜDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
05.12.20252-25-2797/32
MuudTartu Maakohus Valga kohtumajaOther parties: Bigbank AS, Coop Pank AS, IPF Digital AS, B2 Impact OÜ, Primero Finance OÜ, Monefit Estonia OÜ, Holm Bank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
20.11.20252-25-5327/12
MuudPärnu Maakohus Rapla kohtumajaOther parties: Swedbank AS (Võlgnik), Bigbank AS (Võlgnik)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
10.11.20251-24-1995/245
Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamineTartu Maakohus Jõgeva kohtumajaOther parties: Telia Eesti AS, Coop Pank AS, IPF Digital AS, PLACET GROUP OÜ, Svea Finance AS, BB Finance OÜ, Bondora AS, AS Inbank, Omaraha OÜ, AS LHV Finance, Holm Bank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, Modena Estonia OÜ, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
31.10.20252-24-19286/55
MuudTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: Bondora ASDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
09.09.20252-25-9/17
MuudTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: IPF Digital AS, BB Finance OÜ, Bondora AS (Avaldaja), Moneyzen OÜ, Modena Estonia OÜ, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
02.09.20252-24-443/48
PankrotiõigusTartu Maakohus Võru kohtumaja VõrusOther parties: Swedbank AS, If P&C Insurance AS, Telia Eesti AS (Võlgnik), AS Colordia, Aktiva Finance Group OÜ, PLACET GROUP OÜ, BB Finance OÜ (Võlgnik), B2 Impact OÜ, Credit.ee OÜDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
18.07.20252-25-980/13
MuudTartu Maakohus Viljandi kohtumajaOther parties: Coop Pank AS, PLACET GROUP OÜ, BB Finance OÜ, Bondora AS, Ühisraha OÜ, AS Inbank (Avaldaja), TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, Modena Estonia OÜDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
26.06.20252-24-18353/11
MuudTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: Monefit Estonia OÜ, Holm Bank AS (Avaldaja), Modena Estonia OÜ, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
10.06.20252-25-103305/5
VõlaõigusHarju Maakohus Tallinna kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
KostjaJõustunud
09.06.20252-24-7194/23
MuudTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: Bigbank AS, Aktiva Finance Group OÜ, IPF Digital AS, BB Finance OÜ, B2 Impact OÜ, Avitase OÜ, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
04.06.20252-24-18187/12
MuudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumajaOther parties: AS SEB Pank, Bigbank AS, Coop Pank AS, IPF Digital AS, PLACET GROUP OÜ, BB Finance OÜ, Bondora AS, Tallinna Hoiu-Laenuühistu, Holm Bank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, AS Inbank FinanceDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
03.06.20252-23-102355/31
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
KostjaJõustunud
29.05.20252-23-120251/7
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
20.05.20252-23-135435/8
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
03.05.20252-24-10976/11
MuudPärnu Maakohus Paide kohtumajaOther parties: Bigbank AS (Võlgnik), Bondora AS (Võlgnik)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
VõlgnikJõustunud
28.04.20252-24-4531/25
Võlaõigus › VõõrandamislepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
KostjaJõustunud
19.03.20252-24-10784/19
MuudTartu Maakohus Viljandi kohtumajaOther parties: IPF Digital AS, PLACET GROUP OÜ, osaühing "Madal ja Partnerid", BB Finance OÜ, Krediidikaitse Grupp OÜ, Omaraha OÜ, Holm Bank AS, HOOVI Finance OÜDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
06.03.20252-24-5663/27
PankrotiõigusTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: AS SEB Pank, OÜ Puuslik, Hilding Anders Estonia AS, Osaühing Lenne, osaühing DANVIS, TOHI DISTILLERY OÜ, Osaühing Vanalinna Bowling, Osaühing Ecolaid, osaühing INC Partner, RT Arenduse OÜ, E-Kaubamaja OÜ, OÜ HARRIET Designs, Mame Via OÜ, Osaühing Handymaster, OÜ Tootjavastutusorganisatsioon, A&A WOOD OÜ, Vegard Furniture OÜ, Stroman EU OÜ, Amatera OÜ, Vasara Maja OÜ, Koduhoone Varad OÜ, Holm Bank AS, Luminous OÜ, Tervisekool OÜ, LTLP3 Holding OÜ, Estater OÜ, Kinsto OÜ, RKT Kinnisvara OÜ, Käsmu Koolmeistri OÜ, V.O.U OÜ, Maksu- ja Tolliamet, mittetulundusühing LEPATRIINU MÄNGUMAADecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
29.01.20252-24-12236/17
VõlaõigusViru Maakohus Jõhvi kohtumajaDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
HagejaJõustunud
22.01.20252-24-110561/22
VõlaõigusHarju Maakohus Tallinna kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
KostjaJõustunud
16.01.20252-24-107294/12
VõlaõigusPärnu Maakohus Kuressaare kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
HagejaJõustunud
13.01.20252-24-3724/23
MuudTartu Maakohus Valga kohtumajaOther parties: Aktiva Finance Group OÜ, BB Finance OÜ, Bondora AS, B2 Impact OÜ, Aktsiaselts PlusPlus Capital (Avaldaja), Avitase OÜ, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, Valga VallavalitsusDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
22.11.2024
2-24-2995/24
MuudTartu Maakohus Valga kohtumajaOther parties: AS SEB Pank, AS Alexela, Swedbank AS, Bigbank AS, RAGN-SELLS AS, Aktiva Finance Group OÜ, OMEGA INVEST OÜ, Bondora AS, B2 Impact OÜ, Nord Collect OÜ, Avitase OÜ, Holm Bank AS, Politsei- ja Piirivalveamet, sihtasutus Tartu Ülikooli KliinikumDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
14.11.20242-23-15782/61
MuudTartu Maakohus Jõgeva kohtumajaOther parties: AS SEB Pank, Swedbank AS, Bigbank AS, Coop Pank AS, Svea Finance AS, BB Finance OÜ, Bondora AS, B2 Impact OÜ, Credit.ee OÜ, Omaraha OÜ, Moneyzen OÜ, Holm Bank AS, Ärilaen24 OÜ, AS Inbank Finance, Revensen OÜ, Osaühing Valdeku KapitalDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
08.10.20242-23-9145/34
MuudTartu Maakohus Jõgeva kohtumajaOther parties: Bigbank AS, Murussaare OÜDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
20.09.20242-23-133874/5
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingudTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
KostjaJõustunud
26.07.20242-23-11374/38
MuudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaOther parties: Bigbank AS, Era Liisingu Inkassoteenused OÜ, Aktiva Finance Group OÜ, Bondora AS, B2 Impact OÜ, Hüpoteeklaen AS, Nord Collect OÜ, Aktsiaselts PlusPlus Capital, GRIFF Õigusbüroo Osaühing, Eesti Arengu Hoiu-laenuühistu, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, BIA Õigusbüroo OÜDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
28.05.20242-24-101704/11
VõlaõigusHarju Maakohus Tallinna kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
23.05.20242-23-11725/36
MuudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumOther parties: Swedbank AS, Bondora AS (Avaldaja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
16.05.20242-23-124407/15
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingudTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
23.04.20242-23-140622/7
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingudHarju Maakohus Tallinna kohtumajaOther parties: B2 Impact OÜ (Hageja)Decision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
Jõustunud
16.04.20242-24-2388/8
MuudTartu Maakohus Tartu kohtumajaDecision PDF →On Riigi Teataja →On lahend.ee →
AvaldajaJõustunud
Decision PDF →
For consumer
Decision PDF →
For consumer
Board member
16282940
METCAP holdco OÜ
Board memberShareholder 100%Founder
14800744
Raumet OÜ
Shareholder 50%Founder
12909661
14996345
Rebing OÜ
Shareholder 100%FounderBoard member
12921113
14024458
Datafruit OÜ
Board member
12769616
14431608

Documents (21)

dokumendiregister.ee
  • 21.05.2026Määrus· Väljaminev kiriProkuratuur
  • 18.04.2026Nõudekiri· Väljaminev kiriPolitsei- ja Piirivalveamet
  • 11.12.2025Ettekirjutuse täitmisest· Sissetulev kiriAndmekaitse Inspektsioon
  • 14.07.2025Vastus· Sissetulev kiriAndmekaitse Inspektsioon
  • 18.06.2025Vastamise tähtaja pikendamine· Väljaminev kiriAndmekaitse Inspektsioon
  • 16.06.2025Määrus· Väljaminev kiriProkuratuur
  • 13.06.2025Ettekirjutuse projekti arvamuse avaldamiseks edastamine· Väljaminev kiriAndmekaitse Inspektsioon
  • 20.03.2025Vastus täiendavale järelepärimisele· Sissetulev kiriAndmekaitse Inspektsioon
View all 21 →

Analysis · 2025

computed from annual reports
Compared with2024

Peer group: Muu laenuandmine, v.a pandimajad, 40 trading companies that filed a report in the last three years.

Founded 2017. That year 19 aktsiaselts were registered; 18 are still trading, or 94.7%.