ContactTerms
ET/EN/RU
EN
EestiEnglishРусский
nimistuEstonia's public business register
HomeViewsIndustriesBlogSourcesAbout

Public registry of Estonian companies — every fact traceable to a source and a date. Free and ad-free for everyone.

Nimistu MTÜ
Address: Parda tn 8, 10151 Tallinn, Estonia
E-mail: info@nimistu.ee

Browse

  • Home
  • Views
  • Industries
  • Recent registrations

Data

  • 72 sources
  • Database
  • Extensions
  • MCP

Organisation

  • About
  • For journalists
  • Donation terms
  • Refunds
  • Terms
  • Privacy
  • Contact
© 2026 Nimistu MTÜ. License CC-BY-SA 4.0 · details
ContactTerms
ET/EN/RU
EN
EestiEnglishРусский
nimistu
Search›Companies›ESTO AS
14180709ActivePublic limited companyEE102137143 · VAT-registered

ESTO AS

Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Laeva tn 2·EMTAK 64929 — Other credit granting, except pawn shops·9+ years
Andmed · ···
On this page
SanctionsOverviewOfficersShareholdersFoundersBeneficial ownersOther rolesForeign parentSubsidiariesFinancialsTax filingsPledgesPledges as creditorLicencesNoticesTech stackCourt rulingsTVK decisionsBlacklistLabour inspectorateHazardous facilityDPA decisionsTax-deductibleEU lobby registerTrademarksPatentsReal estateVehiclesGrantsProcurementsState paymentsActivityConnected companies
Extension

Right in search

nimistu card above Google, Bing and DuckDuckGo results.

Chrome→Firefox→Edge→
Free · ~14 KB
See the extension →

Overview

e-Business Register · 1 d ago
Registry code
e-Business Register
Legal form
Public limited company
Registered
06.01.2017e-Business Register
Address
Laeva tn 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10111 Harju maakondADS · e-Business Register
E-mail address
info@esto.eee-Business Register
Website
www.esto.eee-Business Register · domain active
Telephone
+372 6225252· OÜ CSC Telecom Estoniae-Business Register · TTJA NBA
Principal activity
EMTAK 64929 - Other credit granting, except pawn shopse-Business Register · ETCB
VAT number
ETCB · VAT-registered
Share capital
99 800,00 €e-Business Register
Estonia's public business register
HomeViewsIndustriesBlogSourcesAbout

Public registry of Estonian companies — every fact traceable to a source and a date. Free and ad-free for everyone.

Nimistu MTÜ
Address: Parda tn 8, 10151 Tallinn, Estonia
E-mail: info@nimistu.ee

Browse

  • Home
  • Views
  • Industries
  • Recent registrations

Data

  • 72 sources
  • Database
  • Extensions
  • MCP

Organisation

  • About
  • For journalists
  • Donation terms
  • Refunds
  • Terms
  • Privacy
  • Contact
© 2026 Nimistu MTÜ. License CC-BY-SA 4.0 · details
Data · 16 sourcese-Business Register · 5 min agoMTAFinantsinspektsioonTTJAPatendiametBuiltWithWeb tech scanEesti InternetData Protection Authority
e-Business Register ↗

Registered 6. jaanuar 2017, primary activity: Other credit granting, except pawn shops. Main place of business in Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond.

Revenue 2026 (I kv)
225 633 €
▲ 0% vs 2025 I kv
As of 10.04.2026 (MTA)
Employees
28
2026 (MTA)
Taxes paid
301 569 €
State + labour taxes · 2026 (I kv)
Tax debt
0 €
As of 24.06.2026 (MTA)
Revenue 2026 (I kv)
226k €
▲ 0% vs 2025 I kv
As of 10.04.2026 (MTA)
Employees
28
2026 (MTA)
Taxes paid
302k €
State + labour taxes · 2026 (I kv)
Tax debt
€0
As of 24.06.2026 (MTA)

Officers (4)

e-Business Register · 1 d ago
MU
Martin Ustaal
Born 1993 · 33 y · board member since 07.12.2022
Board member
VR
Vahur Rajaver
Born 1982 · 43 y · supervisory board member since 22.07.2025
Supervisory board member
ER
Edward-Edgar Räim
Born 1993 · 32 y · supervisory board member since 22.07.2025
Supervisory board member
KA
Kristian Allikmaa
Born 1983 · 43 y · supervisory board member since 30.10.2025
Supervisory board member

Founders (3)

e-Business Register · 1 d ago
MU
Martin Ustaal
Born 1993 · 33 y · founder since 15.12.2016
Founder · 20k €
MM
Mikk Mihkel Nurges
Born 1992 · 33 y · founder since 15.12.2016
Founder · 10k €
MM
Mikk Metsa
Born 1993 · 33 y · founder since 15.12.2016
Founder · 20k €

Shareholders

e-Business Register · 1 d ago
EH
ESTO Holdings OÜLEGAL PERSON
Legal person · 14996345 · shareholder since 01.12.2025
Shareholder 100% · 100k €

Beneficial owners

e-Business Register · 1 d ago
MU
Martin Ustaal
Born 1993 · 33 y · ultimate beneficial owner since 07.12.2022
Ultimate beneficial owner

Other persons (2)

e-Business Register · 1 d ago
NC
Nasdaq CSD SEFOREIGN
Foreign / not in register · registrar of the shares since 28.09.2017
Registrar of the shares
KB
KPMG Baltics OÜLEGAL PERSON
Legal person · 10096082 · auditor since 30.06.2020
Auditor

Subsidiaries

e-Business Register · shareholders · 1 d ago

ESTO AS is a shareholder or officer in 1 more company.

MTÜ Eesti Krediidiandjate Liit
Founder

Annual reports (7)

e-Business Register · annual reports · 5 päeva tagasi
State taxes 2025
687k €
↗ +17.3% vs 2024
YearRevenueProfitEquityAssetsEmployees
2025AUD––––

Taxes, revenue and employees

Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of
500k €250k €0

Tech stack

BuiltWith · 1 päeva tagasi
Domains (12)
www.esto.ee
SRCÄriregister
dekker-dev0.ee
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Could not analyse (fetch failed)
dekker-dev1.ee

Data Protection Authority decisions (1)

Data Protection Authority · precepts, appeals, court rulings
23.07.2025
Isikuandmete töötlemise läbipaistvus
2.1-1/24/1048-2575-22· ESTO AS· IKÜM art 5 lg 1 p a, e, art 6 lg 1 ja art 12-14
Decision PDF →
Precept

Consumer Disputes Commission decisions (5 · 4 for consumer · 1 against consumer)

TTJA · 12.05.2026

Outcomes2023–2024

5 decisions total
For consumer 480%
Against consumer 120%
20241 decision1 against consumer
06.05.202419-1/23-18108-001

Pooled on sõlminud laenulepingu. Tarbija on sellega seoses esitanud kolm alternatiivset nõuet: - kohustada kauplejat esitama tarbijale KKM arvutuskäik - tunnistada tarbijakrediidileping tühiseks ning kohustada kauplejat esitama ümberarvestus, - vähendada lepingu intress bruto summa puudumise tõttu VÕS § 408 lg 4 alusel juhul, kui leping ei ole tühine KKM ülempiiri ületamise tõttu. Nõue 1: Kohustada kauplejat esitama tarbijale KKM arvutuskäik VÕS sätestab selle, mida peab arvestama KKM arvutamisel, samuti viite arvutamise korrale.

Trademarks (2 · 1 ended)

Patendiamet · 17.05.2026
3 SLICE
1 class · figurative-word · 18.11.2018 · M201801431
Registered
ES
ESTO
1 class · word · 15.03.2017 · M201700293
Registered
Show ended (1)
SL
Slicepay
1 class · word · 20.11.2018 · M201801447

History

last 2 years · MTA + ÄR + MTR + Procurements
2026
29.04.2026ReportEsitati 2025. aasta aruanne
2025
01.12.2025OfficerSai rolli (aktsionär)— ESTO Holdings OÜ · · 100 %
05.11.2025FilingPuuduste kõrvaldamise määrus kandeväliste andmete parandamiseks— Ä 50043911 / M7 · Olek: Puudused kõrvaldatud
30.10.2025OfficerAstus nõukogusse— Kristian Allikmaa

Connected companies

Same-person ties · e-Business Register

ESTO AS is connected to 26 other companies through 5 people who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Vahur Rajaver (11 companies).

Total connections
26
via 5 people
Connecting people
5
Active here
Distinct roles
4
Board member · Founder
Strongest tie
Vahur
11 companies
Via personVahur Rajaver
–
29.04.2026
2024AUD–––––02.05.2025
2023AUD–––––23.05.2024
2022AUD–––––26.05.2023
2021AUD–––––22.06.2022
2020AUD–––––30.06.2021
2019AUD–28 €-15k €1,9m €202.07.2020
Original files in PDF – the full register on e-Business Register.View reports on e-Business Register
20222023202420252026
YearRevenue (a)State taxesTaxes on workforceEmployees (Q4)
2026I Q225 633 €170 868 €130 701 €28
20251 042 207 €686 920 €529 041 €28
2024959 205 €585 469 €467 945 €24
2023810 575 €560 946 €413 087 €25
2022683 838 €401 769 €300 684 €20
Quarterly breakdown
YearQ1Q2Q3Q4
Revenue 2026226k €–––
State taxes 2026171k €–––
Taxes on workforce 2026131k €–––
Employees 202628–––
Revenue 2025225k €253k €284k €281k €
State taxes 2025147k €165k €191k €183k €
Taxes on workforce 2025110k €130k €143k €145k €
Employees 202524252728
Revenue 2024219k €223k €286k €231k €
State taxes 2024187k €86k €164k €149k €
Taxes on workforce 2024131k €111k €115k €111k €
Employees 202424262324
Revenue 2023152k €166k €209k €284k €
State taxes 2023109k €120k €165k €167k €
Taxes on workforce 202389k €96k €114k €114k €
Employees 202322262625
Revenue 2022226k €98k €192k €168k €
State taxes 2022112k €99k €98k €92k €
Taxes on workforce 202265k €87k €77k €71k €
Employees 202218182020
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Could not analyse (fetch failed)
dekker-dev2.ee
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Could not analyse (HTTP 520)
dekker-dev3.ee
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Could not analyse (fetch failed)
dekker-dev4.ee
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Could not analyse (fetch failed)
dekker.ee
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Could not analyse (This operation was aborted)
esto.ee
SPFDMARC
MXGoogle Workspace
NSCloudflare
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Detected technologies
CDNCloudflare
JavaScript libraryjQuery
Tag managerGoogle Tag Manager
UI frameworkTailwind CSS
estogroup.ee
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Could not analyse (fetch failed)
estoholding.ee
MXGoogle Workspace
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Could not analyse (fetch failed)
estoholdings.ee
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Detected technologies
OtherOpen Graph · Schema.org
CDNAWS CloudFront
Tag managerGoogle Tag Manager
UI frameworkTailwind CSS
estopay.ee
NSZone.ee
REGZone Media OÜ
SRCEIS WHOIS
Could not analyse (fetch failed)
Mobile carrier
+372 6225252OÜ CSC Telecom Estonia
Widgets10Analytics9Email server6JavaScript libraries6Programming language5CDN4Linked services4Mobile technologies3SSL certificate2Ns2Ads2Hosting1Web server1Server1Cdns1Frameworks1Payment system1Content management (CMS)1CDN1Web Master1
Category breakdown
Widgets (10)
Tag Management · Marketing Automation · Data Management Platform · Digital Experience Optimization · Privacy Compliance · Compliance Software · Data Protection · Web Performance Monitoring · Data Collection · API Management
Analytics (9)
Application Performance · Audience Measurement · Visitor Count Tracking · Site Optimization · Conversion Optimization · A/B Testing · Advertiser Tracking · Personalization · Mobile · Tag Management · Conversion Tracking · Social Management · User Behavior Analytics · Retargeting / Remarketing · Customer Data Platform · Data Management Platform · Customer Data Infrastructure · API Integration Platform · Big Data Analytics · Data Collection Platform · Data Integration · Data Intelligence · Data Unification · First-Party Data Management · Identity Resolution · Marketing Data Integration · Privacy Compliance · Real-time Data Platform · Server-Side Tagging · Web Analytics · Threat Protection · Network Security · Cybersecurity Intelligence · Web Security · Bot Management
Email server (6)
Secure Email · Business Email Hosting · Collaboration Platform · Customer Service Management · API Services · Customer Engagement · Enterprise Software · IT Service Management · Lead Generation · Personalized Communication · DMARC
JavaScript libraries (6)
Framework · JavaScript Library · Compatibility · Polyfill · Module System · Resource Loader · Animation · DOM Manipulation · Event Handling · Ajax Library · Performance Optimization · Browser Feature Detection
Programming language (5)
–
CDN (4)
Show moreAntud juhul saavad pooled erineva arvutustulemuse ja ei esita täpset arvutuskäiku. Komisjoni ülesanne ei ole kontrollida arvutuskäiku vaid selle tulemuse õigsust. Momendil on mõlemad pooled esitanud väite, et nende arvutus on õige ja kumbki pool ei ole esitanud ühtegi tõendit selle kohta, missugune on antud laenulepingu puhul õige KKM. Komisjoni menetlus toimub tõendamise osas analoogselt tsiviilkohtumenetlusele ja pooled peavad enda esitatud väited ning asjaolud tõendama - TsMS §τ 4 ja 230 lg 1. Momendil ei ole tarbija enda väidet tõendanud ja kaupleja vaidleb väitele vastu, kuid ei esita samuti enda väite õigsuse kohta ühtegi tõendit. Komisjoni menetluse tulemus on vaidlusküsimuse lahendi otsustamine, lõpplahendi eesmärk ei saa olla tõendi esitamise nõue. Tõendite esitamise kohustus lasub pooltel. Nõue 2: tunnistada tarbijakrediidileping tühiseks Kui KKM on suurem, kui on seadusega lubatud, siis on VÕS § 4062 lg 1 alusel pooltevaheline leping tühine. Kaupleja viited lepingu tühistamise korrale ei ole sellel juhul asjakohased. Leping on tühine algusest peale ja laenu tagastamise kord on sätestatud VÕS § 4062 jt. Komisjon ei saa olukorras, kus pooled ei ole tõendanud KKM konkreetset väärtust, otsustada selle üle, kas tegemist on tühise lepinguga. Nõue 3: vähendada intressi Komisjon ei saa vähendada poolte lepingus kokkulepitud intressi ega muuta lepingut. VÕS § 408 lg 5 alusel krediidiandja peab tagasimaksed intressimäära ja muude kulude vähendamist arvestades uuesti määrama ja tarbijale teatavaks tegema. Samas ei ole tõendatud asjaolu, kas KKM oli vale või mitte, selles on pooltel vaidlus ja komisjonile ei ole esitatud tõendeid vaidluse lahendamiseks. Seega ei ole komisjonil ka sellel alusel võimalik kohustada kauplejat intressimäära ja muude kulude vähendamist arvestades tagasimaksed uuesti määrama ja tarbijale teatavaks tegema. Tarbija peab enda nõude maksmapanekuks tõendama olulise asjaolu - missugune on antud lepingu KKM, selle asjaolu tõendamisel on komisjonil või kohtul võimalik teha sisuline lahend küsimuses, kas poolte laenuleping on tühine ja/või kas tuleb teostada tagasimaksete uus määramine. Poolte esitatu põhjal ei ole tõendatud kaupleja kohustuse rikkumine (VÕS § 100) ja tarbijal puudub alus õiguskaitsevahendite kasutamiseks.
Decision PDF →
Against consumer
20234 decisions4 for consumer
01.11.202320-1/23-11006-001

Kaupleja on esitatu kohaselt põhjustanud tarbijale lisakulu 40€. Nõude summat ei ole kaupleja vaidlustanud. Kaupleja on esitanud nõudele vastuväite, mille kohaselt "VÕS §-s 88 sätestatust, mille lõike 2 kohaselt ei või võlgnik määrata, et ta täidab paremini tagatud kohustuse juhul kui võlgniku kohustused ei ole võrdselt tagatud.

Show moreAntud sätte lõige 6 annab juhised olukorraks, kui võlgnik ega võlausaldaja ei ole määranud, mille ise kohustuse täitmiseks raha arvestatakse – antud juhul on asjakohane 6 p 2, mille kohaselt loetakse esmajärjekorras täidetuks võlausaldaja jaoks kõige vähem tagatud kohustus.". Kaupleja esitatud vastuväide ei ole asjakohane. VÕS § 88 lg 1.alusel võib võlgnik määrata, millise kohustuse täitmiseks on raha tasutud. Kaupleja ei saa võlgniku tahtes kõrvale kalduda. Võlgnik on nii maksekorralduses kui komisjonile esitatud avalduses selgitanud, millise kohustuse täitmiseks ta tasus. Kaupleja ei saa sellest kõrvale kalduda. Kaupleja viide VÕS § 88 lg 2 kohaldamiseks puudub alus. Kaupleja ei ole tõendanud, et tema nõuded on erinevalt tagatud. Kaupleja viide VÕS § 88 lg 6 ei rakendu, kuna antud juhul vaidlus ongi selle üle, et kohustuse täitnud võlgnik on kauplejast erinevalt määranud selle, millise kohustuse täitmiseks ta tasus. Kaupleja vastuväide, et tarbija pidi ennetähtaegseks tasumiseks esitama tüüplepingus sätestatud avalduse, ei ole kohane. Tarbijakrediidilepingu puhul on tarbijal seadusest tulenev õigus laen ennetähtaegselt tagastada ja kaupleja ei saa seda tüüptingimusega piirata. Kaupleja on esitatu kohaselt lepingut rikkunud (VÕS 100) ja esitanud tarbijale alusetu nõude. Tarbija on esitanud kahju hüvitamise nõude (VÕS 101 lg 1 p 3), mis on kohane õiguskaitsevahend. Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole. Nõude summa üle vaidlus puudub. Tekkinud kahju on põhjuslikus seoses kaupleja rikkumisega.

Decision PDF →
For consumer
30.10.202319-1/23-12127-001

Tarbija sõlmis müügilepingu ja sellega seotud tarbijakrediidilepingu sidevahendi vahendusel. Tarbija on kasutas lepingust taganemise õigust ja taganes lepingust samal päeval, kui lepingud sõlmiti. Tarbijal oli VÕS § 56 lg 1 alusel õigus taganeda sidevahendi alusel sõlmitud lepingust.

Show moreKui tarbija kasutab sidevahendi abil sõlmitud lepingu suhtes VÕS §-s 56 sätestatud taganemisõigust, loetakse tarbija taganenuks ka sidevahendi abil sõlmitud lepinguga seotud kõrvallepingust, mille ta on sõlminud ettevõtja või kolmanda isikuga kolmanda isiku ja ettevõtja vahelise kokkuleppe alusel. Tarbija on kehtivalt taganenud nii müügilepingust kui tarbijakrediidilepingust. Kaupleja teatas tarbijale, et loeb lepingu tühiseks. Kaupleja sõlmis lepingu nii müüjana kui krediidiandja esindajana. Pooltevahelise järelmaksulepingu tekstis on viide, et müüja on Comfu. Sellenimelist isikut Eestis ei eksisteeri. Comfu juurde on kirjutatud Germdec OÜ registrikood. Lepingu all on märge, et ESTO AS esindab Comfu’t. Tegelikkuses ei ole lepingut sõlminud kolm poolt, vaid kaks poolt. Kuna lepingus on vaid kahe isiku andmed ja selle on allkirjastanud kaks isikut, siis on lepingu pooled tarbija ja ESTO AS ja viimatinimetatu on nii müüja kui faktoor. Kaupleja ja Comfu esindussuhte olemasolu või puudumine ja omavahelised suhted või nende puudumine on nende sisesuhe ega ei mõjuta tarbija õigusi. Lepingus sätestatud müüja kohustuste panemine isikule, kes ei ole lepingus nimetatud, on lepingu muutmine. Tarbija ei pea lepingu sõlmimise järel nõustuma, et lepingupooleks, mis peab täitma kohustused tarbija ees, astub Germdec OÜ, mis võib olla maksejõuetu. Kaupleja on lepingust taganemise avalduse kätte saanud ja seda kinnitanud. Kaupleja vastas tarbijale, et ei ole müüjalt taganemisavalduse kinnitust saanud. Nimetatud vastus ei ole asjakohane, kuna tarbija avaldatu põhjal oli lepingust taganemise tahe ilmne. Arvestades VÕS § 56 lg 1 ja 56(3) lg 1 sätteid tegutses kaupleja seda vastust andes tarbijat eksitavalt ja pahauskselt. Taganemisavalduse kättesaamist kinnitas ka müüja esindajana tegutsenud töötaja kirjavahetuses tarbijaga. Asjaolu, et kaupleja esitab tarbijale vaatamata eelnevale arveid laenu tagastamiseks, võib olla käsitletav kelmusena. Kaupleja üritab tarbijale teadlikult luua tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Kaupleja sõlmitud tarbijakrediidileping viitab veebis avaldatud lepingu tüüptingimustele. Missugused tüüptingimused või nende versioon, ei ole täpsustatud. Vastavalt kaupleja veebilehel Teenusetingimused.pdf (esto-public.s3.eu-west-2.amazonaws.com) avaldatud teenusetingimuste punktidele 8-9 on antud olukord reguleeritud järgmiselt: „8. Kliendil on õigus taganeda Lepingust (Järelmaksulepingu puhul ka ainult Lepingus sisalduvast tarbijakrediidilepingust või tasuta Järelmaksulepingust) põhjust avaldamata 14 päeva jooksul alates selle sõlmimisest. 9. Taganemisõiguse kasutamiseks esitab Klient ESTO-le taganemisavalduse e-kirja või posti teel Lepingus märgitud aadressil eelmises punktis nimetatud tähtaja jooksul. Lepingust taganemise korral peab Klient tasuma ESTO-le kasutusse võetud krediidisumma ning maksmise kuupäevaks kogunenud intressi hiljemalt 30 kalendripäeva jooksul pärast seda, kui ta on saatnud Lepingust taganemise avalduse, vastasel juhul loetakse, et ta ei ole Lepingust taganenud“. Eelviidatud veebilehel on avaldatud järelmaksu lepingueelne teave, selle kohaselt: „1. Teil on õigus Järelmaksulepingust taganeda põhjust avaldamata 14 päeva jooksul alates Kauba kättesaamisest. Juhul, kui Te taganete Järelmaksulepingust, siis loeme, et Te olete samaaegselt taganenud ka Teile Osamaksetega tasumise teel antud krediidist. 2. Järelmaksulepingust taganemiseks esitage Meile vastavasisuline avaldus Järelmaksulepingu teenusetingimustes toodud korras. 3. Järelmaksulepingust taganemise korral peate Te tagastama Kauba Partnerile või hüvitama Kauba väärtuse rahas. Täpsemad tingimused on esitatud Järelmaksulepingu teenusetingimustes.“. Eeltoodu põhjal tekib juhul, kui taganetakse järelmaksulepingust, kohustus tagastada kaupTarbija ei ole kaupa saanud ja taganes lepingust 14 päevase taganemisõiguse alusel alates lepingu sõlmimisest. Tarbijal ei ole pärast taganemist kohustusi müüja ega krediidiandja ees. Arvestades esitatud asjaolusid puuduvad tarbijal kohustused nii müüja kui kaupleja ees. Lepingu sõlmimine toimus müüja veebikeskkonnas. Veebikeskonnas kinnitas kaupleja/müüja vastuseks tarbija pöördumisele: „Tere Jah, see tühistamine on registreeritud ja kinnitatud, teeme tühistamise 2 nädala jooksul. Lugupidamisega, COMFY.ee klienditeenindus". Vastavalt TsÜS § 84 lg 1 ei ole tühisel tehingul algusest peale õiguslikke tagajärgi. Seega ei ole kauplejal ei müüjal ega faktoorina nõudeid tarbija vastu.

23.10.202319-1/23-12179-001

Tarbija sõlmis järelmaksulepingu, mille poolteks on lepingu tekstis märgitud müüja, faktoor ja ostja. Müüjale on tasutud ostuhind, kuid müüja jättis enda lepingulised kohustuse täitmata, müüja ei andnud kokkulepitud ajaks ega tänaseni asja tarbijale üle. See on oluline lepingurikkumine ja selle põhjal oli tarbijal mõistlik eeldada, et müüja ei täida enda kohustust ka edaspidi.

Show moreTegemist on lepingurikkumisega VÕS § 100 mõttes ja tarbijal on õigus nõuda kahju hüvitamist VÕS § 101 lg 1 p 3 alusel või lepingust taganeda. Tarbija on esitanud lepingust taganemise avalduse. Kaupleja on lepingust taganemise avalduse saanud. Lepingust taganemine on põhjendatud ja kehtiv, müüjal on kohustus saadu tagastamiseks VÕS § 189 lg 1 alusel. Pooltevahelise lepingu tekstis on viide, et müüja on Comfu. Sellenimelist isikut Eestis ei eksisteeri. Comfu juurde on kirjutatud Germdec OÜ registrikood. Lepingu all on märge, et ESTO AS esindab Comfu’t. Tegelikkuses ei ole lepingut sõlminud kolm poolt, vaid kaks poolt. Kuna lepingus on vaid kahe isiku andmed ja selle on allkirjastanud kaks isikut, siis on lepingu pooled tarbija ja ESTO AS ja viimatinimetatu on nii müüja kui faktoor. Kaupleja ja Comfu esindussuhte olemasolu või puudumine ja omavahelised suhted või nende puudumine on nende sisesuhe ega ei mõjuta tarbija õigusi. Lepingus sätestatud müüja kohustuste panemine isikule, kes ei ole lepingus nimetatud, on lepingu muutmine. Tarbija ei pea lepingu sõlmimise järel nõustuma, et lepingupooleks, mis peab täitma kohustused tarbija ees, astub Germdec OÜ, mis võib olla maksejõuetu. Tarbija poolt esitatud lepingudokumendi kasutamine kaupleja poolt ja asjaolu, et lepingu alusel kogus tarbijatelt raha kaupleja, kuid kohustused jäid olematu isiku täita, viitab võimalikule ebaausale tegevusele. Puudulikust lepingust tulenevad riskid jäävad kauplejale, kes on selle lepingu teksti ette valmistanud. Tarbija ees vastutab lepingu täitmise eest kaupleja.

Decision PDF →
For consumer
23.10.202319-1/23-13560-001

Tarbija sõlmis järelmaksulepingu, mille poolteks on lepingu tekstis märgitud müüja, faktoor ja ostja. Müüjale on tasutud ostuhind, kuid müüja jättis enda lepingulised kohustuse täitmata, müüja ei andnud kokkulepitud ajaks ega tänaseni asja tarbijale üle. See on oluline lepingurikkumine ja selle põhjal oli tarbijal mõistlik eeldada, et müüja ei täida enda kohustust ka edaspidi.

Show moreTegemist on lepingurikkumisega VÕS § 100 mõttes ja tarbijal on õigus nõuda kahju hüvitamist VÕS § 101 lg 1 p 3 alusel või lepingust taganeda. Tarbija on esitanud lepingust taganemise avalduse. Kaupleja on lepingust taganemise avalduse saanud. Lepingust taganemine on põhjendatud ja kehtiv, müüjal on kohustus saadu tagastamiseks VÕS § 189 lg 1 alusel. Pooltevahelise lepingu tekstis on viide, et müüja on Comfu. Sellenimelist isikut Eestis ei eksisteeri. Comfu juurde on kirjutatud Germdec OÜ registrikood. Lepingu all on märge, et ESTO AS esindab Comfu’t. Tegelikkuses ei ole lepingut sõlminud kolm poolt, vaid kaks poolt. Kuna lepingus on vaid kahe isiku andmed ja selle on allkirjastanud kaks isikut, siis on lepingu pooled tarbija ja ESTO AS ja viimatinimetatu on nii müüja kui faktoor. Kaupleja ja Comfu esindussuhte olemasolu või puudumine ja omavahelised suhted või nende puudumine on nende sisesuhe ega ei mõjuta tarbija õigusi. Lepingus sätestatud müüja kohustuste panemine isikule, kes ei ole lepingus nimetatud, on lepingu muutmine. Tarbija ei pea lepingu sõlmimise järel nõustuma, et lepingupooleks, mis peab täitma kohustused tarbija ees, astub Germdec OÜ, mis võib olla maksejõuetu. Tarbija poolt esitatud lepingudokumendi kasutamine kaupleja poolt ja asjaolu, et lepingu alusel kogus tarbijatelt raha kaupleja, kuid kohustused jäid olematu isiku täita, viitab võimalikule ebaausale tegevusele. Puudulikust lepingust tulenevad riskid jäävad kauplejale, kes on selle lepingu teksti ette valmistanud. Tarbija ees vastutab lepingu täitmise eest kaupleja. VÕS § 414 lg 1 kohaselt müügileping moodustab tarbijakrediidilepinguga seotud lepingu, kui krediidilepingu eesmärk on ostuhinna tasumise finantseerimine ning mõlemaid lepinguid vaadeldakse majanduslikult ühtsena. Lepinguid vaadeldakse majanduslikult ühtsena, kui müüja annab ostuhinna finantseerimiseks krediiti ise, krediidiandja on tarbijakrediidilepingu ettevalmistamisel või sõlmimisel kasutanud müüja kaasabi või kui müügilepingu ese on tarbijakrediidilepingus sõnaselgelt kindlaks määratud. Müügileping ja tarbijakrediidileping moodustavad käesoleval juhul ühtse lepingu. VÕS § 414 lg 3 kohaselt kui müüja ei täida tarbijakrediidilepinguga seotud müügilepingust tulenevat asja üleandmise kohustust või kui asi ei vasta lepingutingimustele ning müüja on õigustamatult keeldunud tarbija õiguskaitsevahendite rahuldamisest, võib tarbija müügilepingu alusel krediidiandja suhtes keelduda omapoolse kohustuse täitmisest. Kui tarbija on taganenud müügilepingust, võib ta taganeda ka müügilepinguga seotud krediidilepingust. Seoses tarbijakrediidilepingust taganemisega ja kaupleja lepingurikkumisega ei ole tarbijal kohustust lepingu alusel makseid tasuda.

Refused
22.07.2025
OfficerAstus nõukogusse2×expand ›hide ⌃
  • Edward-Edgar Räim
  • Vahur Rajaver
02.05.2025ReportEsitati 2024. aasta aruanne
11
Mikk Metsa6
Mikk Mihkel Nurges4
Kristian Allikmaa3
Martin Ustaal2
VR
Vahur Rajaver
supervisory board member
11 other companies›
CompanyRoleReg. code
EESTI EKSPORT OÜ
Ultimate beneficial ownerBoard memberShareholder 100%
10525947
HOOVI Estonia OÜ
Ultimate beneficial owner
16232348
HOOVI Finance OÜ
Ultimate beneficial owner
16020217
HOOVI Group OÜ
Ultimate beneficial owner
14494974
JVHL Grupp OÜ
Ultimate beneficial ownerBoard member
14867056
Mozaiik OÜ
Founder
11073098
Taju Niidud OÜ
FounderBoard member
11176954
Taju Residences OÜ
Shareholder 42%Board memberUltimate beneficial owner
12818160
Tallinn, Niine tn 10 korteriühistu
FounderBoard member
80330606
Tellis OÜ
Board member
14122959
Traffic Control OÜ
Ultimate beneficial owner
11501857
MM
Mikk Metsa
founder
6 other companies›
CompanyRoleReg. code
Commerce Technologies OÜ
Ultimate beneficial owner
16537943
ESTO Holdings OÜ
Ultimate beneficial ownerBoard member
14996345
MM
Mikk Mihkel Nurges
founder
4 other companies›
CompanyRoleReg. code
Electric Sun 20 Capital Investments OÜ
Ultimate beneficial ownerBoard memberFounderShareholder 100%
16862749
ESTO Holdings OÜ
Founder
KA
Kristian Allikmaa
supervisory board member
3 other companies›
CompanyRoleReg. code
Baltic Ferry Tickets OÜ
Founder
11427760
Datacare OÜ
Board memberFounderUltimate beneficial ownerShareholder 100%
MU
Martin Ustaal
board member, founder, ultimate beneficial owner
2 other companies›
CompanyRoleReg. code
MTÜ Eesti Krediidiandjate Liit
Ultimate beneficial ownerBoard member
80636686
OÜ MRTN INVEST
Board memberFounderShareholder 100%
–
Linked services (4)
Page Type
Mobile technologies (3)
–
SSL certificate (2)
–
Ns (2)
–
Ads (2)
Ad Server · Ad Network · Ad Analytics · Demand-side Platform · Ad Exchange · Retargeting / Remarketing
Hosting (1)
US hosting · Cloud Hosting · Cloud PaaS
Web server (1)
–
Server (1)
–
Cdns (1)
Edge Delivery Network
Frameworks (1)
–
Payment system (1)
Currency
Content management (CMS) (1)
Simple Website Builder · Hosted Solution
CDN (1)
–
Web Master (1)
–
Decision PDF →
For consumer
Decision PDF →
For consumer
Leadcap OÜ
Ultimate beneficial ownerBoard member
16721931
METCAP Advisory OÜ
Ultimate beneficial ownerBoard member
16282940
METCAP holdco OÜ
Shareholder 100%FounderUltimate beneficial ownerBoard member
14800744
Raumet OÜ
FounderShareholder 50%
12909661
14996345
Menturi OÜ
Ultimate beneficial owner
17205350
Rebing OÜ
Board memberFounderShareholder 100%Ultimate beneficial owner
12921113
14024458
Datafruit OÜ
Board memberUltimate beneficial owner
12769616
Ultimate beneficial owner
14431608