Spetsialiseerimata hulgikaubandus tegevusala alusel registreeritud 9. juuli 1997. Põhitegevuskoht Tõrvandi alevik, Kambja vald, Tartu maakond.
| Aasta | Müügitulu | Kasum |
|---|
Tarbija nõudis kauplejalt e-poest photopoint.ee tellitud arvutimälu üleandmist hinnaga 100,99 eurot, väites, et poolte vahel sõlmiti kehtiv müügileping. Kaupleja tühistas tellimuse pärast seda, kui avastas veebilehel tehnilise vea tõttu kuvatud eksliku hinna, ning tagastas tarbijale tasutud summa. Komisjon leidis, et kaupleja tüüptingimused, mille kohaselt loetakse leping sõlmituks pärast makse laekumist ning mis annavad kauplejale õiguse ilmselge hinnavea korral lepingust taganeda enne kauba väljasaatmist, olid saanud lepingu osaks ega olnud tühised.
2026: 37k € · 2025: 278k € · 2024: 279k €
NORDIC DIGITAL AS on isikute kaudu seotud 14 muu ettevõttega. Sidemed tekivad 5 inimese kaudu, kes kannavad rolle nii siinses ettevõttes kui mujal. Tihedaim side jookseb Urmas Kiisk kaudu (4 ettevõtet).
| Omakapital |
|---|
| Varad |
|---|
| Töötajaid |
|---|
| 2024AUD | 19 410 822 € | 254 866 € | 4,6m € | 12,1m € | 81 | 31.10.2025 | |
| 2023AUD | 20 015 890 € | −87 941 € | 4,3m € | 11,9m € | 95 | 25.10.2024 | |
| 2022AUD | 21 632 634 € | 135 185 € | 4,4m € | 11,3m € | 103 | 19.12.2023 | |
| 2021AUD | 21 481 647 € | 677 208 € | 4,4m € | 9,4m € | 96 | 22.12.2022 | |
| 2020AUD | 19 120 474 € | 699 170 € | 4,1m € | 8,9m € | 94 | 29.12.2021 | |
| 2019AUD | 17 004 009 € | 294 865 € | 3,5m € | 8,5m € | 106 | 22.12.2020 |
| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 8 547 999 € | 931 890 € | 227 984 € | 89 |
| 2025 | 32 768 794 € | 3 322 571 € | 865 822 € | 90 |
| 2024 | 33 543 159 € | 3 201 067 € | 823 037 € | 90 |
| 2023 | 34 105 532 € | 3 221 806 € | 907 032 € | 101 |
| 2022 | 37 889 678 € | 3 107 382 € | 908 799 € | 115 |
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | 8,5m € | – | – | – |
| Riigimaksud 2026 | 932k € | – | – | – |
| Tööjõumaksud 2026 | 228k € | – | – | – |
| Töötajaid 2026 | 89 | – | – | – |
| Käive 2025 | 8,2m € | 7,8m € | 8,1m € | 8,7m € |
| Riigimaksud 2025 | 865k € | 737k € | 835k € | 886k € |
| Tööjõumaksud 2025 | 220k € | 209k € | 225k € | 212k € |
| Töötajaid 2025 | 90 | 88 | 88 | 90 |
| Käive 2024 | 8,9m € | 7,8m € | 7,5m € | 9,4m € |
| Riigimaksud 2024 | 877k € | 775k € | 735k € | 813k € |
| Tööjõumaksud 2024 | 228k € | 207k € | 193k € | 194k € |
| Töötajaid 2024 | 89 | 84 | 87 | 90 |
| Käive 2023 | 8,8m € | 8,1m € | 8,0m € | 9,2m € |
| Riigimaksud 2023 | 856k € | 752k € | 773k € | 842k € |
| Tööjõumaksud 2023 | 227k € | 224k € | 232k € | 224k € |
| Töötajaid 2023 | 110 | 105 | 102 | 101 |
| Käive 2022 | 9,7m € | 9,3m € | 8,8m € | 10,1m € |
| Riigimaksud 2022 | 809k € | 694k € | 738k € | 865k € |
| Tööjõumaksud 2022 | 223k € | 217k € | 245k € | 224k € |
| Töötajaid 2022 | 117 | 113 | 110 | 115 |
Tarbija soetas e-poest kõrvaklapid ja tagastas need kauplejale 14 päeva jooksul. Kuigi tarbija tutvus tootega rohkem, kui oleks võimalik teha poes (puudusid laadimiskarbi kile ja laadimiskaabli pappalus), ei esitanud kaupleja piisavat põhjendus, miks toote väärtust vähendati 20% (39,4 eurot) ulatuses. Komisjon otsustas rahuldada tarbija avalduse osaliselt ja kohustas kauplejat hüvitama täiendavalt 10% toote maksumusest.
Otsus PDF →Tarbija soetas e-poest päikesepaneeliga valvekaamerad, mis kirjelduste kohaselt ei vajanud sagedast laadimist. Kaamerate kasutamise käigus selgus, et neid on pimedal ajal vaja sageli laadida või teha täiendavaid kulutusi ca 150 euro eest. Komisjon nõustus tarbija seisukohaga, et toode ei vasta lepingutingimustele. Näita rohkem
Komisjon rahuldas tarbija avalduse.
Tarbija tellis e-poest nuku, mille tarnajaks oli märgitud 10-14 päeva. Kaupleja teavitas 7 päeva möödumisel, et ei ole võimeline lepingut täitma ja pakkus asendustoodet, mida Tarbija ei soovinud. Kaupleja taganes lepingust ja tagastas Tarbijale tasutud summa. Näita rohkem
Tarbija nõuab lepingu täitmist või asendusena abstraktse kahju hüvitamist ning mittevaralise kahju hüvitamist. Komisjon ei jättis Tarbija kaebuse rahuldamata kuna pooltevaheline leping on lõppenud ning puudus alus tugineda VÕS § 135 lõikele 2 ja VÕS § 134 lõikele 1.
Tarbija ostis kauplejalt gimbali komplekti. Kahe kuu möödudes ilmnes asjal puudus. Tarbija pöördus kaupleja poole, kes saatis asja Hollandisse ekspertiisi. Näita rohkem
Hollandis viga ei tuvastatud. Ometi on tarbija poolt esitatud videosalvestistel näha, et viga oli olemas enne asja Hollandisse saatmist ning ka pärast Hollandist tagastamist. Kaupleja töötajad nõustusid, et puudus on olemas. Tarbija soovis asja asendamist või raha tagastamist. Komisjon rahuldas avalduse ja kohustas esmajärjekorras kauplejat asja asendama. Kui asendamine pole võimalik, siis raha tagastama.
Märksõnad: survepesur, mehaanilised vigastused, tasuline remont, käsitlustasu, transporditasu
Poolte vahel tekkis õiguslik vaidlus asjaolu osas, kas vaidlusalune survepesur vastab lepingutingimustele ning kas esinenud puudused on tekkinud tarbijapoolsest ebaperemehelikust kasutamisest. Kaupleja saatis seadme hooldusesse välismaale, kus sellel tuvastati füüsilised vigastused ning et seda on ebaperemehelikult hoitud, mistõttu on võimalik vaid tasuline remont. Tarbija oli seisukohal, et tegemist on tootmisveaga. Näita rohkem
Komisjon on seisukohal, et Kaupleja keeldumine seadme tasuta remondist või selle asendamisest on põhjendatud. Kaupleja, saates seadme välismaale, Tarbijat sellest eelnevalt ei teavitanud, millest tulenevalt olid temapoolsed nõuded transporditasu ja utiliseerimistasu maksmiseks põhjendamatud. VÕS § 217 lg 2 p 6, VÕS § 222 lg 1
Märksõnad: ostu-müügileping, videokaamera, puudustega toode, lepingust taganemine, põhjendamatud ebamugavused, tarbija tõendamiskohustus
Tarbija sõlmis müügi- ja järelmaksulepingu, mille müügiesemeks oli videokaamera. Asjal ilmnesid puudused ning toode saadeti korduvalt hooldusesse. Kaupleja tuvastas, et viga ei ole videokaameras, vaid tarvikutes. Näita rohkem
Tarbija leiab, et kaupleja on talle põhjustanud ebamugavusi ning avaldas soovi lepingust taganemiseks. Komisjon ei tuvastanud lepingust taganemise alust. Komisjon möönab, et tarbijal võis tekkida ebamugavusi, kuid see ei ole antud asjas nõude rahuldamise aluseks.
Top 7 ostjat moodustavad 161k € ehk 27% kogusummast. Ülejäänud 3 ostjat jagavad ülejäänu.
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Bluebell Investments OÜ | AsutajaOsanik 50%Juhatuse liigeTegelik kasusaaja | 16062747 |
| Nordic Capital OÜ | Osanik 50%Juhatuse liigeAsutajaTegelik kasusaaja | 10470416 |
| NORDIC INTERACTIVE OÜ | Osanik 50%Juhatuse liigeTegelik kasusaaja | 11538694 |
| Rabapistrik MTÜ | AsutajaJuhatuse liige | 80591133 |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Nordic Capital OÜ | Osanik 50%Juhatuse liigeAsutajaTegelik kasusaaja | 10470416 |
| NORDIC INTERACTIVE OÜ | Osanik 50% |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Uuem Viis OÜ | Juhatuse liigeTegelik kasusaajaOsanik 50% | 11680452 |
| Väike-Labi Kapital OÜ | AsutajaTegelik kasusaaja |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Tartu linn, Raatuse tn 49 korteriühistu | Juhatuse liige | 80392304 |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| aktsiaselts PÄRNU VESI | Audiitor | 10120395 |
| AUDIITORBÜROO ELSS OÜ | Osanik 5% | 10213441 |
| Osaühing ALVETIR |
| 11538694 |
| 17094258 |
Audiitor |
| 11074361 |
| OÜ JKO | Audiitor | 11045980 |
| Teaduse ja Kultuuri Sihtasutus Domus Dorpatensis | Audiitor | 90007342 |