Overview
e-Business Register · 7 h ago- Legal form
- Public limited company
- Date of first registration
- 09.07.1997e-Business Register
- Address
- Tööstuse tee 6, Tõrvandi alevik, Kambja vald, 61715 Tartu maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Website
- www.photopoint.eee-Business Register · domain active
- Telephone
- +372 7337700e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 46901 — Non-specialised wholesale tradee-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE100024025ETCB · VAT-registered
Officers (4)
e-Business Register · 7 h agoShareholders (2)
e-Business Register · 7 h agoBeneficial owners (2)
e-Business Register · 7 h agoOther persons (2)
e-Business Register · 7 h agoTech stack
Website analysis · 17 h tagasiAnnual reports (6)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024AUD | 19 410 822 € | 254 866 € | 4 586 456 € | €12.1m | 81 | 31.10.2025 |
| 2023AUD | 20 015 890 € | −87 941 € | 4 331 590 € | €11.9m | 95 | 25.10.2024 |
| 2022AUD | 21 632 634 € | 135 185 € | 4 419 531 € | €11.3m | 103 | 19.12.2023 |
| 2021AUD | 21 481 647 € | 677 208 € | 4 444 955 € | €9.4m | 96 | 22.12.2022 |
| 2020AUD | 19 120 474 € | 699 170 € | 4 071 274 € | €8.9m | 94 | 29.12.2021 |
| 2019AUD | 17 004 009 € | 294 865 € | 3 473 271 € | €8.5m | 106 | 22.12.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 8 547 999 € | 931 890 € | 227 984 € | 89 |
| 2025 | 32 768 794 € | 3 322 571 € | 865 822 € | 90 |
| 2024 | 33 543 159 € | 3 201 067 € | 823 037 € | 90 |
| 2023 | 34 105 532 € | 3 221 806 € | 907 032 € | 101 |
| 2022 | 37 889 678 € | 3 107 382 € | 908 799 € | 115 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €8.5m | — | — | — |
| State taxes 2026 | €932k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €228k | — | — | — |
| Employees 2026 | 89 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €8.2m | €7.8m | €8.1m | €8.7m |
| State taxes 2025 | €865k | €737k | €835k | €886k |
| Taxes on workforce 2025 | €220k | €209k | €225k | €212k |
| Employees 2025 | 90 | 88 | 88 | 90 |
| Revenue 2024 | €8.9m | €7.8m | €7.5m | €9.4m |
| State taxes 2024 | €877k | €775k | €735k | €813k |
| Taxes on workforce 2024 | €228k | €207k | €193k | €194k |
| Employees 2024 | 89 | 84 | 87 | 90 |
| Revenue 2023 | €8.8m | €8.1m | €8.0m | €9.2m |
| State taxes 2023 | €856k | €752k | €773k | €842k |
| Taxes on workforce 2023 | €227k | €224k | €232k | €224k |
| Employees 2023 | 110 | 105 | 102 | 101 |
| Revenue 2022 | €9.7m | €9.3m | €8.8m | €10.1m |
| State taxes 2022 | €809k | €694k | €738k | €865k |
| Taxes on workforce 2022 | €223k | €217k | €245k | €224k |
| Employees 2022 | 117 | 113 | 110 | 115 |
Commercial pledges (5 · €3.0m)
Business Register · pledgesConsumer Disputes Commission decisions (7 · 4 for consumer · 3 against consumer)
TTJA · 9 h tagasiTarbija soetas e-poest kõrvaklapid ja tagastas need kauplejale 14 päeva jooksul. Kuigi tarbija tutvus tootega rohkem, kui oleks võimalik teha poes (puudusid laadimiskarbi kile ja laadimiskaabli pappalus), ei esitanud kaupleja piisavat põhjendus, miks toote väärtust vähendati 20% (39,4 eurot) ulatuses. Komisjon otsustas rahuldada tarbija avalduse osaliselt ja kohustas kauplejat hüvitama täiendavalt 10% toote maksumusest.
Tarbija soetas e-poest päikesepaneeliga valvekaamerad, mis kirjelduste kohaselt ei vajanud sagedast laadimist. Kaamerate kasutamise käigus selgus, et neid on pimedal ajal vaja sageli laadida või teha täiendavaid kulutusi ca 150 euro eest. Komisjon nõustus tarbija seisukohaga, et toode ei vasta lepingutingimustele. Show more
Komisjon rahuldas tarbija avalduse.
Tarbija tellis e-poest nuku, mille tarnajaks oli märgitud 10-14 päeva. Kaupleja teavitas 7 päeva möödumisel, et ei ole võimeline lepingut täitma ja pakkus asendustoodet, mida Tarbija ei soovinud. Kaupleja taganes lepingust ja tagastas Tarbijale tasutud summa. Show more
Tarbija nõuab lepingu täitmist või asendusena abstraktse kahju hüvitamist ning mittevaralise kahju hüvitamist. Komisjon ei jättis Tarbija kaebuse rahuldamata kuna pooltevaheline leping on lõppenud ning puudus alus tugineda VÕS § 135 lõikele 2 ja VÕS § 134 lõikele 1.
Tarbija ostis kauplejalt gimbali komplekti. Kahe kuu möödudes ilmnes asjal puudus. Tarbija pöördus kaupleja poole, kes saatis asja Hollandisse ekspertiisi. Show more
Hollandis viga ei tuvastatud. Ometi on tarbija poolt esitatud videosalvestistel näha, et viga oli olemas enne asja Hollandisse saatmist ning ka pärast Hollandist tagastamist. Kaupleja töötajad nõustusid, et puudus on olemas. Tarbija soovis asja asendamist või raha tagastamist. Komisjon rahuldas avalduse ja kohustas esmajärjekorras kauplejat asja asendama. Kui asendamine pole võimalik, siis raha tagastama.
Show remaining (2)
Märksõnad: survepesur, mehaanilised vigastused, tasuline remont, käsitlustasu, transporditasu
Poolte vahel tekkis õiguslik vaidlus asjaolu osas, kas vaidlusalune survepesur vastab lepingutingimustele ning kas esinenud puudused on tekkinud tarbijapoolsest ebaperemehelikust kasutamisest. Kaupleja saatis seadme hooldusesse välismaale, kus sellel tuvastati füüsilised vigastused ning et seda on ebaperemehelikult hoitud, mistõttu on võimalik vaid tasuline remont. Tarbija oli seisukohal, et tegemist on tootmisveaga. Show more
Komisjon on seisukohal, et Kaupleja keeldumine seadme tasuta remondist või selle asendamisest on põhjendatud. Kaupleja, saates seadme välismaale, Tarbijat sellest eelnevalt ei teavitanud, millest tulenevalt olid temapoolsed nõuded transporditasu ja utiliseerimistasu maksmiseks põhjendamatud. VÕS § 217 lg 2 p 6, VÕS § 222 lg 1
Märksõnad: ostu-müügileping, videokaamera, puudustega toode, lepingust taganemine, põhjendamatud ebamugavused, tarbija tõendamiskohustus
Tarbija sõlmis müügi- ja järelmaksulepingu, mille müügiesemeks oli videokaamera. Asjal ilmnesid puudused ning toode saadeti korduvalt hooldusesse. Kaupleja tuvastas, et viga ei ole videokaameras, vaid tarvikutes. Show more
Tarbija leiab, et kaupleja on talle põhjustanud ebamugavusi ning avaldas soovi lepingust taganemiseks. Komisjon ei tuvastanud lepingust taganemise alust. Komisjon möönab, et tarbijal võis tekkida ebamugavusi, kuid see ei ole antud asjas nõude rahuldamise aluseks.
Real estate (1 · 6201 m²)
e-Kinnistusraamat (RIK) · 1 päeva tagasiHistory (67)
e-Business Register · entriesShow 62 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 13 other companies.