Overview
e-Business Register · 4 h ago- Legal form
- Public limited company
- Date of first registration
- 25.06.1997e-Business Register
- Address
- Pärnu mnt 144, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 11317 Harju maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Website
- wwww.fifaa.eee-Business Register · domain active
- Telephones
- +372 6504870 · +372 6504871e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 4642 — Wholesale of clothing and footweare-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE100174946ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 218 380,80 €e-Business Register
Officers (5)
e-Business Register · 4 h agoShareholders (2)
e-Business Register · 4 h agoBeneficial owners (2)
e-Business Register · 4 h agoOther persons (3)
e-Business Register · 4 h agoSubsidiaries
e-Business Register · shareholders · 4 h agoAktsiaselts Fifaa is a shareholder or officer in 2 more companies.
Tech stack
BuiltWith · 2 päeva tagasiCategory breakdown
Annual reports (6)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024AUD | 15 099 000 € | 774 000 € | 2 427 000 € | €5.8m | 217 | 30.06.2025 |
| 2023AUD | 18 952 000 € | 824 000 € | 2 172 000 € | €9.6m | 229 | 25.07.2024 |
| 2022AUD | 19 618 000 € | 580 000 € | 1 950 000 € | €9.3m | 226 | 24.08.2023 |
| 2021AUD | 12 816 000 € | 546 000 € | 2 133 000 € | €6.7m | 195 | 12.01.2023 |
| 2020AUD | 10 276 000 € | 766 000 € | 1 839 000 € | €4.8m | 214 | 10.03.2022 |
| 2019AUD | 10 407 000 € | 170 000 € | 1 120 000 € | €4.9m | 256 | 13.04.2021 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 2 173 774 € | 391 121 € | 301 598 € | 84 |
| 2025 | 14 513 531 € | 2 070 819 € | 1 248 788 € | 87 |
| 2024 | 21 493 940 € | 2 204 489 € | 1 110 897 € | 94 |
| 2023 | 30 469 871 € | 3 020 353 € | 1 059 612 € | 109 |
| 2022 | 27 594 289 € | 2 008 079 € | 954 632 € | 102 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €2.2m | — | — | — |
| State taxes 2026 | €391k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €302k | — | — | — |
| Employees 2026 | 84 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €2.9m | €3.6m | €5.1m | €3.0m |
| State taxes 2025 | €416k | €452k | €687k | €517k |
| Taxes on workforce 2025 | €301k | €272k | €361k | €314k |
| Employees 2025 | 83 | 96 | 91 | 87 |
| Revenue 2024 | €5.9m | €6.1m | €3.8m | €5.7m |
| State taxes 2024 | €664k | €456k | €512k | €573k |
| Taxes on workforce 2024 | €258k | €250k | €320k | €283k |
| Employees 2024 | 91 | 96 | 98 | 94 |
| Revenue 2023 | €7.7m | €7.7m | €8.6m | €6.4m |
| State taxes 2023 | €661k | €678k | €920k | €761k |
| Taxes on workforce 2023 | €243k | €236k | €313k | €268k |
| Employees 2023 | 105 | 104 | 115 | 109 |
| Revenue 2022 | €3.5m | €7.5m | €7.5m | €9.1m |
| State taxes 2022 | €217k | €320k | €662k | €809k |
| Taxes on workforce 2022 | €203k | €222k | €297k | €233k |
| Employees 2022 | 94 | 98 | 95 | 102 |
Commercial pledges (12 · €3.9m)
Business Register · pledgesConsumer Disputes Commission decisions (8 · 5 for consumer · 3 against consumer)
TTJA · 6 h tagasiVÕS § 220 lg 1 kohaselt ostja peab teatama asja lepingutingimustele mittevastavusest müüjale mõistliku aja jooksul pärast seda, kui ta asja lepingutingimustele mittevastavusest teada sai või pidi teada saama. Tarbijalemüügi puhul peab tarbija teatama asja lepingutingimustele mittevastavusest müüjale kahe kuu jooksul pärast seda, kui ta sai mittevastavusest teada.Tarbija on antud nõude täitnud, esitades pretensiooni VÕS § 220 lg-s 1 sätestatud tähtaja jooksul.
Tarbija soetatud jalatsitel hakkas kannaosa liikuma ning pretensioonis soovis tarbija toote asendamist või ostusumma tagastamist. Kuna kaupleja leidis, et vigastus ei ole tingitud tootmisveast ja jättis pretensiooni rahuldamata, taganes tarbija lepingust ja tema nõudeks on ostusumma tagastamine. Komisjon vaatles koos eksperdiga vaidlusaluseid jalatseid ning nõustub kauplejaga selles, et defekt on tekkinud tarbijast tulenevatel asjaoludel. Show more
Tarbija avaldus jääb rahuldamata, kuna kauplejapoolne lepingu rikkumine on tõendamata.
Tarbija sõlmis kauplejaga müügilepingu, millega soetas endale jalatsid. Kolme kuu möödudes jalatsite kannad lagunesid. Ekspertiisis tuvastati, et tegemist on kulumisega. Show more
Komisjon nõustus ekspertiisi järeldustega ning jättis avalduse rahuldamata.
Märksõnad: kauba asendamine
Tarbija ostis kauplejalt jalatsid, millel peale lühiajalist kandmist tekkis defekt. Kaupleja on andnud teada, et mõlema jalatsi voodritekstiil on küll kulunud, kuid see on tingitud kõrgendatud hõõrdetoimest. Komisjonil tuvastas ekspert Helgi Roosimäe, et vasak jalats on paremast väiksem, mis selgitab miks nimelt sellel jalatsil on voodriossa tekkinud auk, s.o jalatsi jalgapanek võis sellel jalatsil olla raskendatud. Show more
VÕS õ 208 lg 4, VÕS § 218 lg 2, VÕS § 220 lg 1, VÕS § 222 lg 1
Märksõnad: Lepingust taganemine, müügileping, jalatsid
Tarbija tagastas ostetud saapad kauplejale pretensiooniga, et saabaste sees kasutatud sooja voodri materjal tekitab staatilist elektrit, mistõttu sukad, sokid jm materjal, mis jääb saapa sisse, keerdub ümber jala. Samuti oli tarbija seisukohal, et jalatsid on erineva suurusega. Kaupleja esitatud tõendi kohaselt ei ole tegemist tootmise ega tehnoloogia defektiga. Show more
Tarbija oma väite tõendamiseks omapoolset tõendite ei ole esitanud. Komisjon ei tuvastanud kauplejapoolset lepingutingimuste olulist rikkumist, millest tulenevalt puudub tarbijal õiguslik alus lepingust taganeda. VÕS § 116 lg 1, VÕS § 217, VÕS § 218 lg 2, VÕS § 222 lg 1, VÕS § 223 lg 2
Show remaining (3)
Märksõnad: müügileping, jalatsid, puudus, ekspertiis, puuduse kõrvaldamisest keeldumine. Sisu: Tarbija ostetud jalatsitel ilmnes puudus, kaupleja tellitud ekspertiisi käigus tootmisdefekte ei tuvastatud ning kaupleja ei nõustunud jalatsite puudust kõrvaldama. Komisjoni istungil osales teine ekspert, kelle hinnangul on jalatsil tootmisdefekt ning komisjon leidis, et tarbijal on õigus lepingust taganeda ja kauplejal tuleb tarbijale raha tagastada. Show more
VÕS § 218 lg 2, § 223, § 189 lg 1.
Märksõnad: jalatsid, lepingust taganemine
Tarbija jalatsil tuli kinga tald pealse küljest lahti ja ta pöördus kaupleja poole, kes suunas ta ekspertiisibüroosse, kes oli seisukohal (suuline arvamus), et jalatsitel tehnoloogiline defekt puudub. Tarbija arvates ei olnud hinnang erapooletu ja tarbija võttis omapoolse ekspertiisi, mille kohaselt oli tegemist tootmisveaga. Komisjoni hinnangul ei ole põhjust kahelda tarbija poolt esitatud ekspertiisis ning jalatsite defektid on ilmsed ning kaupleja ei ole vastupidist tõendanud. Show more
Tarbijal on alus lepingust taganemiseks.
Märksõnad: toote asendamine, kauplus Skechers
Tarbija ostis jalatsid, mis peale 8-10 kordset kandmist hakkasid lagunema. Komisjon leidis, et kannavoodri kulumine ei ole vastavuses jalatsite üldise seisundiga ning jalatsitel puuduvad ülemäärasele kandmisele või halvale hooldusele viitavad tunnused. Antud juhul saab vaidlusalust defekti hinnata asja puuduseks. Show more
VÕS § 217 lg 1 ja lg 2 p 1, VÕS § 222 lg 1
Grants (1 · €120k)
EIS + PRIA + Kohesio + Estonian Unemployment Insurance FundPublic procurements (2 · €100k)
Procurement Register · 2 h tagasi| Date | Procurement | Buyer | Amount |
|---|---|---|---|
| 30.07.2024 | Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus | — | |
| 20.11.2018 | Tartu Ülikool | 100 000 € |
History (149)
e-Business Register · entriesShow 144 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 65 other companies.
… and 8 more companies