Overview
e-Business Register · 7 h ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 19.12.1997e-Business Register
- Address
- Kanali tee 6, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10112 Harju maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Website
- www.eastcon.eee-Business Register · domain active
- Telephone
- +372 6403840e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 47121 — Other non-specialised retail salee-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE100246340ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 25 564,00 €e-Business Register
Officers
e-Business Register · 7 h agoShareholders (2)
e-Business Register · 7 h agoBeneficial owners (2)
e-Business Register · 7 h agoOther persons (3)
e-Business Register · 7 h agoTech stack
Website analysis · 17 h tagasiAnnual reports (6)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 539 133 € | −5924 € | 5798 € | €176k | 7 | 10.06.2025 |
| 2023 | 341 263 € | −1262 € | 11 722 € | €134k | 5 | 12.06.2024 |
| 2022 | 355 682 € | −19 605 € | 12 984 € | €89k | 5 | 26.06.2023 |
| 2021 | 386 754 € | 2798 € | 38 589 € | €97k | 5 | 07.06.2022 |
| 2020 | 327 064 € | 5908 € | 35 791 € | €83k | 6 | 16.06.2021 |
| 2019 | 444 043 € | 20 912 € | 34 883 € | €88k | 8 | 17.06.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 248 466 € | 60 996 € | 26 577 € | 10 |
| 2025 | 1 026 894 € | 249 870 € | 99 158 € | 10 |
| 2024 | 710 857 € | 163 211 € | 68 371 € | 9 |
| 2023 | 425 258 € | 87 950 € | 40 525 € | 10 |
| 2022 | 509 037 € | 95 554 € | 38 567 € | 6 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €248k | — | — | — |
| State taxes 2026 | €61k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €27k | — | — | — |
| Employees 2026 | 10 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €155k | €261k | €306k | €305k |
| State taxes 2025 | €38k | €62k | €74k | €76k |
| Taxes on workforce 2025 | €19k | €23k | €29k | €27k |
| Employees 2025 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| Revenue 2024 | €101k | €181k | €198k | €231k |
| State taxes 2024 | €23k | €42k | €47k | €52k |
| Taxes on workforce 2024 | €12k | €16k | €19k | €21k |
| Employees 2024 | 9 | 7 | 8 | 9 |
| Revenue 2023 | €80k | €126k | €112k | €107k |
| State taxes 2023 | €16k | €25k | €24k | €23k |
| Taxes on workforce 2023 | €9k | €10k | €12k | €10k |
| Employees 2023 | 6 | 6 | 10 | 10 |
| Revenue 2022 | €97k | €138k | €126k | €148k |
| State taxes 2022 | €21k | €26k | €23k | €26k |
| Taxes on workforce 2022 | €10k | €10k | €10k | €10k |
| Employees 2022 | 9 | 6 | 7 | 6 |
Consumer Disputes Commission decisions (3 · 3 for consumer)
TTJA · 9 h tagasiKaupleja keeldus tarbija lepingust taganemise avaldust täitmast tuginedes VÕS § 47 lg 3 p 5. VÕS § 47 lg 3 p 5 kohaselt VÕS § 49 lõikes 1 sätestatud taganemisõigust ei kohaldata lepingule, mille esemeks on sellise suletud pakendis asja üleandmine, mis ei ole kõlblik tagasisaatmiseks tervisekaitse või hügieenilistel põhjustel ning kui see on pärast kohaletoimetamist avatud. Euroopa Kohus on asjas C-681/17 asunud seisukohale, et madrats ei ole selline kaup, mille pakendi avamise järel oleks see mittetagastav tervisekaitse või hügieeniliste põhjustel. Show more
Madrats on kasutatav kolmandate isikute poolt ning seda on võimalik vajadusel puhastada. Tarbija on õigustatud müügilepingust taganema VÕS § 49 lg 1 alusel.
Poolte vahel tekkis õiguslik vaidlus asjaolu osas, kas vaidlusaluse laamateki näol on tegemist tootega, mille puhul Tarbija ei saa lepingust taganeda tulenevalt VÕS § 47 lg 3 p-st 5.VÕS § 47 lg 3 p 5 kohaselt VÕS § 49 lõikes 1 sätestatud taganemisõigust ei kohaldata lepingule, mille esemeks on sellise suletud pakendis asja üleandmine, mis ei ole kõlblik tagasisaatmiseks tervisekaitse või hügieenilistel põhjustel ning kui see on pärast kohaletoimetamist avatud. Euroopa Kohus on asjas nr C-681/17, kus arutati tarbija poolt lepingust taganemist madratsi osas, selgitanud mõistet“ suletud kaup, mis ei ole kõlblik tagasisaatmiseks või hügieenilistel põhjustel ning mis on pärast kohaletoimetamist avatud.“Euroopa Kohus on otsuses selgitanud, et „taganemisõiguse erand võib olla õigustatud tulenevalt teatud kaupade olemusest (otsuse p 36 ). Kauba olemus on tervisekaitse või hügieenilistel põhjustel pakendi sulgemist õigustav asjaolu, mistõttu kaotab pakendis sisalduv kaup sellise pakendi avamisel tervisekaitse või hügieeninõuetele vastavuse tagatise (otsuse p 37). Show more
Juhul kui tarbija on pakendi avanud ja sellega võtnud kaubalt tagatise tervisekaitse või hügieeninõuetele vastavuse kohta, on tõenäoline, et kaupa ei saa enam kolmanda isiku kasutusse anda ega sellest tulenevalt kaupleja poolt uuesti turustada (otsuse p 38).“Euroopa Kohus asus seisukohale, et antud mõiste tähenduses ei hõlma see kaupa nagu madrats, mille pakendi on tarbija pärast kauba kättesaamist eemaldanud. Madrats on kasutatav kolmandate isikute poolt ning seda on võimalik sügavpuhastada (otsuse p 42).Komisjon on seisukohal, et analoogselt madratsiga on ka laamatekki võimalik puhastada, millele järgnevalt on seda võimalik edasi turustada ning see toode on kasutatav kolmandate isikute poolt.Eeltoodust tulenevalt ei ole Kaupleja viide VÕS § 47 lg 3 p-le 5 põhjendatud.
Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-24-04 märkinud, et ostuhinna mittevastavus müügilepingu järgi üleantava asja harilikule väärtusele ehk kohalikule keskmisele müügihinnale (turuhinnale) ei ole vastuolus hea usu põhimõttega. Seega olid pooled vabad antud lepingus tingimuste seadmisel ning padja tasuta müümine (väärtuse hindamine) ei ole vastuolus seadusega. Kaupleja on esitanud vastuväite tuginedes sisedokumendile (müügiaktsioon), kuid komisjoni hinnangul on tegemist üksnes kaupleja enda sisedokumendiga, mis ei ole tarbijale siduv. Show more
Samuti ei nähtu, et see oleks olnud siduv tarbijale. Arvestades, et ainuke siduv document poolte vahel oli müügileping, kus sisuliselt oli asja väärtuseks poolte vahel lepitud 0 eurot, siis ei saa kaupleja nõuda tarbijalt 75 euro hüvitamist. Seega kuulub tarbija avaldus rahuldamisele, lepingust taganemine on kehtiv ning kaupleja peab tagastama tarbijale 100 eurot.
Grants (1 · €4k)
EIS + PRIA + Kohesio + Estonian Unemployment Insurance FundHistory (35)
e-Business Register · entriesShow 30 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 92 other companies.
… and 56 more companies