Overview
e-Business Register · 9 h ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 24.11.2000e-Business Register
- Address
- Peterburi tee 38/8, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415 Harju maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Telephone
- +372 6139883e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 95311 — Repair and maintenance of motor vehiclese-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE100831441ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 2556,00 €e-Business Register
Officers
e-Business Register · 9 h agoFounders
e-Business Register · 9 h agoShareholders
e-Business Register · 9 h agoBeneficial owners
e-Business Register · 9 h agoAnnual reports (7)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 38 595 € | 2384 € | 44 887 € | €88k | 4 | 10.02.2026 |
| 2024 | 71 128 € | 3618 € | 42 503 € | €95k | 5 | 14.05.2025 |
| 2023 | 116 229 € | 14 445 € | 38 885 € | €86k | 6 | 22.05.2024 |
| 2022 | 109 033 € | 17 145 € | 24 440 € | €66k | 5 | 15.05.2023 |
| 2021 | 91 687 € | 3334 € | 7295 € | €33k | 4 | 15.06.2022 |
| 2020 | 84 948 € | −9855 € | 3961 € | €17k | 3 | 15.04.2021 |
| 2019 | 93 504 € | 5519 € | 13 816 € | €27k | 4 | 14.04.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 5352 € | 5193 € | 5618 € | 3 |
| 2025 | 38 679 € | 24 732 € | 26 783 € | 3 |
| 2024 | 76 239 € | 31 825 € | 31 784 € | 4 |
| 2023 | 112 415 € | 29 642 € | 28 330 € | 5 |
| 2022 | 109 112 € | 20 155 € | 19 785 € | 5 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €5k | — | — | — |
| State taxes 2026 | €5k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €6k | — | — | — |
| Employees 2026 | 3 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €8k | €13k | €10k | €8k |
| State taxes 2025 | €8k | €6k | €5k | €5k |
| Taxes on workforce 2025 | €9k | €7k | €6k | €6k |
| Employees 2025 | 4 | 4 | 3 | 3 |
| Revenue 2024 | €17k | €29k | €18k | €12k |
| State taxes 2024 | €8k | €10k | €8k | €6k |
| Taxes on workforce 2024 | €8k | €8k | €9k | €7k |
| Employees 2024 | 5 | 5 | 3 | 4 |
| Revenue 2023 | €11k | €31k | €39k | €32k |
| State taxes 2023 | €5k | €7k | €9k | €9k |
| Taxes on workforce 2023 | €6k | €6k | €9k | €8k |
| Employees 2023 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Revenue 2022 | €23k | €37k | €26k | €24k |
| State taxes 2022 | €5k | €5k | €6k | €5k |
| Taxes on workforce 2022 | €5k | €5k | €5k | €5k |
| Employees 2022 | 5 | 5 | 5 | 5 |
Consumer Disputes Commission decisions (1 · 1 against consumer)
TTJA · 11 h tagasiTarbija pöördus kaupleja poole sooviga sõiduki Tesla, reg märgiga 694 DDV, klaaside toonimist. Tarbija viis sõiduki kaupleja juurde, Peterburi tee 38/8 parklasse 24.07.2025 kell 11.30. Eelnevalt seisis sõiduk tarbija kodus kõrgresolutsiooniga turvakaamera all. Show more
24.07.2025 kel 12.10 teatas Tesla äpp, et sõiduki uksed on lahti. 24.07.2025 teavitas kaupleja tarbijat, et sõiduki klaas on katki. Tarbija leidis, et kaupleja lõhus sõiduki klaasi töövõtulepingu täitmisekäigus. Kaupleja tarbija avaldusega ei nõustunud ning väitis, et leidis klaasis prao klaasi toonimisele eelneva puhastamise käigus. Kaupleja esitas fotod klaasist, millel on näha lisaks pragudele hulgaliselt väikeseid täkkeid. Kaupleja selgitas, et töökojas puuduvad töövahendid, millega saaks sõiduki klaasile sellised kahjustusi tekitada. TKS § 46 lg 3 p 3 järgi peab tarbija avalduses välja tooma vaidluse sisu ja selgelt väljendatud nõude ning seda põhjendavad asjaolud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 230 lg 1 järgi peavad pooled tõendama neid asjaolusid, millele tema nõuded ja vastuväited tuginevad. Komisjon märkis, et asjakohane tõend oleks olnud mõne kohtuekspertiisi seaduse alusel registreeritud eraekspertide nimekirja kantud eksperdi arvamus. Ekspert oleks saanud kindlaks teha kahju tekkimise tegelikud asjaolud, sh kahju tekkimise võimaliku aja. Komisjonile esitatud tõendite põhjal ei olnud selge, millisest välisest mõjust kahjustused klaasile tekkisid. Kahjustused võisid sõidukile tekkida ka näiteks ajal kui tarbija sõitis sõidukiga kodunt klaasivahetusse või ajal kui sõiduk seisis parklas, Peterburi tee 38/8 ja ootas kiletamist. Komisjon pidas usutavaks kaupleja vastuses toodud väiteid, et enne kiletamist pidi sõiduk töökojas jahtuma. Seetõttu oli komisjoni jaoks samuti usutav, et kaupleja töötajad ei märganud klaasi kahjustusi koheselt, vaid alles siis kui asusid klaasi enne kiletamist puhastama.