OÜ Kohvisemu

VÕS § 222 lg 1 kohaselt kui asi ei vasta lepingutingimustele, võib ostja nõuda müüjalt asja parandamist või asendamist, kui valitud õiguskaitsevahendi kasutamine on võimalik ja sellega ei põhjustata müüjale võrreldes teise õiguskaitsevahendi kasutamisega ebaproportsionaalseid kulusid, arvestades kõiki asjaolusid, muu hulgas väärtust, mis asjal oleks olnud, kui lepingutingimustele mittevastavust ei esineks, lepingutingimustele mittevastavuse olulisust ning ostja võimalust kasutada teist õiguskaitsevahendit ilma märkimisväärse ebamugavuseta.Komisjoni istungil Tarbija selgitas, et vaidlusalune toode on kasutamisel. VÕS § 229 lg 1 seab ostjale kohustuse, mille kohaselt, kui ta on asja valdusse võtnud, kuid kavatseb lepingust taganeda või nõuab asja asendamist, või kasutab muud õigust, mille tulemusena asi tuleb tagastada, peab ta tarvitusele võtma mõistlikud abinõud asja säilitamiseks ja kaitsmiseks.Kui asja kasutatakse, siis selle väärtus kahtlemata väheneb. Seega soovides asja asendamist tuleb see tagastada Kauplejale ning ei saa seda kasutada.

VÕS § 229 lg 1 seab ostjale kohustuse, mille kohaselt kui ta on asja valdusse võtnud, kuid kavatseb lepingust taganeda või nõuab asja asendamist, või kasutab muud õigust, mille tulemusena asi tuleb tagastada, peab ta tarvitusele võtma mõistlikud abinõud asja säilitamiseks ja kaitsmiseks. VÕS§ 189 lg 5 kohaselt, kui lepingupool, kes peab asjaoludest tulenevalt mõistlikult ette nägema lepingust taganemise võimalikkust, peab hoolitsema selle eest, et lepingust taganemise korral oleks üleantu tagastamine võimalik. Eeltoodud sätetest tuleneb, et lepingust taganemise korral ei saa jätkata asja kasutamist.

VÕS § 231 sätestab müügigarantii erisused tarbijalemüügi puhul, mille lõike 1 kohaselt peab müügigarantii sisaldama tarbija jaoks lihtsas ja arusaadavas keeles rida andmeid nagu müügigarantii andja nimi ja aadress, müügigarantii tingimused, garantiist tulenevate õiguste kasutamise kord, selgitus, et tarbijal on õigus asja mittevastavuse korral tasuta kasutada seadusest tulenevaid õiguskaitsevahendeid müüja vastu ning et müügigarantii ei mõjuta seda õigust, nende asjade loetelu, mille suhtes müügigarantii kehtib. VÕS § 231 lg 2 kohaselt garantii tuleb tarbijale esitada hiljemalt asja üleandmisel kirjalikult või muul püsival andmekandjal, mida tarbija saab kasutada. Seejuures eelnimetatud paragrahvi lõike 3 kohaselt , kui müügigarantii andja on rikkunud käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatut, ei välista ega piira see garantii kehtivust.Komisjonile ei ole esitatud seaduse nõuetele vastavaid müügigarantii tingimusi, mida Kaupleja pidi Tarbijale väljastama.

Tarbija ostis kauplejalt kohvimasina hinnaga 644 eurot, kuid seadmel ilmnesid korduvad puudused juba alates kolmandast kasutusnädalast. Kohvimasinat on kolmel korral garantiiremonditud, kuid vead taasilmusid. Kaupleja väitis, et tegemist oli ennetavate töödega ega nõustunud toote asendamise ega lepingust taganemisega.

Tarbija ja kaupleja vaidlevad kohvimasina seadme parandamise üle. Tarbija leidis, et remonttöö on esimesel korral teostatud puudustega. Kaupleja väidab, et kohvimasin sai pärast esimest remonttöö teostamist niiskusekahjustuse.