Registered 19. september 2013, primary activity: Repair and maintenance of motor vehicles. Main place of business in Peetri alevik, Rae vald, Harju maakond.
| Year | Revenue | Profit |
|---|
Tarbija ostis kiivri, kiiver läks kokkupõrkel katki. Tarbija tugines defektile, et kiiver on habras. Kaupleja tõendas piisavalt, et ei ole.
Decision PDF →| Equity |
|---|
| Assets |
|---|
| Employees |
|---|
| 2024 | 71 181 € | 90 € | 5k € | 358k € | 1 | 30.06.2025 | |
| 2023 | 116 346 € | 85 € | 5k € | 396k € | 1 | 30.06.2024 | |
| 2022 | 117 521 € | 618 € | 4k € | 418k € | 1 | 30.06.2023 | |
| 2021 | 153 342 € | −4471 € | 4k € | 459k € | 1 | 30.11.2022 | |
| 2020 | 123 208 € | −18 693 € | 8k € | 483k € | 1 | 25.04.2022 | |
| 2019 | 214 584 € | 3603 € | 27k € | 367k € | 1 | 18.12.2020 |
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 22 844 € | 5405 € | 1088 € | 1 |
| 2025 | 38 084 € | 9932 € | 4045 € | 1 |
| 2024 | 83 550 € | 22 956 € | 4168 € | 1 |
| 2023 | 122 177 € | 24 872 € | 6193 € | 2 |
| 2022 | 177 069 € | 25 749 € | 6302 € | 2 |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | 23k € | – | – | – |
| State taxes 2026 | 5k € | – | – | – |
| Taxes on workforce 2026 | 1k € | – | – | – |
| Employees 2026 | 1 | – | – | – |
| Revenue 2025 | 10k € | 7k € | 12k € | 9k € |
| State taxes 2025 | 3k € | 2k € | 3k € | 2k € |
| Taxes on workforce 2025 | 1k € | 1k € | 1k € | 807 € |
| Employees 2025 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Revenue 2024 | 21k € | 19k € | 17k € | 26k € |
| State taxes 2024 | 8k € | 6k € | 3k € | 6k € |
| Taxes on workforce 2024 | 1k € | 971 € | 738 € | 971 € |
| Employees 2024 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Revenue 2023 | 35k € | 30k € | 22k € | 36k € |
| State taxes 2023 | 8k € | 4k € | 5k € | 7k € |
| Taxes on workforce 2023 | 2k € | 1k € | 2k € | 2k € |
| Employees 2023 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Revenue 2022 | 50k € | 54k € | 39k € | 35k € |
| State taxes 2022 | 6k € | 8k € | 7k € | 5k € |
| Taxes on workforce 2022 | 2k € | 2k € | 1k € | 2k € |
| Employees 2022 | 2 | 2 | 2 | 2 |
Tarbija ostis kauplejalt ratsutamise turvavesti ning soovis selle nädal hiljem välja vahetada või kauplejale tagastada ja ostusumma tagasi saada, kuna ilmnes, et vest ei ole kandja pikkust arvestades talle sobiv. Komisjon kaupleja poolset lepingu rikkumist ei tuvastanud ning jättis tarbija avalduse rahuldamata.
Decision PDF →Tarbija taganes kehtivalt sisevahendi abil sõlmitud lepingust ning kaupleja peab tagastama tarbijale ostusumma ja saatekulud. Tõendatud pole kaupleja väide, et tegemist on eritellimusel valmistatud tootega.
Decision PDF →Tarbija taganes sidevahendi abil sõlmitud lepingust 14 päeva jooksul kauba kättesaamisest, kuid kaupleja lepingu alusel saadud tasusid ei tagastanud. Tarbija nõue ostusumma tagastamiseks on põhjendatud. Kaupleja võib viivitada tagasimaksete tegemisega kuni tarbija on lepingu eseme talle tagastanud või esitanud tõendi asja tagasisaatmise kohta.
Decision PDF →Tarbija tellis kauplejalt Wear Carbon Fur, kalossid, kuid talle saadeti teine mudel. Kaupleja tarbija nõuet asja asendamiseks ei rahuldanud. Tarbija taganes lepingust ja nõuab kauba ostuhinna tagastamist ja saatekulude hüvitamist. Show more
Komisjoni hinnangul on tarbija kehtivalt lepingust taganenud ning avaldus tuleb rahuldada.
Tarbija ostis kauplejalt ponile mõeldud tekke. Kuna kaks tekki osutusid liiga väikesteks soovis tarbija need 14 päevase tagastusõiguse kohaselt kauplejale tagastada. Kaupleja leidis, et müügilepingut ei sõlmitud sidevahendi abil ning tegemist oli eritellimusega, mistõttu jättis tarbija lepingust taganemise soovi rahuldamata. Show more
Komisjon leidis, et lepingueelsed läbirääkimised ja suhtlus tarbija ja kaupleja vahel toimusid sidevahendi abil. Komisjon leidis, et kuna tegemist oli tootja kataloogikaubaga, siis eritellimusega tegemist polnud. Komisjon rahuldas avalduse.